2005-09-29 11:14:10吳龍
一位台商的心聲
這是一位台商寫給我的信，讓我非常感動和悲憤，在他的同意下，摘錄他的言論發表出來：
一個以革命起家的政黨（我們姑且稱它為政黨），在他的競爭對手消失後，它必須找尋一個代替的對象，來轉化人民對其失政的不滿，進而維持其一黨獨裁的體制。可是一個已經超過半百的老政黨，他已經失去敵人（儘管還在找尋敵人）失去理想，不願釋放權力不願自我改革的話，終必為人民所唾棄。遺憾的是現在的一部分的台灣人（我不知道還可不可以稱他們為台灣人）甚至要比中國人更支持中國。那是因為沒被中國管有點距離美，才會覺得好吧。
甚至有意無意的替這種獨裁政權辯解說中國那麼大，沒有這樣管便會亂。但如果太大不好管，那分成30國的話就不會那麼難管吧？！可是我說了這樣，他們又說這樣中國便會被人欺負。真是見鬼了，什麼都有他們的話。台灣這麼小，而且是島國周遭的國家除中國外皆是語言不通的國家，而會有可能欺負台灣的也只有中國啊！難道他們不知道，為什麼今天跟日美及台灣敵對完全是因為社會體制不同的關係嗎？
那些海外的所謂華人也是被民粹給迷惑了，他們鼓動中國來統一台灣進而於美日對抗，難道他們認為跟舊蘇聯進行幾十年核子競賽的美國會怕中國的核武威脅嗎？難道他們認為中國真的會為所謂的祖國統一大業，陪上他們自己的經濟發展嗎？就算讓中國統一了全世界了，未來的生活還是和現在中國一樣的話，那又有什麼意義呢？他們不知道中國的問題根本出在中國自身上面。
台灣人也不覺醒，今天投靠了中國，中國為了維持其政權必定會去找下一個敵人，而這個敵人一定是日本。因為在中國國內，日本已被形容成人人得而誅之的敵國，而且日本也比美國弱。但不管直接跟美國挑戰或是跟日本對抗，成為中國的最先鋒的也必然是被統一後的台灣啊！這就是台灣的命運。台灣是要選擇自己的生活而戰，還是僅僅是為了滿足那些想要恢復漢唐帝國的野心而戰呢？幾百年前先人們到台灣開墾冒險的精神到那裡去了？現在的台灣人怎麼會僅僅是為了目前的生活，而甘於被奴隸了呢？真是令人沮喪。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
很多被統派的言論以莫名其妙的荒謬觀點來欺騙自己，欺騙台灣人民，導致很多統派也跟著墮落成被統派，讓整個泛統派徹底變成被統派。而被統派的李敖言論就是最典型的了。
李敖說：「大家要注意，當我們有機會，當我們有信心，不要以爲共產黨不會開放，我們認爲它會開放，我們逼他、哄他、騙他、勸他、他會開放。」，這真是超級自欺欺人的笑話。共產黨一向都是逼人民、哄人民、騙人民、勸人民才能掌握政權的，豈能讓你去逼共產黨、哄共產黨、騙共產黨、勸共產黨的呢？再說，中國人民不去掌握自己的中國，建立中國人民的中國，卻要向共產黨乞討開放，乞討人權，乞討民主，乞討自由，乞討政治權力，這樣對嗎？
中國人民沒有民主自由的觀念也就罷了，住在台灣或民主國家的人居然不知道民主從來就不是乞討而來的，是要去努力爭取得來的，這不是很丟人嗎？居然還附和李敖這種奴才走狗的觀點來宣揚大中國心態，這實在讓人對大中國心態的觀點更加質疑，是否大中國心態就是奴才走狗的心態呢？倘若真是如此的話，那追求民主的中國人民就得早日放棄大中國心態，否則中國是永遠不會有民主的！
我們要反問李敖，為何你當年不對中國黨和蔣介石搞〔逼他、哄他、騙他、勸他〕這一套呢？怎麼你李敖現在反扁反台灣時，也不對台灣和阿扁搞〔逼他、哄他、騙他、勸他〕這一套呢？那被「大中國情懷」迷惑的人看到李敖的雙重標準，向共產黨屈膝稱臣時應該突然「恍然大悟」吧！？
這位台商在中國看李敖於中國的大學演講和種種表現後，心有所感的說：〔李敖說他誰都罵連孫文都罵，可是卻不見他罵過現今的中國當權派的人。這如不是說明他認為現今中國的當權派遠比孫文要值得尊敬，不然的話只能說明李太會計算了。怎麼說呢？在台灣越罵當權派是越被媒體報導，而在中國如果也像在台灣做的話，就只會被封殺。李看中這點想在台灣大買後又利用在台灣的知名度，企圖中台雙吃。〕
想一想，這樣沽名釣譽的李敖所說的言論還有多少可信度呢？那些奉李敖為神明，炒作李敖新聞的泛統媒體還能多少公信力呢？台灣人民還要繼續被這些泛統派的文化流氓和流氓媒體所玩弄嗎？
有人為假自由主義的李敖辯論，說：〔「人民能安居樂業，國家能興榮強盛」才是我們該真正關心的重點。如果所謂的「大中國情懷」能讓兩岸和平相處，共繁共榮，那麼又為何「大中國情懷」會是一種罪惡與錯誤？〕，這種莫名其妙的荒謬觀點要怎麼去解釋中國貧富急遽不均的事實，與香港的沉淪慘狀呢？難不成要台灣人民的未來，是如今日中國女人偷渡到他國當性工作者，中國男人當奴工，才是對的，才是好的嗎？
引用韋小寶的話大談〔這個皇帝到底是由漢人來做，還是由滿人來做，到底又有什麼差別呢？〕時，請問共產黨統治的中國是百姓安居樂業、民富國強嗎？那台灣的那些中國偷渡客莫非是北韓來的？還是本來在台灣就是搞特權慣了，以為和共產黨與虎謀皮後，能恢復自己的特權階級，還能以特權階級身份和共產黨一起剝削兩岸人民嗎？
不要愚蠢的妄想去「佔共產黨的便宜」，這種中國人的貪小便宜文化最好不要學，中國人民想「佔共產黨的便宜」的代價就是今日被共產黨壓迫和剝削還無法逼共產黨下台，這樣血淋淋的教訓台灣人民還看不到嗎？
看穿了自欺的〔逼哄騙勸〕的笑話後，你還相信被統派投降的愚昧觀點能夠「以小事大要用智」的對抗共產黨嗎？這種拿「以小事大要用智」當遮羞布的投降觀點，也只能騙騙懦夫和愚者而已！！
共產黨就是流氓土匪，他們的力量來自對手的恐懼和懦弱，只要對方越是恐懼和懦弱，共產黨就越有能力恐嚇你。過去中國黨執政的時候，共產黨對台灣的恐嚇不斷，惡劣到1996總統直選年的飛彈演習恐嚇都來了，結果台灣人民讓李登輝先生高票當選來表達台灣人的骨氣後，中共再也不敢用飛彈演習來恐嚇台灣人民的。當2000年總統大選時，中共朱鎔機公然恐嚇台灣人民時，台灣人民更加支持台獨的決心，2004年總統大選就不見共產黨的恐嚇了。
就算是中國內部也是如此，中國人越是恐懼共產黨，共產黨就把中國人民吃的死死的，就算餓死幾千萬中國人民，共產黨還一樣有力量壓榨中國人民，只因為中國人民的恐懼。當文革末期逼的中國人民憤怒到不怕共產黨時，共產黨只有乖乖的走向開放的路，減少剝削壓榨一部份中國人民（讓一部份的人富起來），以求保住自己的政權。共產黨只會欺善怕惡，根本不講是非道理的。換句話說，只有你越不怕共產黨，共產黨就越沒有力量。你越是恐懼共產黨，共產黨越是把你吃的死死的。
面對中共的威脅，台灣人民是要自欺欺人的「以小事大要用智」，當個被統派的懦夫和走狗呢？還是不再給共產黨力量的拋棄恐懼，增加自己的國防，向共產黨的威脅說不呢？而中國人民面對共產黨的壓迫，是要恐懼共產黨的下台，還是勇敢踏出民主的路來呢？
別人的選擇我無法強求干預，身為台灣人的我，絕對不會向侵略者中共低頭的！！
一個以革命起家的政黨（我們姑且稱它為政黨），在他的競爭對手消失後，它必須找尋一個代替的對象，來轉化人民對其失政的不滿，進而維持其一黨獨裁的體制。可是一個已經超過半百的老政黨，他已經失去敵人（儘管還在找尋敵人）失去理想，不願釋放權力不願自我改革的話，終必為人民所唾棄。遺憾的是現在的一部分的台灣人（我不知道還可不可以稱他們為台灣人）甚至要比中國人更支持中國。那是因為沒被中國管有點距離美，才會覺得好吧。
甚至有意無意的替這種獨裁政權辯解說中國那麼大，沒有這樣管便會亂。但如果太大不好管，那分成30國的話就不會那麼難管吧？！可是我說了這樣，他們又說這樣中國便會被人欺負。真是見鬼了，什麼都有他們的話。台灣這麼小，而且是島國周遭的國家除中國外皆是語言不通的國家，而會有可能欺負台灣的也只有中國啊！難道他們不知道，為什麼今天跟日美及台灣敵對完全是因為社會體制不同的關係嗎？
那些海外的所謂華人也是被民粹給迷惑了，他們鼓動中國來統一台灣進而於美日對抗，難道他們認為跟舊蘇聯進行幾十年核子競賽的美國會怕中國的核武威脅嗎？難道他們認為中國真的會為所謂的祖國統一大業，陪上他們自己的經濟發展嗎？就算讓中國統一了全世界了，未來的生活還是和現在中國一樣的話，那又有什麼意義呢？他們不知道中國的問題根本出在中國自身上面。
台灣人也不覺醒，今天投靠了中國，中國為了維持其政權必定會去找下一個敵人，而這個敵人一定是日本。因為在中國國內，日本已被形容成人人得而誅之的敵國，而且日本也比美國弱。但不管直接跟美國挑戰或是跟日本對抗，成為中國的最先鋒的也必然是被統一後的台灣啊！這就是台灣的命運。台灣是要選擇自己的生活而戰，還是僅僅是為了滿足那些想要恢復漢唐帝國的野心而戰呢？幾百年前先人們到台灣開墾冒險的精神到那裡去了？現在的台灣人怎麼會僅僅是為了目前的生活，而甘於被奴隸了呢？真是令人沮喪。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
很多被統派的言論以莫名其妙的荒謬觀點來欺騙自己，欺騙台灣人民，導致很多統派也跟著墮落成被統派，讓整個泛統派徹底變成被統派。而被統派的李敖言論就是最典型的了。
李敖說：「大家要注意，當我們有機會，當我們有信心，不要以爲共產黨不會開放，我們認爲它會開放，我們逼他、哄他、騙他、勸他、他會開放。」，這真是超級自欺欺人的笑話。共產黨一向都是逼人民、哄人民、騙人民、勸人民才能掌握政權的，豈能讓你去逼共產黨、哄共產黨、騙共產黨、勸共產黨的呢？再說，中國人民不去掌握自己的中國，建立中國人民的中國，卻要向共產黨乞討開放，乞討人權，乞討民主，乞討自由，乞討政治權力，這樣對嗎？
中國人民沒有民主自由的觀念也就罷了，住在台灣或民主國家的人居然不知道民主從來就不是乞討而來的，是要去努力爭取得來的，這不是很丟人嗎？居然還附和李敖這種奴才走狗的觀點來宣揚大中國心態，這實在讓人對大中國心態的觀點更加質疑，是否大中國心態就是奴才走狗的心態呢？倘若真是如此的話，那追求民主的中國人民就得早日放棄大中國心態，否則中國是永遠不會有民主的！
我們要反問李敖，為何你當年不對中國黨和蔣介石搞〔逼他、哄他、騙他、勸他〕這一套呢？怎麼你李敖現在反扁反台灣時，也不對台灣和阿扁搞〔逼他、哄他、騙他、勸他〕這一套呢？那被「大中國情懷」迷惑的人看到李敖的雙重標準，向共產黨屈膝稱臣時應該突然「恍然大悟」吧！？
這位台商在中國看李敖於中國的大學演講和種種表現後，心有所感的說：〔李敖說他誰都罵連孫文都罵，可是卻不見他罵過現今的中國當權派的人。這如不是說明他認為現今中國的當權派遠比孫文要值得尊敬，不然的話只能說明李太會計算了。怎麼說呢？在台灣越罵當權派是越被媒體報導，而在中國如果也像在台灣做的話，就只會被封殺。李看中這點想在台灣大買後又利用在台灣的知名度，企圖中台雙吃。〕
想一想，這樣沽名釣譽的李敖所說的言論還有多少可信度呢？那些奉李敖為神明，炒作李敖新聞的泛統媒體還能多少公信力呢？台灣人民還要繼續被這些泛統派的文化流氓和流氓媒體所玩弄嗎？
有人為假自由主義的李敖辯論，說：〔「人民能安居樂業，國家能興榮強盛」才是我們該真正關心的重點。如果所謂的「大中國情懷」能讓兩岸和平相處，共繁共榮，那麼又為何「大中國情懷」會是一種罪惡與錯誤？〕，這種莫名其妙的荒謬觀點要怎麼去解釋中國貧富急遽不均的事實，與香港的沉淪慘狀呢？難不成要台灣人民的未來，是如今日中國女人偷渡到他國當性工作者，中國男人當奴工，才是對的，才是好的嗎？
引用韋小寶的話大談〔這個皇帝到底是由漢人來做，還是由滿人來做，到底又有什麼差別呢？〕時，請問共產黨統治的中國是百姓安居樂業、民富國強嗎？那台灣的那些中國偷渡客莫非是北韓來的？還是本來在台灣就是搞特權慣了，以為和共產黨與虎謀皮後，能恢復自己的特權階級，還能以特權階級身份和共產黨一起剝削兩岸人民嗎？
不要愚蠢的妄想去「佔共產黨的便宜」，這種中國人的貪小便宜文化最好不要學，中國人民想「佔共產黨的便宜」的代價就是今日被共產黨壓迫和剝削還無法逼共產黨下台，這樣血淋淋的教訓台灣人民還看不到嗎？
看穿了自欺的〔逼哄騙勸〕的笑話後，你還相信被統派投降的愚昧觀點能夠「以小事大要用智」的對抗共產黨嗎？這種拿「以小事大要用智」當遮羞布的投降觀點，也只能騙騙懦夫和愚者而已！！
共產黨就是流氓土匪，他們的力量來自對手的恐懼和懦弱，只要對方越是恐懼和懦弱，共產黨就越有能力恐嚇你。過去中國黨執政的時候，共產黨對台灣的恐嚇不斷，惡劣到1996總統直選年的飛彈演習恐嚇都來了，結果台灣人民讓李登輝先生高票當選來表達台灣人的骨氣後，中共再也不敢用飛彈演習來恐嚇台灣人民的。當2000年總統大選時，中共朱鎔機公然恐嚇台灣人民時，台灣人民更加支持台獨的決心，2004年總統大選就不見共產黨的恐嚇了。
就算是中國內部也是如此，中國人越是恐懼共產黨，共產黨就把中國人民吃的死死的，就算餓死幾千萬中國人民，共產黨還一樣有力量壓榨中國人民，只因為中國人民的恐懼。當文革末期逼的中國人民憤怒到不怕共產黨時，共產黨只有乖乖的走向開放的路，減少剝削壓榨一部份中國人民（讓一部份的人富起來），以求保住自己的政權。共產黨只會欺善怕惡，根本不講是非道理的。換句話說，只有你越不怕共產黨，共產黨就越沒有力量。你越是恐懼共產黨，共產黨越是把你吃的死死的。
面對中共的威脅，台灣人民是要自欺欺人的「以小事大要用智」，當個被統派的懦夫和走狗呢？還是不再給共產黨力量的拋棄恐懼，增加自己的國防，向共產黨的威脅說不呢？而中國人民面對共產黨的壓迫，是要恐懼共產黨的下台，還是勇敢踏出民主的路來呢？
別人的選擇我無法強求干預，身為台灣人的我，絕對不會向侵略者中共低頭的！！