人的思想是天馬行空的，也是無拘無束的，不過任何思想的發展與奔放都是有跡可循的，不是建立在謊言和自欺上的。就佛教來說，先小乘後大乘，就物理學而言，物質觀是先四大風火水地後粒子原子。不論人的思想多麼奔放和天馬行空，都是有所依據的。因為有所依據才能評斷出「好」「壞」「不好」「不壞」等等評價標準。最重要的是，這有所依據是根據事實和當時的價值觀和知識水準而產生的。

因此，不論你的立場為何，你的政治意識型態為何，都必須依照事實來做解讀，也必須要求新聞的報導必須真實，不可說謊和扭曲，否則捏造一個人是自導自演槍擊案而造成社會動蕩不安，撕裂族群，這樣的代價我們還能承受多少次呢？捏造出奇美小護士的言論也算是解放思想嗎？到現在還被奇美小護士這類謊言所騙的人也配談解放思想，尊重思想嗎？

最令人髮指的是，人處新聞自由被箝制，媒體被控制的國家中，卻來批評民主台灣的媒體自由，大談CCTV的水準很高，卻對中國媒體一向是共產黨的洗腦工具的事實如此無知，還拿人民有沒有力氣去看當藉口，無視中國網路封鎖的事實，這種思想不解放的人在談解放思想，也只有思想不解放的人才會認同。

政府本來就有保護人民的義務，思想不解放的人大談：〔政府不必害怕自己的人民吃虧上當，只要吃一次虧，下次就不會上當。〕，來為中國購買臺灣水果和臺灣承認中國學歷辯護，讓人覺得實在心虛了。以此謬論來說，政府也不用禁止英國美國牛肉了，反正民主政治是人民說了算，不是政府說了算，讓人民得到狂牛症後，人民自然就會不去吃英國美國牛肉了。只不過，我們還要這種政府做啥呢？繳稅當冤大頭嗎？這種思想不解放的人教育員工的做法如果拿來當政府施政的手法，那政府乾脆廢了算了！

狂牛症傷害不一定是〔立即的危害性〕，往往潛伏好幾年或好幾十年才發作的，「膻腥色」媒體的傷害也不一定是〔立即的危害性〕，潛移默化的奴化人民和愚民，其禍害遠比狂牛症可怕。再說，媒體傷害人民的立即性一直都是非常可怕的，看看東森S台的腳尾飯事件，對那些商家的傷害不是〔立即的危害性〕嗎？莫非還有人要睜眼說瞎話嗎？

東森S台的媒體人為自己辯護，說的觀點只讓人覺得東森媒體是一個傲慢到極點的媒體。他們大談「台灣尚美」、「珍藏台灣」先後獲得金鐘獎殊榮等等言論，卻從不反省〔社會追輯令〕不斷製造〔腳尾飯〕之類假新聞的罪惡，虛心向人民道歉，一付過去當選好人好事現在就可以殺人的傲慢心態，讓人極度嫌惡。

東森最前線的記者應該常在採訪新聞時，被台灣人民厭惡的經驗才是，只不過在這些記者的傲慢心中，或許把這種厭惡當成賤民惡行，傲慢歧視的心態下毫不在意。再看看一則東森新聞（http://www.ettoday.com/2005/08/05/545-1827127.htm）寫著：〔…東森新聞總編輯陳國君特別在東森新聞報開設「面對觀眾」部落格與節目……〕，真讓人受不了。

這種〔特別〕的傲慢，就如同在施捨新聞良心給人民一樣，〔特別〕的接受人民批評。這種施捨新聞良心做法，只是給人避風頭的感覺，大就可免了。否則那天風頭一過，東森新聞台在傲慢心態不改之下，自然就會把「面對觀眾」部落格與節目給取消掉，整個媒體反省不過是一場秀而已，根本毫無意義。

東森如果真的在反省自己的話，就對自己的新聞報導設一個公評制度，把觀眾對某篇新聞報導的反應，給予獎懲的制度，讓惡質記者一個個滾出東森，並對總編輯和執行主編等等主管先開刀，淘汰這些劣質低級媒體主管，然後淘汰愚蠢的前線記者後，東森自然而然就會有好的新聞出來了。

東森也不用拿收視率來自欺欺人，因為這些收視率不過是一個假像而已。東森自以為是的收視率，其實是有固定族群的支持所造成的，因此當東森新聞越偏激，越荒謬，這些族群就凝聚，形成東森的高收率假像。這也是赤色媒體TBVS的新聞戰略。而這種偏差的做法，雖然凝聚這些族群的收視，但是卻讓更多人唾棄這類新聞台。所以，當我們看到那些傲慢媒體沾沾自喜自己的收視率（這以無恥的赤色媒體TBVS最為代表），為一點或兩點而炫耀時，台灣人民卻一個個關上電視，不想看新聞報導，今日已經超過三成的人不再看電視和報紙，看新聞報導。

媒體把收視的餅越做越小，卻還拿這個收視率來自欺欺人，拼命走偏鋒，這些媒體不只是傲慢而已，還愚蠢至極。