2005-06-03 12:27:36吳龍
1/4瑞士勞工是外國人就是國際化人才?－駁來台三百年的謬論
本文和我之前寫一半未發稿的〔看看瑞士想想台灣－瑞士本土化經濟篇〕有關聯，所以本文可以算是瑞士本土化經濟篇番外篇。瑞士對外國勞工一向都有限制的，在【看看瑞士想想台灣－－以本國人民為根本的經濟觀（下）】一文我已經提過了，而主張〔國際化人才〕的來台三百年卻不以為然，提出一些非常矛盾可笑的論點來，形成一種有趣的情形，就是來台三百年論點的資料又成為我論點的輔助證明。
瑞士的工業和技術，如果嚴格的來說，大多是來自外國。不論是鐘錶或是其他傳統工業，都和周圍的德國或法國有著很深切的關係在。然而，為何瑞士還能在這些產業上，有一席之地呢？很簡單，答案就是〔經濟本土化〕。
由於瑞士是採取〔以本國人民為根本的經濟觀〕，當外國技術的導入後，就會有政府或企業主不斷培養本國人才出來，把這些優秀技術留在瑞士，並發揚光大。透過這樣的做法，瑞士才能在電機電子、化工與鐘表等等各方面，建立強大的民族工業來。
因此，我們會發現到一件事，那就是瑞士不是用透過來台三百年所謂的〔國際化人才〕主張，讓瑞士經濟發展起來。在【看看瑞士想想台灣－－以本國人民為根本的經濟觀（下）】一文第３點簡易的指出瑞士對外籍勞工的限制，尤其瑞士是主張〔外籍工作人員的工作核准與否，完全看該業及專人是否為瑞士所需，及能否因此增加瑞士人就業機會來決定，以保障本國人民的就業權利。〕，其重點還是〔以本國人民為根本的經濟觀〕角度來引進外國勞工，並非以〔國際化人才〕角度來引進外國勞工。
所以來台三百年提出的期刊（Mediterranean Quarterly）2004年第四期論文標題為"Immigration and Its Impacts in Switzerland"，才會有〔瑞士人對這些外國人虧欠太多〕的觀點出來。這就是證明瑞士的經濟發展，從來不是靠〔國際化人才〕來發展的，而是〔以本國人民為根本的經濟觀〕來發展的。
我們可以反過來思考，如果瑞士以〔國際化人才〕角度來引進外國勞工，那就勢必要提供優渥的條件引進外國人才。在以優渥的條件引進外國人才時，瑞士與外國勞工各取所需時，就不能有所謂的〔瑞士人對這些外國人虧欠太多〕的觀點出來。然而事實上，瑞士對外國勞工的限制可以說是非常的多，再加上瑞士學者有〔瑞士人對這些外國人虧欠太多〕的觀點出來，這更證明瑞士的經濟發展，從來不是靠〔國際化人才〕來發展的，而是〔以本國人民為根本的經濟觀〕來發展的。
因此，我和來台三百年的觀點會有差異，不在資料不對稱，而是來台三百年心中有鬼去扭曲事實而已。瑞士勞工會有四分之一是外國人，那是瑞士經濟需求所造成的，並非瑞士採取〔國際化人才〕所造成的，來台三百年使用共產黨善用的〔倒果為因〕的扭曲手法，把今日四分之一的瑞士勞工是外國人的現狀瞎扯是瑞士採用〔國際化人才〕的後果，這種做法非常讓人不恥！！
如果來台三百年認定瑞士是採用〔國際化人才〕的觀點來形成四分之一的瑞士勞工是外國人，那他應該提出瑞士政府與企業主的政策和做法來辯論，不是拿一個現況來〔倒果為因〕來欺騙讀者和老編。這不僅是不道德，還有讓人懷疑為共產黨謊言做鋪路的嫌疑，為的就是要台灣讀者去誤認引進中國人才是有益台灣經濟，讓台灣讀者看不到引進中國人才的危險。
瑞士沒有像台灣必須防範中國人才在台灣進行統戰和匪諜任務的困擾在，更不用擔心外籍勞工沒有道德的把資料送到外國去，這一切都是因為瑞士的〔以本國人民為根本的經濟觀〕做了很完善的防火牆，讓瑞士引進外籍勞工時，沒有那麼多的困擾在。
因此，就算四分之一的瑞士勞工是外國人，也不代表瑞士是靠〔國際化人才〕發展經濟的，就算是外國勞工對瑞士經濟有很大的貢獻，也不代表〔國際化人才〕的主張是對的。來台三百年的〔國際化人才〕的主張，對台灣人民的就業沒有幫助，不能讓資金和技術本土化，所以這種〔國際化人才〕主張根本就是扭曲全球化的人盡其用觀點，作為引用中國人才的藉口罷了。對台灣經濟不但沒有幫助，搞不好還有很大的傷害。
另外swatch之父海耶克（其故事見http://www.swatch.com.tw/about_father.php）雖是外國人，但是其心為瑞士努力，打拼，說他是廣義的瑞士人也不以為過。海耶克小時候在法國和瑞士兩地長大，後來別人也稱他是瑞士商人海耶克，所以硬要拿海耶克當成〔國際化人才〕的例子，根本太過牽強，連海耶克都不會認同。奉勸來台三百年別指鹿為馬的欺騙讀者，只要網路一查資料，就能看穿你的錯誤了。
至於來台三百年為台積電和聯電的辯護，只是證明來台三百年沒有看穿謊言的能力，而不是我外行。來台三百年認為減少成本不符事實，台積電和聯電技術是在國際同業間領先，而台積電和聯電到中國投資是著眼未來大陸市場，以及給大陸晶圓廠一些壓力。然而事實真的是如此嗎？
台積電和聯電說到中國投資是著眼未來中國市場，以及給中國晶圓廠一些壓力，這種話可說是一大笑話了，一篇大謊言。想一想，中國經濟不是民主國家的自由經濟，中國發展晶圓廠容的下讓你台積電和聯電來施壓嗎？韓國三星的面板是台灣面板的敵人，我們有看到台灣面板廠去韓國投資，給三星一些壓力嗎？沒有，因為這是笑話。韓國雖是民主國家，但是民族觀念的強大，韓國市場不可能讓台灣人佔領，三星也不會受到台灣面板廠去韓國投資的壓力，只要韓國政府對台灣面板在韓國投資刁難一下，台灣在韓國投資的公司就玩完了。
相同道理，中國發展晶圓工業，以中國強大的民族主義來看，晶圓市場也必定是以中國晶圓廠為主，豈容你台灣晶圓廠來吞噬呢？更別說是給中國晶圓廠一些壓力的笑話了，只要共產黨在稅收上或是廠務上以及其他意想不到的地方刁難一下，恐怕是台積電和聯電被中國晶圓廠給〔一些壓力〕而被迫把晶圓廠送給中國了。
所以著眼未來中國市場，以及給中國晶圓廠一些壓力的觀點根本說不通。我們就以瑞士當年面對日本電子錶為例來說，我們沒有看到瑞士人為了鐘錶市場而去日本投資的論點，沒有說要打擊日本鐘錶而去日本設廠的論點，我們可別忘記首先發展出石英腕錶的是瑞士而不是日本。當瑞士面對挑戰的時候，不是自欺欺人的要別國的市場，還想給別國公司壓力的愚蠢蠻橫論點，而像swatch這樣改進自己提升自己的相對應，而我們的台積電和聯電有這樣嗎？
沒有，張忠謀已經預計台積電上海廠前五年都會虧錢，在上海設廠初期的成本還高於台灣廠，但是台積電和聯電還是不放棄去中國投資。他們寧可把錢浪費在中國，也不願意在台灣發展更高的技術來對抗中國晶圓廠。今日台積電和聯電技術是在國際同業間暫時領先，但是未來會嗎？
在台積電和聯電寧可浪費錢在中國，也不願意與中國晶圓廠一較高低的懦弱心態，沒有志氣的做法中，我們可以確信台積電和聯電不但無法取得中國市場，也無法給中國晶圓廠壓力，最後技術也會比中國晶圓廠落後，落的全盤皆輸的下場。
這些都是因為台積電和聯電中國意識型態做祟，以及貪圖中國勞工便宜所造成的，那個著眼未來大陸市場，以及給大陸晶圓廠一些壓力的說法，只能騙騙自己騙騙笨蛋外，誰都騙不了。
最後來台三百年給我栽了一個侵犯智慧財產權的罪名，鼓勵大家拒絕我的文章，這種做法只會讓人懷疑其〔國際化人才〕主張是專為了引進中國人才而寫的，不是真的保護智慧財產權。很簡單，我投稿的文章並沒有稿費，也非學術文章，純粹是把自己看到想到聽到的想法提出來，表達台灣人民的聲音。從我投稿到今日，幾乎每篇都引用他人的言論和文章來表達這樣的立場，以證明我寫的都不是單單我個人的想法而已，因此何以得來侵犯智慧財產權呢？
我既沒有違反公序良俗，更沒有侵害他人權利情事，請問栽給我侵犯智慧財產權的罪名不是太過火了嗎？其實我的資料不只有【工匠精神 師徒傳承 by 黃惠娟 （商業周刊）】【最低失業率 瑞士雙管齊下 by 王淑瑛 （聯合報）】兩文而已，還有很多很多瑞士資料導正我的觀念，讓我深刻理解瑞士政府與企業主是採用〔以本國人民為根本的經濟觀〕來發展瑞士經濟的。不過，沒有把【工匠精神 師徒傳承 by 黃惠娟 （商業周刊）】【最低失業率 瑞士雙管齊下 by 王淑瑛 （聯合報）】標示出來，讓大家看到更完整的文章，證明我的看法與別人相同，這點缺失的確存在，雖不是侵犯智慧財產權，也算是一個缺失，是該向讀者（或加上兩個作者）道歉。
如果想要轉移〔國際化人才〕觀點的錯誤，讓〔以本國人民為根本的經濟觀〕被遮掩，以達成引中國人才的【特洛伊】策略，說我是侵犯智慧財產權來達成目的是沒有用的。因為我向來主張我是一個表達台灣人民想法的人，而非一個自稱創造者的抄襲和剽竊者。而且重要的不是我有沒有侵犯智慧財產權，而是政府要不要照顧人民，避免台灣人民失業過多，引進中國人才成匪諜，讓台灣經濟崩潰的問題！
要避免這個問題，就必須拋棄傷害台灣的〔國際化人才〕觀點，以〔以本國人民為根本的經濟觀〕發展台灣經濟！！
ps。個人對老編發文的時間很有意見，個人寫的回應經常晚很多天張貼或根本不張貼（如【別拉大旗當虎皮時，還做賊喊抓賊】一文（http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1247663260/20050601124915/）就是如此），而回應我的文章，老編卻立即張貼，這種雙重標準做法讓人十分不恥。這種不對稱的做法，老編應該要改進，否則會讓人懷疑東森不只是紅藍本質，恐怕是大紅本質。
瑞士的工業和技術，如果嚴格的來說，大多是來自外國。不論是鐘錶或是其他傳統工業，都和周圍的德國或法國有著很深切的關係在。然而，為何瑞士還能在這些產業上，有一席之地呢？很簡單，答案就是〔經濟本土化〕。
由於瑞士是採取〔以本國人民為根本的經濟觀〕，當外國技術的導入後，就會有政府或企業主不斷培養本國人才出來，把這些優秀技術留在瑞士，並發揚光大。透過這樣的做法，瑞士才能在電機電子、化工與鐘表等等各方面，建立強大的民族工業來。
因此，我們會發現到一件事，那就是瑞士不是用透過來台三百年所謂的〔國際化人才〕主張，讓瑞士經濟發展起來。在【看看瑞士想想台灣－－以本國人民為根本的經濟觀（下）】一文第３點簡易的指出瑞士對外籍勞工的限制，尤其瑞士是主張〔外籍工作人員的工作核准與否，完全看該業及專人是否為瑞士所需，及能否因此增加瑞士人就業機會來決定，以保障本國人民的就業權利。〕，其重點還是〔以本國人民為根本的經濟觀〕角度來引進外國勞工，並非以〔國際化人才〕角度來引進外國勞工。
所以來台三百年提出的期刊（Mediterranean Quarterly）2004年第四期論文標題為"Immigration and Its Impacts in Switzerland"，才會有〔瑞士人對這些外國人虧欠太多〕的觀點出來。這就是證明瑞士的經濟發展，從來不是靠〔國際化人才〕來發展的，而是〔以本國人民為根本的經濟觀〕來發展的。
我們可以反過來思考，如果瑞士以〔國際化人才〕角度來引進外國勞工，那就勢必要提供優渥的條件引進外國人才。在以優渥的條件引進外國人才時，瑞士與外國勞工各取所需時，就不能有所謂的〔瑞士人對這些外國人虧欠太多〕的觀點出來。然而事實上，瑞士對外國勞工的限制可以說是非常的多，再加上瑞士學者有〔瑞士人對這些外國人虧欠太多〕的觀點出來，這更證明瑞士的經濟發展，從來不是靠〔國際化人才〕來發展的，而是〔以本國人民為根本的經濟觀〕來發展的。
因此，我和來台三百年的觀點會有差異，不在資料不對稱，而是來台三百年心中有鬼去扭曲事實而已。瑞士勞工會有四分之一是外國人，那是瑞士經濟需求所造成的，並非瑞士採取〔國際化人才〕所造成的，來台三百年使用共產黨善用的〔倒果為因〕的扭曲手法，把今日四分之一的瑞士勞工是外國人的現狀瞎扯是瑞士採用〔國際化人才〕的後果，這種做法非常讓人不恥！！
如果來台三百年認定瑞士是採用〔國際化人才〕的觀點來形成四分之一的瑞士勞工是外國人，那他應該提出瑞士政府與企業主的政策和做法來辯論，不是拿一個現況來〔倒果為因〕來欺騙讀者和老編。這不僅是不道德，還有讓人懷疑為共產黨謊言做鋪路的嫌疑，為的就是要台灣讀者去誤認引進中國人才是有益台灣經濟，讓台灣讀者看不到引進中國人才的危險。
瑞士沒有像台灣必須防範中國人才在台灣進行統戰和匪諜任務的困擾在，更不用擔心外籍勞工沒有道德的把資料送到外國去，這一切都是因為瑞士的〔以本國人民為根本的經濟觀〕做了很完善的防火牆，讓瑞士引進外籍勞工時，沒有那麼多的困擾在。
因此，就算四分之一的瑞士勞工是外國人，也不代表瑞士是靠〔國際化人才〕發展經濟的，就算是外國勞工對瑞士經濟有很大的貢獻，也不代表〔國際化人才〕的主張是對的。來台三百年的〔國際化人才〕的主張，對台灣人民的就業沒有幫助，不能讓資金和技術本土化，所以這種〔國際化人才〕主張根本就是扭曲全球化的人盡其用觀點，作為引用中國人才的藉口罷了。對台灣經濟不但沒有幫助，搞不好還有很大的傷害。
另外swatch之父海耶克（其故事見http://www.swatch.com.tw/about_father.php）雖是外國人，但是其心為瑞士努力，打拼，說他是廣義的瑞士人也不以為過。海耶克小時候在法國和瑞士兩地長大，後來別人也稱他是瑞士商人海耶克，所以硬要拿海耶克當成〔國際化人才〕的例子，根本太過牽強，連海耶克都不會認同。奉勸來台三百年別指鹿為馬的欺騙讀者，只要網路一查資料，就能看穿你的錯誤了。
至於來台三百年為台積電和聯電的辯護，只是證明來台三百年沒有看穿謊言的能力，而不是我外行。來台三百年認為減少成本不符事實，台積電和聯電技術是在國際同業間領先，而台積電和聯電到中國投資是著眼未來大陸市場，以及給大陸晶圓廠一些壓力。然而事實真的是如此嗎？
台積電和聯電說到中國投資是著眼未來中國市場，以及給中國晶圓廠一些壓力，這種話可說是一大笑話了，一篇大謊言。想一想，中國經濟不是民主國家的自由經濟，中國發展晶圓廠容的下讓你台積電和聯電來施壓嗎？韓國三星的面板是台灣面板的敵人，我們有看到台灣面板廠去韓國投資，給三星一些壓力嗎？沒有，因為這是笑話。韓國雖是民主國家，但是民族觀念的強大，韓國市場不可能讓台灣人佔領，三星也不會受到台灣面板廠去韓國投資的壓力，只要韓國政府對台灣面板在韓國投資刁難一下，台灣在韓國投資的公司就玩完了。
相同道理，中國發展晶圓工業，以中國強大的民族主義來看，晶圓市場也必定是以中國晶圓廠為主，豈容你台灣晶圓廠來吞噬呢？更別說是給中國晶圓廠一些壓力的笑話了，只要共產黨在稅收上或是廠務上以及其他意想不到的地方刁難一下，恐怕是台積電和聯電被中國晶圓廠給〔一些壓力〕而被迫把晶圓廠送給中國了。
所以著眼未來中國市場，以及給中國晶圓廠一些壓力的觀點根本說不通。我們就以瑞士當年面對日本電子錶為例來說，我們沒有看到瑞士人為了鐘錶市場而去日本投資的論點，沒有說要打擊日本鐘錶而去日本設廠的論點，我們可別忘記首先發展出石英腕錶的是瑞士而不是日本。當瑞士面對挑戰的時候，不是自欺欺人的要別國的市場，還想給別國公司壓力的愚蠢蠻橫論點，而像swatch這樣改進自己提升自己的相對應，而我們的台積電和聯電有這樣嗎？
沒有，張忠謀已經預計台積電上海廠前五年都會虧錢，在上海設廠初期的成本還高於台灣廠，但是台積電和聯電還是不放棄去中國投資。他們寧可把錢浪費在中國，也不願意在台灣發展更高的技術來對抗中國晶圓廠。今日台積電和聯電技術是在國際同業間暫時領先，但是未來會嗎？
在台積電和聯電寧可浪費錢在中國，也不願意與中國晶圓廠一較高低的懦弱心態，沒有志氣的做法中，我們可以確信台積電和聯電不但無法取得中國市場，也無法給中國晶圓廠壓力，最後技術也會比中國晶圓廠落後，落的全盤皆輸的下場。
這些都是因為台積電和聯電中國意識型態做祟，以及貪圖中國勞工便宜所造成的，那個著眼未來大陸市場，以及給大陸晶圓廠一些壓力的說法，只能騙騙自己騙騙笨蛋外，誰都騙不了。
最後來台三百年給我栽了一個侵犯智慧財產權的罪名，鼓勵大家拒絕我的文章，這種做法只會讓人懷疑其〔國際化人才〕主張是專為了引進中國人才而寫的，不是真的保護智慧財產權。很簡單，我投稿的文章並沒有稿費，也非學術文章，純粹是把自己看到想到聽到的想法提出來，表達台灣人民的聲音。從我投稿到今日，幾乎每篇都引用他人的言論和文章來表達這樣的立場，以證明我寫的都不是單單我個人的想法而已，因此何以得來侵犯智慧財產權呢？
我既沒有違反公序良俗，更沒有侵害他人權利情事，請問栽給我侵犯智慧財產權的罪名不是太過火了嗎？其實我的資料不只有【工匠精神 師徒傳承 by 黃惠娟 （商業周刊）】【最低失業率 瑞士雙管齊下 by 王淑瑛 （聯合報）】兩文而已，還有很多很多瑞士資料導正我的觀念，讓我深刻理解瑞士政府與企業主是採用〔以本國人民為根本的經濟觀〕來發展瑞士經濟的。不過，沒有把【工匠精神 師徒傳承 by 黃惠娟 （商業周刊）】【最低失業率 瑞士雙管齊下 by 王淑瑛 （聯合報）】標示出來，讓大家看到更完整的文章，證明我的看法與別人相同，這點缺失的確存在，雖不是侵犯智慧財產權，也算是一個缺失，是該向讀者（或加上兩個作者）道歉。
如果想要轉移〔國際化人才〕觀點的錯誤，讓〔以本國人民為根本的經濟觀〕被遮掩，以達成引中國人才的【特洛伊】策略，說我是侵犯智慧財產權來達成目的是沒有用的。因為我向來主張我是一個表達台灣人民想法的人，而非一個自稱創造者的抄襲和剽竊者。而且重要的不是我有沒有侵犯智慧財產權，而是政府要不要照顧人民，避免台灣人民失業過多，引進中國人才成匪諜，讓台灣經濟崩潰的問題！
要避免這個問題，就必須拋棄傷害台灣的〔國際化人才〕觀點，以〔以本國人民為根本的經濟觀〕發展台灣經濟！！
ps。個人對老編發文的時間很有意見，個人寫的回應經常晚很多天張貼或根本不張貼（如【別拉大旗當虎皮時，還做賊喊抓賊】一文（http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1247663260/20050601124915/）就是如此），而回應我的文章，老編卻立即張貼，這種雙重標準做法讓人十分不恥。這種不對稱的做法，老編應該要改進，否則會讓人懷疑東森不只是紅藍本質，恐怕是大紅本質。