2005-04-25 12:30:09吳龍
你在消遣誰呢?
東森紅藍滿天飛，就是沒有〔青〕天在。看到一些辯護辯論和鬥爭台灣人民的言論，都呈現自我消遣的現象，而說話的人卻不自知，真是好笑。所以提出幾個來讓大家娛樂一下。前面有一篇〔泛統派，你P對LP了嗎？〕(http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1246641725/20050424180518/)一文，消遣那些醜化台獨的親共賣台人士，卻因為東森的紅藍本質未能登出，大家可以去看看這些醜化台獨的親共賣台人士真面目！！
首先，有位紅藍本質的老編說:〔引用巴金於1978年發表的一篇【談《望鄉》】文章當說明……經歷過文革摧殘的巴金，開放的心態是值得我們學習的。〕，根據其論點來看，應該是紅藍本質的老編對靖國神社事件是抱著〔開放的心態〕來看，然而事實呢？我們看到辱罵靖國神社事件的文章多如牛毛，而捍衛台灣先民卻少的可憐，居然個人還有一篇捍衛台灣先民被封殺，這就是所謂的〔開放的心態〕嗎？請問，這位紅藍本質的老編，你在消遣誰呢？
一位自稱是半山的後裔，說起:〔「國共聯合統戰宣傳部」基於偉大的新聞與言論自由，亦包容此類言論，將之原文如實刊登。〕的謊言來，完全無視〔別對台灣先民先烈進行中國式鞭屍〕和〔泛統派，你P對LP了嗎？〕等文被封鎖的事實，還要藉此鬥爭醜化民視，不知道的人還以為你是在反諷東森的紅藍本質，真不知道這位半山的後裔在消遣誰呢？
令人爆笑的是，這位半山後裔居然不知道〔支那〕兩字自唐朝以前就有的事實，只知道「支那」乃大日本帝國皇軍對中國人的歧視性用語，這種對歷史無知的程度也想談〔中國〕，也想〔華夏〕，也想談〔支那〕，我實在不懂這位只出一張嘴的半山後裔，到底懂不懂歷史呢？到底拿〔中國乃地理名詞〕來消遣誰呢？
這位半山後裔，辯說其非「中共同路人」、「民族主義者」、「與祖先為敵」，說其聽聞「九評共產黨」的出版，即踏遍各大書店苦苦尋書之舉論之，來為自己辯護，然而只要有參加326遊行的人，每個人都可以輕鬆取得「九評共產黨」書籍和光碟片，請問這位半山後裔有去參加326遊行嗎？別的不說，光是在台灣網路自由，沒有封鎖的情況下，只要連上大紀元就能看到「九評共產黨」，何須踏遍各大書店苦苦尋書呢？這位只出一張嘴的半山後裔，請問你自欺欺人是想消遣誰呢？
台獨的目標是台灣完全獨立為正常的國家，這種目標下，只要是對這個目標有利的事，臺獨人士都會去努力。今日美日安保把台灣安全列入，台獨人士不和美日兩國和善，反要與美日翻臉，這不是很奇怪嗎？如果不是親中親共的賣台人士，不想要台灣成為民主國家，只想把台灣送給共產中國的心態做祟，又怎麼會抹黑台獨為媚日呢？這些抹黑台獨為媚日的人，你們這種自曝親中親共的心態還誣賴別人媚日，是想消遣誰呢？
那個藍色打手斥責呂副總統自打嘴巴，但是我們看看其觀點去自打嘴巴，真不知道這位藍色打手在消遣誰！？你看，他說〔正式場合掛自己國家國旗，一定是具有官方外交層級以上的身分……按國際慣例國家元首訪問，接受二十一響禮砲後，才會演奏訪問國的國歌，〕，以此來否決連戰應該掛國旗、唱國歌。但是我們看看國民黨發言人鄭麗文強調連戰訪問中國將受到總統規格招待，既然是總統規格招待，掛國旗、唱國歌乃是天經地義的，柯林頓以卸任總統去中國，也是掛國旗、唱國歌，怎麼這會兒，連戰不是中華民國卸任副總統，是平民了？倘若如此，就請連戰把台灣人民的納稅錢還來，多讓幾個兒童有飯吃吧！！
國民黨對共產黨的訪問談話，不關阿扁總統的事，那關誰的事呢？前面藍色打手說連戰不是國家元首，那就是承認阿扁總統是國家元首，既然承認阿扁總統是國家元首，那國共和談大事豈能不關國家元首的事呢？難不成藍色打手認為國共和談是芝麻小事？難不成藍色打手認為國共和談不關台灣人民的事囉？那麼當年連戰當行政院長時，就可以去談國共和談了，何必現在才去呢？何必當年口口聲聲不能黨對黨談，今日卻昨是今非的又來國共和談呢？你們這些藍色打手說話前後矛盾，自打嘴巴，請問，你們在消遣誰呢？
藍色打手問:〔中共沒有開放前為什麼沒有反分裂國家法？〕，很簡單ㄚ，反分裂國家法的前身是統一法，而統一法是國民黨的梁肅戎向中國獻的賣台計劃。連宋不去向中國要求廢除反分裂國家法，來洗清自己賣台的嫌疑，反來與中國同樣的恐嚇言論，把反分裂國家法的責任都推給阿扁總統和台獨，這樣的中共同路人姿態，藍色打手視若無睹，還敢斥責呂副總統，真不知道藍色打手在消遣誰呢？
那位叫羊皮獅叫羊羔子叫黑心獅都不容我水電工置喙的老獅子，說要把楊憲宏的職位薪水給我，真是太看的起我了。楊憲宏說的東西和我手中的資料不謀而合，也說的一針見血，是我本來就想說的話，何必多此一舉的把楊憲宏職位薪水給我呢？奉勸這個老獅子看看梁山泊那篇〔未來幾個可能促成大陸武統的內在因素〕文章，就知道楊憲宏是在說實話了。而梁山泊的文章把中國大崩潰情形說的很清楚，但暴笑的是，那些因素根本不會形成武統，卻瞎扯為會產生武統。因為這些因素一但爆發後，中國就玩完了，那有機會和時間讓你中國發動武統呢？
日本經濟大崩潰也沒有無法安內之時，以對外發動軍國主義來轉移日本人民對內在經濟問題的注意，已達成穩固政權的目的ㄚ！顯然梁山泊告訴大家，中國就是最恐怖的軍國主義者。梁山泊拿中國大崩潰的因素來恐嚇台灣人武統，反而曝露中國是恐怖份子，是軍國主義，我不知道梁山泊到底是想消遣誰呢？
這些例子都在在顯示這些人自我矛盾的心態，才會讓人發現他們在辯護辯論和斥喝別人時，卻諷刺的消遣到自己了。在一個虛無的謊言世界中，我們常會看到這種諷刺現象，這是中國人和在台中國人的悲哀，台灣人應引以為戒！！
ps.小君寫的［寫史的人是主觀的］寫的太好了，深深認同。個人想把該文放進我的新聞台，煩請來信zzaq25@PCHOME.com.tw告知可否。
首先，有位紅藍本質的老編說:〔引用巴金於1978年發表的一篇【談《望鄉》】文章當說明……經歷過文革摧殘的巴金，開放的心態是值得我們學習的。〕，根據其論點來看，應該是紅藍本質的老編對靖國神社事件是抱著〔開放的心態〕來看，然而事實呢？我們看到辱罵靖國神社事件的文章多如牛毛，而捍衛台灣先民卻少的可憐，居然個人還有一篇捍衛台灣先民被封殺，這就是所謂的〔開放的心態〕嗎？請問，這位紅藍本質的老編，你在消遣誰呢？
一位自稱是半山的後裔，說起:〔「國共聯合統戰宣傳部」基於偉大的新聞與言論自由，亦包容此類言論，將之原文如實刊登。〕的謊言來，完全無視〔別對台灣先民先烈進行中國式鞭屍〕和〔泛統派，你P對LP了嗎？〕等文被封鎖的事實，還要藉此鬥爭醜化民視，不知道的人還以為你是在反諷東森的紅藍本質，真不知道這位半山的後裔在消遣誰呢？
令人爆笑的是，這位半山後裔居然不知道〔支那〕兩字自唐朝以前就有的事實，只知道「支那」乃大日本帝國皇軍對中國人的歧視性用語，這種對歷史無知的程度也想談〔中國〕，也想〔華夏〕，也想談〔支那〕，我實在不懂這位只出一張嘴的半山後裔，到底懂不懂歷史呢？到底拿〔中國乃地理名詞〕來消遣誰呢？
這位半山後裔，辯說其非「中共同路人」、「民族主義者」、「與祖先為敵」，說其聽聞「九評共產黨」的出版，即踏遍各大書店苦苦尋書之舉論之，來為自己辯護，然而只要有參加326遊行的人，每個人都可以輕鬆取得「九評共產黨」書籍和光碟片，請問這位半山後裔有去參加326遊行嗎？別的不說，光是在台灣網路自由，沒有封鎖的情況下，只要連上大紀元就能看到「九評共產黨」，何須踏遍各大書店苦苦尋書呢？這位只出一張嘴的半山後裔，請問你自欺欺人是想消遣誰呢？
台獨的目標是台灣完全獨立為正常的國家，這種目標下，只要是對這個目標有利的事，臺獨人士都會去努力。今日美日安保把台灣安全列入，台獨人士不和美日兩國和善，反要與美日翻臉，這不是很奇怪嗎？如果不是親中親共的賣台人士，不想要台灣成為民主國家，只想把台灣送給共產中國的心態做祟，又怎麼會抹黑台獨為媚日呢？這些抹黑台獨為媚日的人，你們這種自曝親中親共的心態還誣賴別人媚日，是想消遣誰呢？
那個藍色打手斥責呂副總統自打嘴巴，但是我們看看其觀點去自打嘴巴，真不知道這位藍色打手在消遣誰！？你看，他說〔正式場合掛自己國家國旗，一定是具有官方外交層級以上的身分……按國際慣例國家元首訪問，接受二十一響禮砲後，才會演奏訪問國的國歌，〕，以此來否決連戰應該掛國旗、唱國歌。但是我們看看國民黨發言人鄭麗文強調連戰訪問中國將受到總統規格招待，既然是總統規格招待，掛國旗、唱國歌乃是天經地義的，柯林頓以卸任總統去中國，也是掛國旗、唱國歌，怎麼這會兒，連戰不是中華民國卸任副總統，是平民了？倘若如此，就請連戰把台灣人民的納稅錢還來，多讓幾個兒童有飯吃吧！！
國民黨對共產黨的訪問談話，不關阿扁總統的事，那關誰的事呢？前面藍色打手說連戰不是國家元首，那就是承認阿扁總統是國家元首，既然承認阿扁總統是國家元首，那國共和談大事豈能不關國家元首的事呢？難不成藍色打手認為國共和談是芝麻小事？難不成藍色打手認為國共和談不關台灣人民的事囉？那麼當年連戰當行政院長時，就可以去談國共和談了，何必現在才去呢？何必當年口口聲聲不能黨對黨談，今日卻昨是今非的又來國共和談呢？你們這些藍色打手說話前後矛盾，自打嘴巴，請問，你們在消遣誰呢？
藍色打手問:〔中共沒有開放前為什麼沒有反分裂國家法？〕，很簡單ㄚ，反分裂國家法的前身是統一法，而統一法是國民黨的梁肅戎向中國獻的賣台計劃。連宋不去向中國要求廢除反分裂國家法，來洗清自己賣台的嫌疑，反來與中國同樣的恐嚇言論，把反分裂國家法的責任都推給阿扁總統和台獨，這樣的中共同路人姿態，藍色打手視若無睹，還敢斥責呂副總統，真不知道藍色打手在消遣誰呢？
那位叫羊皮獅叫羊羔子叫黑心獅都不容我水電工置喙的老獅子，說要把楊憲宏的職位薪水給我，真是太看的起我了。楊憲宏說的東西和我手中的資料不謀而合，也說的一針見血，是我本來就想說的話，何必多此一舉的把楊憲宏職位薪水給我呢？奉勸這個老獅子看看梁山泊那篇〔未來幾個可能促成大陸武統的內在因素〕文章，就知道楊憲宏是在說實話了。而梁山泊的文章把中國大崩潰情形說的很清楚，但暴笑的是，那些因素根本不會形成武統，卻瞎扯為會產生武統。因為這些因素一但爆發後，中國就玩完了，那有機會和時間讓你中國發動武統呢？
日本經濟大崩潰也沒有無法安內之時，以對外發動軍國主義來轉移日本人民對內在經濟問題的注意，已達成穩固政權的目的ㄚ！顯然梁山泊告訴大家，中國就是最恐怖的軍國主義者。梁山泊拿中國大崩潰的因素來恐嚇台灣人武統，反而曝露中國是恐怖份子，是軍國主義，我不知道梁山泊到底是想消遣誰呢？
這些例子都在在顯示這些人自我矛盾的心態，才會讓人發現他們在辯護辯論和斥喝別人時，卻諷刺的消遣到自己了。在一個虛無的謊言世界中，我們常會看到這種諷刺現象，這是中國人和在台中國人的悲哀，台灣人應引以為戒！！
ps.小君寫的［寫史的人是主觀的］寫的太好了，深深認同。個人想把該文放進我的新聞台，煩請來信zzaq25@PCHOME.com.tw告知可否。