近日東森論壇的泛藍和泛紅的言論，一致把反共反中的泛綠打成日本人，媚日等等，這種非A及B的邏輯言論，真教人搖頭。我隨意指出幾篇，如竹本口木子的「也來談談中華民國領土」，對別人對中華民國領土的言論，給人一句「有的人真的很想做日本人」，而事實上我們卻看不到林玉体先生一文「論中華民國領土」，有想成為日本人的企圖。如果不是認為反共反中就是媚日就是日本人的共產黨邏輯做祟，我真的看不出為何這樣寫！？

把事實歷史真實說出來，是知識份子應有的態度，否則就和愛說謊的共產黨沒兩樣了。竹本口木子說：「香港也是在清朝時租借給英國的，租期為99年」，這根本就是謊言。因為我們只要查資料就知道，香港是永久割讓的，其原始文件還在故宮博物院擺著。真正租借99年的是後來的新界九龍一帶，而不是香港。所以拿香港來談台灣問題和馬關條約，根本就是風馬牛不相及的事。我們只要想一想，台灣有舊金山和約所約束著，香港有嗎？我們就可以了解到，台灣和香港如同太陽和月亮一樣，看起相似，其本質完全不同。不但運行軌跡不同，連發光問題都不同。台灣和香港不但歷史發展完全不同，連獨立意志都不同！！

元旌自稱李萬居之後裔，但其言論立場卻和李萬居相反。李萬居是講民主自由的半山，但是元旌卻是抱著反共反中就媚日的反民主立場，這不是很奇怪嗎？共產黨煽動民族主義，玩的就是非A及B的邏輯言論，反共反中就是媚日，反共反中就是抱美國大腿等等，以及抹黑台獨就是媚日等等鬥爭言論，這種言論常被批評為共產黨鬥爭言論，是反民主的邏輯思考。個人奉勸元旌不要成為自己祖先的敵人！

至於，日本中年男子企圖向中國領事館投擲汽油彈事件，未必是東森就一定是對的，也不一定是民視就一定是錯。東森的新聞報導常常偏頗的很，我向來都有批評，除了真相追追追那個部份，是我看了會放心，也常向朋友推荐外，其他的部份我只看標題就覺得矛盾和不真實了。因此，如果元旌沒有別的證據來證明民視的新聞是錯的，單要以東森新聞來批判民視，那根本就是對民視的抹黑和鬥爭。對我而言，民視新聞立場不過是比沈富雄好一點(因為其新聞主管大多是過去黨國時代華視新聞主管)，因此民視只要能有反共立場就已經是阿彌陀佛了，那來的媚日可言呢？民視只不過沒有其他新聞台那麼過度親中而已，就被鬥爭成媚日，民視也算是被反日的憤青所糟塌了。

日本竄改歷史已經十幾年了，沒見到中國這樣的反日，現在中國政府拿不到日本經援就不斷的煽動中國人民來反日，這種做法非常讓人不恥。有人拿中國媒體沒有報導來扭曲此事，但是這種說法是說不通的。因為中國的遊行抗議一直都是暗中禁止的，有些民怨要去遊行抗議皆不可得，為何獨獨反日抗議遊行可以呢？而且還能連串中國大陸各地，那才更讓人懷疑。或說是網路和手機簡訊的效應，但是這根本說不通，因為中國對網路的封鎖是大家都知道的事實，而手機簡訊也只能告知遊行的地方和時間，無法討論。如果不是有共產黨先提出遊行的地方和時間，然後利用手機簡訊的發佈，根本無法聚集這麼多人。共產黨操縱反日抗議遊行的事實是無法遮蔽的。

此次中日衝突事件，我個人是認為台灣應該中立，不用介入其衝突之間。但是不少中國人和泛藍辱罵台灣人為日本人，或媚日，面對這種不理性的中國人和泛藍，應該給予反擊。如果這些不理性的憤青真正要逼反共反中的台灣人加入日本陣營，我認為台灣人應該考慮去支持日本這方面，就算你很討厭日本，也是值得的。因為正義雖然不是在日本這一邊，更不會在中國人和泛藍這一邊的。日本竄改歷史固然可惡，中國人和泛藍竄改歷史說台灣是中國的，更是可惡到極點，所以台灣人沒有道理支持想侵略台灣的中國。不支持日本，更不可支持中國，這個中立立場是最恰當的。