2004-12-07 10:31:13吳龍
懦夫的老實不足取與如何找真相
＊補遺：戳破中國人自我建構的超級大謊言
怪物甲+乙的「三個中華民國」，是由1937年算起的。這一點是和我由1912年算起的觀點衝突點，是在政權代表與領土範圍有基本的差異。除了領土範圍部份有錯誤，政權代表的史觀不說是錯的（雖然和我的觀點不同）。
怪物甲+乙的觀點是，1912年到1937年間中華民國有政權代表多重性，不若1937年後代表中國的中華民國和1950年〔蔣氏中華民國〕與之後的〔台灣中華民國〕都是單一政權統治的，所以得到自1937年算起的中華民國，和其他兩個的中華民國的〔三個中華民國〕。政權代表為怪物甲+乙所注重的歷史觀察點。而且怪物甲+乙也沒有注意到領土的範圍，他已經把台灣當成中國的領土了。
我的觀點是，中華民國的領土範圍只有滿清滅亡時的那個區域，台灣不是中華民國的領土，因此儘管在1912年到1937年間的中華民國有很多政權在，但是中華民國代表China的事實卻是不變的。個人的歷史觀察點認為國家代表比政權代表重要。另外1949年後，代表China的中華民國已經由中華人民共和國繼承，而蔣介石的中華民國卻是1950年在日本領土台灣宣告出來的，這樣〔蔣氏中華民國〕的存在根本就有問題，我們如何把〔蔣氏中華民國〕當成China的一部份呢？又如何類比〔蔣氏中華民國〕和中華人民共和國是1912年到1937年間不同政權的China呢？
我在此補充一下，為何開羅會議不可能會有台澎歸還中國條文的開羅宣言：這是因為大西洋憲章有說明，國家不能擅自的擴大領土，要擴大領土需要徵求在地人民的同意。這還是羅斯福與邱吉爾第一次世界大戰後所極力堅持的原則。因此，邱吉爾根本不可能讓台澎歸還中國的條文出來。那個假開羅宣言只是蔣介石捏造出來的謊言。
再說，英國如果認同台澎歸還中國的不平等條約邏輯，那英國在戰後就勢必交出所有的殖民地，尤其是九龍租約和香港的永久統治權。這也就是為何我們永遠找不到那個台澎歸還中國條文的假開羅宣言了。而波茨坦宣言指的開羅宣言根本不是指台澎歸還中國的假開羅宣言，而是那次開羅會議的共識－日本領土的範圍限制。至於台澎主權，根本是各說各話，為開羅會議中最沒有共識的地方，自然不會有台澎歸還中國的條文出來！
＊懦夫的老實不足取
聶中評把我當成中國憤青之流，就已經證明其言論的不老實了。一個人如果把侵略宋國的金兀术與保家衛國的岳飛如果當成一樣的角色，那這個人只能用秦檜的不老實來認定了。
聶中評說：［以「有異曲同工之妙」來比較「中立」和「一國兩制」，原意是想顯示這兩種政治處理手法共同有達致兩岸和平的效果］，不正是我所說的：［聶中評一直把台灣當成敵人，一直認為台灣會是美日的前鋒，才會以為台灣恪守中立，不把中國當敵國的做法，是與一國兩制的不把中國當敵國做法是混為一談。］嗎？
難道台灣永遠維持獨立［現狀］就不能達致兩岸和平的效果嗎？
兩岸的戰爭是取決於中國是否為愛好和平的國家。如果中國愛好和平的話，那台灣永遠維持獨立［現狀］或是中立狀態，都不會有戰爭的。如果中國是個侵略者，那台灣就算是搞一國兩制，也不會有兩岸和平的。
一國兩制的經濟問題是很難拿澳門作參考的。甚至於香港也只是做部份參考而已。這怎麼說呢？因為台灣經濟和社會狀態都和香港澳門差很多。尤其是娛樂博彩業為龍頭的澳門，那個地方的經濟型態完全與台灣不同，又怎麼能成為說服台灣的一國兩制範本呢？相對地，香港的經濟型態比起澳門要來的接近台灣，還勉強能拿來做為台灣實行一國兩制的參考。我們都了解到香港是難民社會，台灣是移民社會，以一國兩制和獨立的選擇，台灣適合獨立，香港勉強適合一國兩制。但是香港實施一國兩制後的慘狀，就證明台灣不該接受一國兩制。
聶中評說了一句很矛盾的話：［台灣中立的最大疑問是台灣如何在反大陸的前題下也能向美日諸國擺出中立姿態。］，如果這句話不是筆誤的話，那他對中立的觀念就是錯亂的。我們都知道台灣一但宣佈中立後，台灣根本不存在［反大陸的前題］，除非中國仍不放棄侵略台灣。中立國的原則是對任何侵略者給予反擊。在希特勒要侵略瑞士的時候，瑞士也是集中軍事力量來對抗德國，以保衛瑞士。在對抗侵略者希特勒時，還需要討論［瑞士如何在反德國的前題下也能向美英法諸國擺出中立姿態。］嗎？
所以ㄚ，聶中評你嘛幫幫忙！別這樣鑽牛角尖了。台灣是否向大陸提供美日軍艦巡弋西太平洋的情報，或是會自我克制不向別國透露大陸軍事情報，都是台灣有了自保武力才宣告中立後的事。而到時候的軍事均衡又是另一個局面下，談情報問題或是其他種種軍事聯盟問題，都太過早了，可以說是沒有意義。今日台灣因為還沒有足夠的軍力自保，所以必須與美日同盟的防止中國侵略。等到台灣軍力到能自保程度後，自然就不用和美日同盟了。
談到中立後的戰爭更是好笑。想一想，愛玩文字遊戲，善於變臉的共產黨膽敢在台灣宣佈中立後發動台海戰事，那台灣在那時有足夠的自保軍力下，又豈能讓共產黨幾十枚導彈來摧毀台島主要油庫，發電站及交通樞紐成功呢？又怎麼可能讓共產黨潛艇能對全台進行嚴密海路封鎖呢？顯然聶中評到現在還搞不清楚台灣中立的前提是台灣有足夠的自保軍力。真不知道聶中評到底懂不懂中立是甚麼呢？中立的前提是甚麼呢？
個人奉勸希望兩岸和平的聶中評，別老是醜化台灣這次的軍購有多爛，因為要維持兩岸和平，首在中國不發動侵略戰爭，而不是在台灣有核子彈和多精良的武器。如果聶中評這麼關心兩岸和平的話，就請向中國人民宣傳台灣已經獨立中國之外50多年的事實，讓中國人民想辦法阻止共產黨的侵略，那中國就算不用買武器也會有兩岸和平。
至於台灣武器和國防問題，根本不用讓威權政治重臨來發展獨立自主國防工業體系，也不用嚴刑峻法去消滅所有泛藍叛台共匪，因為台灣民主是建立在台灣意識上。只要台灣意識得到建立後，就算如聶中評說的［那麼多台灣大學畢業生打算投敵往上海工作去，又有眾多台商響應西部大開發為大陸大搞敵後建設］，也會有像寫：［打仗，你不怕嗎？－－從中國教授的「善意」提醒說起］一文那樣愛台灣的華先生，有著［若有一天中國真的侵犯我的台灣時，就算可能會打敗，我也會在戰場的另一端等著他。］的強大捍衛台灣意志！！
關於釣魚台問題，如果中國只是口頭上宣示主權，那和出賣領土，出賣國家有何差別呢？又何必拿來鬥爭台灣這邊呢？聶中評只會苛求台灣人，不敢反省中國。尤其是中國潛艇闖入日本領海事件，已經造成國際不安的情形了，聶中評還和共產黨一樣，只會炫耀能力，以［大陸海軍有能力跳過台灣到第二島鏈自由活動］為榮，真是好大喜功，還搞不清楚已經刺激台美日加速軍事聯盟了。
至於中國經濟，聶中評的［還是老實點好］笑話，實在讓我大笑不已。中國經濟問題一大堆，害怕到不敢讓人民幣升值，只能用加息０．２７％，往後不排除會加息的手法來逃避正常的貨幣升值，足見中國經濟已經脆弱到草木皆兵的狀態，而聶中評倒像自己背後有個大流氓那樣的警告台灣人［還是老實點好］，卻又看不到那個大流氓虛弱無力的狀況，真是讓我笑翻了。
這種懦夫的老實不足取！！
孫子云：知己知彼，百戰不殆，但中國當局現今對外對內都不老實，只會說不老實的話騙騙人，讓一些白癡都相信那些不實的謊言。中國當局一方面宣告中國經濟有多好，卻有不敢人民幣升值，一方面又說中國有多強大，卻到處有人民起來暴動。試問靠這種不知己又不知彼的政策又如何獲得繼續保全共產政權的最終勝利呢？不過這亂狀其實也是必然的，共產黨主政也50多年了，至今還不能給中國人民一個好日子過，只會玩［讓一部份人先富起來］的特權政策，即使今年中國好佳在不崩潰而過的去，可是誰又能保證明年的狀況嗎？
希望聶中評不要無意間淪為狹隘狂熱以偏蓋全共產黨政客們的幫手，令海峽兩岸人民又再蒙受災難和傷痛。如果連中立的意義和前提都不懂，就胡亂批評，說一些不老實的話，只會成為大家茶餘飯後的笑話。
＊要知道真相前，先放棄自己［過去的知識經驗］和［私心］再契而不捨的追查
有人提出一個大哉問：什麼是真相？其實這個問題不困難，而解決方法也已經在他的文章得到了。以他自己舉的例子來看，顧客在多次的修理中，最後發現到真相為何。我們反過來想，如果沒有這樣的不斷修理追查下，又怎麼得到［暗鎖已經因為換新鎖頭遭到破壞，而這才是車子不能發動的真正原因］呢？
所以要知道真相就去契而不捨的追查！
而該檢討的是這個機車老板為何不去找真相，只是一昧自以為是的猜想，並胡搞瞎搞的出醜後才願意面對真正的事實呢？
過去物理界對光的物理特性有過強大的爭執。一派是粒子派，一派是波動派。這兩派都有足夠的論點來證明自己是對的，但是有問題證明自己是錯的（波動派），或是無法解釋其他性質（粒子派）。透過不斷的實驗追查，找出光的種種特性後，把光的特性大致上的摸清楚了。但是當代大師中，卻沒有給予正確的理論出來。由牛頓到馬克士威都無法真正的定義光的物理性質。直到當時默默無聞的愛因斯坦提出［光量子］概念後，不但解釋了光的物理特性，也建立量子力學的一個基石（很諷刺的是，愛因斯坦在後來居然會和量子派有大對立局面）。
要問的是，當代物理大師無法解決的問題，為何是由時默默無聞的愛因斯坦提出解決的觀念呢？
因為大家都習慣以自己［過去的知識經驗］或［私心］去編織真相！！
所以，有經驗的機車老板以自己［過去的知識經驗］和［私心］去編織真相，落到出醜的下場。有豐富知識的當代物理大師被自己的經驗所欺騙，也無法提出得諾貝爾獎的［光量子］學說。
320後的流產政變中，我們一直聽到［沒有真相，沒有總統］，或是［作票］，［竊國］等等政治語言，這就是典型的以自己［過去的知識經驗］和［私心］去編織真相。這些暴民完全不想理性找真相，只是想找藉口宣洩不滿，而且還一而再的自欺欺人，直到現在。我們可以很容易的指出他們的矛盾：如果真的沒有真相，那［作票］，［竊國］的指控是由何得知呢？如果［作票］，［竊國］為真相，那［沒有真相，沒有總統］的控訴根本就是多餘的！
［沒有真相，沒有總統］的控訴和［什麼是真相？］這類質疑，常是以一個虛構的質疑來否決別人的辯論法。［什麼是真相？］這種問題多是用來懷疑別人言論的可信度，但是真相不是靠這樣大哉問而取得的，所以很難破壞別人言論的可信度，也不能用來批評或否決別人觀點的。［沒有真相，沒有總統］的控訴也是一樣道理，可說是超級不理性，完全是藍色鬥爭的言語，只會讓理性的人唾棄而已！
基本上，要問別人［什麼是真相？］時，是必須虛心接受對方的意見，然後進行判斷為真為假。如果不懂別人說的東西為何，用［什麼是真相？］來強烈批評別人時，那根本就是鬥爭。相同的，不找出真實證據和事實來宣揚［沒有真相，沒有總統］，光是懷疑的種種言論，就要說別人沒有資格當總統，不認同選舉結果合法性，這不是很惡劣的鬥爭嗎？更何況那些懷疑的言論中，居然還是小護士，福小姐等等的謊言，不是更人覺得這些質疑者的IQ是否比三歲小孩還低呢？
我們看看那些藍色媒體和［泛統］政黨老是製造假資料來渲染，只為自己的私心，而不願意面對真正的國際事實，歷史事實，人民意志。而這樣的狀態下，我們還要任其欺騙而不拆穿的話，也難怪會那麼多人在面對真正的國際事實，歷史事實，人民意志下，會有［什麼是真相？］的大哉問了。
要知道什麼是真相嗎？請不要自己［過去的知識經驗］和［私心］去編織真相！！請你不斷去追查並找出可以解決和解釋的道理和事實！！
怪物甲+乙的「三個中華民國」，是由1937年算起的。這一點是和我由1912年算起的觀點衝突點，是在政權代表與領土範圍有基本的差異。除了領土範圍部份有錯誤，政權代表的史觀不說是錯的（雖然和我的觀點不同）。
怪物甲+乙的觀點是，1912年到1937年間中華民國有政權代表多重性，不若1937年後代表中國的中華民國和1950年〔蔣氏中華民國〕與之後的〔台灣中華民國〕都是單一政權統治的，所以得到自1937年算起的中華民國，和其他兩個的中華民國的〔三個中華民國〕。政權代表為怪物甲+乙所注重的歷史觀察點。而且怪物甲+乙也沒有注意到領土的範圍，他已經把台灣當成中國的領土了。
我的觀點是，中華民國的領土範圍只有滿清滅亡時的那個區域，台灣不是中華民國的領土，因此儘管在1912年到1937年間的中華民國有很多政權在，但是中華民國代表China的事實卻是不變的。個人的歷史觀察點認為國家代表比政權代表重要。另外1949年後，代表China的中華民國已經由中華人民共和國繼承，而蔣介石的中華民國卻是1950年在日本領土台灣宣告出來的，這樣〔蔣氏中華民國〕的存在根本就有問題，我們如何把〔蔣氏中華民國〕當成China的一部份呢？又如何類比〔蔣氏中華民國〕和中華人民共和國是1912年到1937年間不同政權的China呢？
我在此補充一下，為何開羅會議不可能會有台澎歸還中國條文的開羅宣言：這是因為大西洋憲章有說明，國家不能擅自的擴大領土，要擴大領土需要徵求在地人民的同意。這還是羅斯福與邱吉爾第一次世界大戰後所極力堅持的原則。因此，邱吉爾根本不可能讓台澎歸還中國的條文出來。那個假開羅宣言只是蔣介石捏造出來的謊言。
再說，英國如果認同台澎歸還中國的不平等條約邏輯，那英國在戰後就勢必交出所有的殖民地，尤其是九龍租約和香港的永久統治權。這也就是為何我們永遠找不到那個台澎歸還中國條文的假開羅宣言了。而波茨坦宣言指的開羅宣言根本不是指台澎歸還中國的假開羅宣言，而是那次開羅會議的共識－日本領土的範圍限制。至於台澎主權，根本是各說各話，為開羅會議中最沒有共識的地方，自然不會有台澎歸還中國的條文出來！
＊懦夫的老實不足取
聶中評把我當成中國憤青之流，就已經證明其言論的不老實了。一個人如果把侵略宋國的金兀术與保家衛國的岳飛如果當成一樣的角色，那這個人只能用秦檜的不老實來認定了。
聶中評說：［以「有異曲同工之妙」來比較「中立」和「一國兩制」，原意是想顯示這兩種政治處理手法共同有達致兩岸和平的效果］，不正是我所說的：［聶中評一直把台灣當成敵人，一直認為台灣會是美日的前鋒，才會以為台灣恪守中立，不把中國當敵國的做法，是與一國兩制的不把中國當敵國做法是混為一談。］嗎？
難道台灣永遠維持獨立［現狀］就不能達致兩岸和平的效果嗎？
兩岸的戰爭是取決於中國是否為愛好和平的國家。如果中國愛好和平的話，那台灣永遠維持獨立［現狀］或是中立狀態，都不會有戰爭的。如果中國是個侵略者，那台灣就算是搞一國兩制，也不會有兩岸和平的。
一國兩制的經濟問題是很難拿澳門作參考的。甚至於香港也只是做部份參考而已。這怎麼說呢？因為台灣經濟和社會狀態都和香港澳門差很多。尤其是娛樂博彩業為龍頭的澳門，那個地方的經濟型態完全與台灣不同，又怎麼能成為說服台灣的一國兩制範本呢？相對地，香港的經濟型態比起澳門要來的接近台灣，還勉強能拿來做為台灣實行一國兩制的參考。我們都了解到香港是難民社會，台灣是移民社會，以一國兩制和獨立的選擇，台灣適合獨立，香港勉強適合一國兩制。但是香港實施一國兩制後的慘狀，就證明台灣不該接受一國兩制。
聶中評說了一句很矛盾的話：［台灣中立的最大疑問是台灣如何在反大陸的前題下也能向美日諸國擺出中立姿態。］，如果這句話不是筆誤的話，那他對中立的觀念就是錯亂的。我們都知道台灣一但宣佈中立後，台灣根本不存在［反大陸的前題］，除非中國仍不放棄侵略台灣。中立國的原則是對任何侵略者給予反擊。在希特勒要侵略瑞士的時候，瑞士也是集中軍事力量來對抗德國，以保衛瑞士。在對抗侵略者希特勒時，還需要討論［瑞士如何在反德國的前題下也能向美英法諸國擺出中立姿態。］嗎？
所以ㄚ，聶中評你嘛幫幫忙！別這樣鑽牛角尖了。台灣是否向大陸提供美日軍艦巡弋西太平洋的情報，或是會自我克制不向別國透露大陸軍事情報，都是台灣有了自保武力才宣告中立後的事。而到時候的軍事均衡又是另一個局面下，談情報問題或是其他種種軍事聯盟問題，都太過早了，可以說是沒有意義。今日台灣因為還沒有足夠的軍力自保，所以必須與美日同盟的防止中國侵略。等到台灣軍力到能自保程度後，自然就不用和美日同盟了。
談到中立後的戰爭更是好笑。想一想，愛玩文字遊戲，善於變臉的共產黨膽敢在台灣宣佈中立後發動台海戰事，那台灣在那時有足夠的自保軍力下，又豈能讓共產黨幾十枚導彈來摧毀台島主要油庫，發電站及交通樞紐成功呢？又怎麼可能讓共產黨潛艇能對全台進行嚴密海路封鎖呢？顯然聶中評到現在還搞不清楚台灣中立的前提是台灣有足夠的自保軍力。真不知道聶中評到底懂不懂中立是甚麼呢？中立的前提是甚麼呢？
個人奉勸希望兩岸和平的聶中評，別老是醜化台灣這次的軍購有多爛，因為要維持兩岸和平，首在中國不發動侵略戰爭，而不是在台灣有核子彈和多精良的武器。如果聶中評這麼關心兩岸和平的話，就請向中國人民宣傳台灣已經獨立中國之外50多年的事實，讓中國人民想辦法阻止共產黨的侵略，那中國就算不用買武器也會有兩岸和平。
至於台灣武器和國防問題，根本不用讓威權政治重臨來發展獨立自主國防工業體系，也不用嚴刑峻法去消滅所有泛藍叛台共匪，因為台灣民主是建立在台灣意識上。只要台灣意識得到建立後，就算如聶中評說的［那麼多台灣大學畢業生打算投敵往上海工作去，又有眾多台商響應西部大開發為大陸大搞敵後建設］，也會有像寫：［打仗，你不怕嗎？－－從中國教授的「善意」提醒說起］一文那樣愛台灣的華先生，有著［若有一天中國真的侵犯我的台灣時，就算可能會打敗，我也會在戰場的另一端等著他。］的強大捍衛台灣意志！！
關於釣魚台問題，如果中國只是口頭上宣示主權，那和出賣領土，出賣國家有何差別呢？又何必拿來鬥爭台灣這邊呢？聶中評只會苛求台灣人，不敢反省中國。尤其是中國潛艇闖入日本領海事件，已經造成國際不安的情形了，聶中評還和共產黨一樣，只會炫耀能力，以［大陸海軍有能力跳過台灣到第二島鏈自由活動］為榮，真是好大喜功，還搞不清楚已經刺激台美日加速軍事聯盟了。
至於中國經濟，聶中評的［還是老實點好］笑話，實在讓我大笑不已。中國經濟問題一大堆，害怕到不敢讓人民幣升值，只能用加息０．２７％，往後不排除會加息的手法來逃避正常的貨幣升值，足見中國經濟已經脆弱到草木皆兵的狀態，而聶中評倒像自己背後有個大流氓那樣的警告台灣人［還是老實點好］，卻又看不到那個大流氓虛弱無力的狀況，真是讓我笑翻了。
這種懦夫的老實不足取！！
孫子云：知己知彼，百戰不殆，但中國當局現今對外對內都不老實，只會說不老實的話騙騙人，讓一些白癡都相信那些不實的謊言。中國當局一方面宣告中國經濟有多好，卻有不敢人民幣升值，一方面又說中國有多強大，卻到處有人民起來暴動。試問靠這種不知己又不知彼的政策又如何獲得繼續保全共產政權的最終勝利呢？不過這亂狀其實也是必然的，共產黨主政也50多年了，至今還不能給中國人民一個好日子過，只會玩［讓一部份人先富起來］的特權政策，即使今年中國好佳在不崩潰而過的去，可是誰又能保證明年的狀況嗎？
希望聶中評不要無意間淪為狹隘狂熱以偏蓋全共產黨政客們的幫手，令海峽兩岸人民又再蒙受災難和傷痛。如果連中立的意義和前提都不懂，就胡亂批評，說一些不老實的話，只會成為大家茶餘飯後的笑話。
＊要知道真相前，先放棄自己［過去的知識經驗］和［私心］再契而不捨的追查
有人提出一個大哉問：什麼是真相？其實這個問題不困難，而解決方法也已經在他的文章得到了。以他自己舉的例子來看，顧客在多次的修理中，最後發現到真相為何。我們反過來想，如果沒有這樣的不斷修理追查下，又怎麼得到［暗鎖已經因為換新鎖頭遭到破壞，而這才是車子不能發動的真正原因］呢？
所以要知道真相就去契而不捨的追查！
而該檢討的是這個機車老板為何不去找真相，只是一昧自以為是的猜想，並胡搞瞎搞的出醜後才願意面對真正的事實呢？
過去物理界對光的物理特性有過強大的爭執。一派是粒子派，一派是波動派。這兩派都有足夠的論點來證明自己是對的，但是有問題證明自己是錯的（波動派），或是無法解釋其他性質（粒子派）。透過不斷的實驗追查，找出光的種種特性後，把光的特性大致上的摸清楚了。但是當代大師中，卻沒有給予正確的理論出來。由牛頓到馬克士威都無法真正的定義光的物理性質。直到當時默默無聞的愛因斯坦提出［光量子］概念後，不但解釋了光的物理特性，也建立量子力學的一個基石（很諷刺的是，愛因斯坦在後來居然會和量子派有大對立局面）。
要問的是，當代物理大師無法解決的問題，為何是由時默默無聞的愛因斯坦提出解決的觀念呢？
因為大家都習慣以自己［過去的知識經驗］或［私心］去編織真相！！
所以，有經驗的機車老板以自己［過去的知識經驗］和［私心］去編織真相，落到出醜的下場。有豐富知識的當代物理大師被自己的經驗所欺騙，也無法提出得諾貝爾獎的［光量子］學說。
320後的流產政變中，我們一直聽到［沒有真相，沒有總統］，或是［作票］，［竊國］等等政治語言，這就是典型的以自己［過去的知識經驗］和［私心］去編織真相。這些暴民完全不想理性找真相，只是想找藉口宣洩不滿，而且還一而再的自欺欺人，直到現在。我們可以很容易的指出他們的矛盾：如果真的沒有真相，那［作票］，［竊國］的指控是由何得知呢？如果［作票］，［竊國］為真相，那［沒有真相，沒有總統］的控訴根本就是多餘的！
［沒有真相，沒有總統］的控訴和［什麼是真相？］這類質疑，常是以一個虛構的質疑來否決別人的辯論法。［什麼是真相？］這種問題多是用來懷疑別人言論的可信度，但是真相不是靠這樣大哉問而取得的，所以很難破壞別人言論的可信度，也不能用來批評或否決別人觀點的。［沒有真相，沒有總統］的控訴也是一樣道理，可說是超級不理性，完全是藍色鬥爭的言語，只會讓理性的人唾棄而已！
基本上，要問別人［什麼是真相？］時，是必須虛心接受對方的意見，然後進行判斷為真為假。如果不懂別人說的東西為何，用［什麼是真相？］來強烈批評別人時，那根本就是鬥爭。相同的，不找出真實證據和事實來宣揚［沒有真相，沒有總統］，光是懷疑的種種言論，就要說別人沒有資格當總統，不認同選舉結果合法性，這不是很惡劣的鬥爭嗎？更何況那些懷疑的言論中，居然還是小護士，福小姐等等的謊言，不是更人覺得這些質疑者的IQ是否比三歲小孩還低呢？
我們看看那些藍色媒體和［泛統］政黨老是製造假資料來渲染，只為自己的私心，而不願意面對真正的國際事實，歷史事實，人民意志。而這樣的狀態下，我們還要任其欺騙而不拆穿的話，也難怪會那麼多人在面對真正的國際事實，歷史事實，人民意志下，會有［什麼是真相？］的大哉問了。
要知道什麼是真相嗎？請不要自己［過去的知識經驗］和［私心］去編織真相！！請你不斷去追查並找出可以解決和解釋的道理和事實！！