2004-10-13 11:18:25吳龍
看穿中國人心虛的《舊金山和約》矛盾立論
拜託你解放軍上尉豔陽天，好好研究一下歷史吧。連個《舊金山和約》都說的前後矛盾，自打嘴巴，還故意漏掉一些真正的歷史，實在是讓台灣人對中國人失望，對共產黨更厭惡。就先簡略指出一些矛盾和自打嘴巴的地方後，我們再簡單談《舊金山和約》真正的意義。
首先，該文說［大陸人對《舊金山和約》的態度是：這是一個不具有全面代表性的、非法的《和約》，《舊金山和約》對中國沒有任何法律效力。］，來表示中國對《舊金山和約》不認同的態度。根據中國人對《舊金山和約》不認同的態度下，我們應該了解到兩點：
1.凡是《舊金山和約》和以《舊金山和約》為根據的條約，中國人都應該是不接受。
2.《舊金山和約》有關台灣的部份是日本拋棄台灣主權的確認，中國人既然不承認《舊金山和約》的話，對中國而言，台灣現在是日本的領土！
而矛盾的是，中國人又老是拿1952年4月28日，日本與中華民國政府簽署了《日本國與中華民國之間的和平條約》（簡稱《 日華和約》）來談，說：［該條約本文第二條規定：「 茲承認依照1951年9 月8 日，在美國舊金山市簽訂之對日和約第二條，日本業已放棄對於臺灣、澎湖群島，以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權原及請求權」。］，以及［《日華和約》的第四條規定：「 茲承認中國與日本國間在中華民國30年，即西曆1941年12月9日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸於無效。」。。被規定爲無效的條約中，包含了《馬關條約》，廢除《馬關條約》的結果，臺灣就當然歸屬其原來的主權者，即歸屬中國。］
硬是鬼扯出［《日華和約》中，日本國也是間接地承認將臺灣歸還中國。］這樣的話來，我們不禁要問，如果《日華和約》是根據《舊金山和約》而來的，而中國人都宣稱不承認《舊金山和約》的話，那中國人憑什麼大談《日華和約》是廢除《馬關條約》，歸還中國的論點呢？中國人那來的資格大談這些他們不承認的《舊金山和約》和《日華和約》呢？再者，中國人大談《日華和約》，但是我們都知道《日華和約》是1952年4月28日簽署的，以共產中國的角度，中華民國是在1949年被消滅的，共產中國是中國的代表，那1952年中華民國簽署的條文，又與中國何干呢？中國人不要老是自打嘴巴，自我矛盾，讓台灣人覺得中國人只會鬼扯，說不出道理來。
中國人既然知道《波茲坦公告》，對日本國（第三國）並沒有任何法律上的拘束力。那就該乖乖的去承認《舊金山和約》，別說一些有的沒有的，那是會笑死人的。中國人一方面不承認《舊金山和約》，一方面又拿《舊金山和約》的一些條文大做文章，形成矛盾的言論，其源頭就是在心虛，不敢面對事實而已！！
在豔陽天該文中，有一些事實是被扭曲，被遮掩的。以下幾點說明：
1.［國共內戰爆發之後和韓戰爆發之前，美國政府多次聲稱：「將把臺灣歸還給一個負責任的中國政府」。］這種說法是錯誤的，中國人最愛以1950年1月5日美國總統杜魯門發表的聲明來宣稱此論點，但是卻故意忽略了其後美國總統杜魯門一九五○年六月二十七日發表有名的杜魯門宣言：「台灣將來的地位，必須等到大平洋的安全恢復，及對日本的和平條約成立後，或者聯合國予以考慮，才能確定。」，因此，中國人是在遮掩此事實，並扭曲真正的歷史！！
在當時，美國對台灣的態度是多變的，國際的局勢也是多變的，面對歷史不該只挑對自己有利事情來說，但是卻違背歷史發展與人民公義，這會扭曲真正的事實。當時美國不管對台灣的態度是如何變化，但《舊金山和約》前的台灣主權歸屬日本，由聯合國委託美國代管，美國再委託蔣介石政權代管的事實，都一直沒有變化，更何況後來的杜魯門宣言所主張的［台灣主權未定］的觀念以《舊金山和約》第二條B項規定：「日本茲放棄其對於臺灣及澎湖群島之一切權利、權原和請求權。」來貫徹杜魯門宣言此觀念和現實，又豈容中國人扭曲呢？再者，這50年來的兩岸狀態，不是也深受《舊金山和約》影響而形成為一邊一國的狀態嗎？
2.［1946年1月12日，中華民國行政院發佈訓令，臺灣人民從1945年10月25日起，恢復中華民國國籍。］這個做法是一種非法的行為，因為當時台灣的主權為日本的，是在1951年後才脫離日本，豈能自行規定臺灣人民恢復中華民國國籍，來逼迫台灣人民做中華民國之人民呢？否決台灣人民脫離殖民地自行建國的權力呢？要知道，當初是聯合國最高司令官麥克阿瑟發出了「一般命令第一號」 ，分配佔領區域，命令日本在臺灣等地區的部隊向中華民國蔣介石統帥投降。
台灣的統治權是在聯合國，而非中國，沒有聯合國的命令，中國是不得進入台灣和當時的越南等地的。這個事實是我們必須要了解和注意的。任何中國與日本簽的備忘錄，只要超過聯合國所賦予的權利，都是無效的！！中國與台灣的關係必然要以聯合國交戰雙方簽的和約為主，否則如果任何中國與日本簽的備忘錄都算數的話，那來的《日華和約》好簽的呢？我們大可比較《日華和約》和任何中國與日本簽的備忘錄是否相同，再來說起備忘錄吧！任何小理小氣的小動作之備忘錄新聞稿公告，都不會比光明正大的和約重要！！
3.《聯合國家宣言》規定：加入宣言的國家不得單獨地與德、日和意簽署和約。如果要與戰敗國日本簽署和約，必須要以全體成員的一致行動和同意爲前提。《舊金山和約》在中國沒有參加舊金山和會以及蘇聯等國家沒有簽字的情況下，並不違背這個1942年1月1日所發表的《聯合國家宣言》，否則在之後的1945年2月4日，羅斯福、邱吉爾與史達林三人於黑海雅爾達簽訂三國的「雅爾達密約」，其中的1。設大連為國際性商港，蘇俄享有優先利益2。租借旅順軍港於蘇俄3。確保蘇俄於滿州之優先利益4。中東、南滿鐵路由中俄合營等等條約，中國是否可以不用遵守呢？日本是否也不用把的滿州軍武器交給蘇聯呢？如果真的可以這樣，那共產黨就無法自蘇聯取得強大的武器，奪取中國政權，赤化中國了！！
因此，中國人不要在一方面承認「雅爾達密約」（共產中國人承認，中華中國人不承認），又在另外一方面鬼扯的說不承認《舊金山和約》，那是說不通的。講穿了，說什麼沒有簽署不算的鬼話，那根本就是中國人的藉口。那台灣人是否也可以說沒有簽署《舊金山和約》和《馬關條約》，所以台灣不是中國和日本的，中國和日本都不能統治台灣呢？
況且，日本拋棄自己的領土那需要你中國同意簽字才算數呢？中國人到現在還搞不清楚狀況！！
4.1978年8月，中日兩國簽署《中日友好條約》，條文中有：「中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分，日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並堅持遵循《波茲坦公告》第8條的立場。」，沒有確定日本承認台灣是中國的領土，更沒有日本交出台灣給中國的明確文字出來，純粹是日本了解和尊重中國立場而已，這樣能說台灣是中國的嗎？中國人自己搞不懂條文的意思，不懂美國和日本搞的外交辭令，難道台灣，美國和日本看不懂嗎？中國人到現在還搞不懂自己被美國和日本耍了！
以上簡單的談一下中國人的《舊金山和約》矛盾立論之幾點矛盾之處，點到為止（我看中國人狼的［恩怨隨風去吧──台灣人也有卑微的心情？］一文，看了四段就想睡了，了解到文章太長是沒有彰顯事實的功能，所以還是寫少一點，這樣我也可以有更多的時間看更多資料）。以下也簡單的談《舊金山和約》真正的含意，與為何共產黨死也不承認《舊金山和約》的原因。
中共是恐懼承認舊金山和約的，一旦中共承認舊金山合約後，台灣是中國的謊言就得被戳破了！！因為舊金山和約生效後（一九五二年四月二十八日晚上十點三十分），法律上，台灣地位已是「獨立」，由於一九四五年六月二十六日通過的聯合國憲章第七七條ｂ款規定（蔣介石在聯合國憲章上面已經簽字），自敵國分離的領土適用國際託管制度；第七六條ｂ款規定，託管的目標在使託管的領土自治或獨立（不是地位未定）。而承續聯合國憲章的舊金山和約第二條ｂ款規定，日本放棄台灣、澎湖。一九五二年四月二十八日，舊金山和約生效，台灣、澎湖正式從日本分離後，就是要讓台灣自治、獨立。所以自一九五二年四月二十八日起，台灣應交付聯合國託管、自治而獨立。這個事實是共產黨深深恐懼而不願面對的，也是非法統治台灣的國民黨不敢承認的！
再者，《日華和約》第四條規定所假設出來的馬關條約廢除之說法，只要中國一承認舊金山和約，台灣在聯合國法律所規定已經能獨立於中國之外，就算馬關條約失效，台灣也不會成為中國的領土。再者，台灣的未來必定是由台灣人民決定，是成為中國或美國的領土，或是成為獨立的國家，都是由台灣人民自行決定，這也是聯合國在戰後所存在的住民自決共識，而在1947年228事件後，台灣人根本不會想被中國統治，今日台灣更不願意被共產中國所統治，因此台灣必然走向獨立的路上。台灣不會是中國的！
因此，不論中國承不承認《舊金山和約》，台灣和中國的這50年發展，都深受《舊金山和約》的影響，發展出兩岸兩國，一邊一國的事實出來，至今中國對台灣無任何統治權力，台灣也對中國無任何統治權力。這個事實是不會因為中國不承認《舊金山和約》而被遮掩的，今日中國一直恐懼承認《舊金山和約》的躲在中國井底，不敢探頭看看外面的世界，看看台灣與中國是一邊一國的事實，這是中國人的悲哀，不是台灣人的問題。
台灣已經獨立中國之外50多年了，台灣也應該要懂的運用《舊金山和約》和聯合國所賦予的權力來保障台灣人民的國際人權，不用怕中國的鬼扯恐嚇之言論，因為， Truth and Justice are on Taiwan’s side ！！
ps.［進步與不進步之間（1）］一文已經被刪了，現在已經喪失物證了，只剩下大一堆人證知道［進步與不進步之間（1）］（之前沒有推薦的）與［進步與不進步之間］（後來老編推薦的］兩文是完全相同，此事已經成羅生門了。東森老編扯到［大陸進步與不進步之間擺盪］來轉移話題，實在讓人再次想起國民黨的黨產說法和共產黨的民主說法。如果〔由PLP事件來看藍色媒體的醜陋鬥爭與其他詭異論點〕一文如老編所說的那樣，那就更扯了，因為該文是有老編批註的，有著［編按：這套上傳機制，雖然很不友善..通知香港網友，多傳稿兩次，只要熟悉方式，應該會很順利的。］等語，如果老編的話說的通，那該文這個寫編按的老編，可能不是東森真正的老編，應該是不知那裡跑來既草率又無能的中國網特來裝老編吧！另外老編也不用扯到東森新聞台與東森新聞報不同，因為問題與那些無關，我又不是指那個記者與老編如何又如何。
打工仔［從2篇論文到北京猿人75年］一文，證明台灣人與中國人血緣薄弱，當打工仔說出［一個人的第六代祖先所傳給這個人的遺傳幾乎是零（1/2的六次方，1/64），也就是一個人的第六代祖先和這個人的血源關係是非常薄弱的。］，以台灣與中國隔離了百多年了，台灣人的血緣可以說是和中國人的關係淺薄的很，不知道所有認知台灣人的祖先是中國人的那些中國人（不論是中國人或士是在台中國人），會不會群起攻擊指責打工仔呢？另外有兩篇中國人寫的［中華和中國是一個定義嗎？］［是誰製造了東亞病夫］都展現中國人朝向真實世界做思考的初步，不再迷思於虛幻的謊言世界中。希望中國人能更有勇氣的看穿共產黨謊言，屆時兩岸的和平就能真正的來臨！！
首先，該文說［大陸人對《舊金山和約》的態度是：這是一個不具有全面代表性的、非法的《和約》，《舊金山和約》對中國沒有任何法律效力。］，來表示中國對《舊金山和約》不認同的態度。根據中國人對《舊金山和約》不認同的態度下，我們應該了解到兩點：
1.凡是《舊金山和約》和以《舊金山和約》為根據的條約，中國人都應該是不接受。
2.《舊金山和約》有關台灣的部份是日本拋棄台灣主權的確認，中國人既然不承認《舊金山和約》的話，對中國而言，台灣現在是日本的領土！
而矛盾的是，中國人又老是拿1952年4月28日，日本與中華民國政府簽署了《日本國與中華民國之間的和平條約》（簡稱《 日華和約》）來談，說：［該條約本文第二條規定：「 茲承認依照1951年9 月8 日，在美國舊金山市簽訂之對日和約第二條，日本業已放棄對於臺灣、澎湖群島，以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權原及請求權」。］，以及［《日華和約》的第四條規定：「 茲承認中國與日本國間在中華民國30年，即西曆1941年12月9日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸於無效。」。。被規定爲無效的條約中，包含了《馬關條約》，廢除《馬關條約》的結果，臺灣就當然歸屬其原來的主權者，即歸屬中國。］
硬是鬼扯出［《日華和約》中，日本國也是間接地承認將臺灣歸還中國。］這樣的話來，我們不禁要問，如果《日華和約》是根據《舊金山和約》而來的，而中國人都宣稱不承認《舊金山和約》的話，那中國人憑什麼大談《日華和約》是廢除《馬關條約》，歸還中國的論點呢？中國人那來的資格大談這些他們不承認的《舊金山和約》和《日華和約》呢？再者，中國人大談《日華和約》，但是我們都知道《日華和約》是1952年4月28日簽署的，以共產中國的角度，中華民國是在1949年被消滅的，共產中國是中國的代表，那1952年中華民國簽署的條文，又與中國何干呢？中國人不要老是自打嘴巴，自我矛盾，讓台灣人覺得中國人只會鬼扯，說不出道理來。
中國人既然知道《波茲坦公告》，對日本國（第三國）並沒有任何法律上的拘束力。那就該乖乖的去承認《舊金山和約》，別說一些有的沒有的，那是會笑死人的。中國人一方面不承認《舊金山和約》，一方面又拿《舊金山和約》的一些條文大做文章，形成矛盾的言論，其源頭就是在心虛，不敢面對事實而已！！
在豔陽天該文中，有一些事實是被扭曲，被遮掩的。以下幾點說明：
1.［國共內戰爆發之後和韓戰爆發之前，美國政府多次聲稱：「將把臺灣歸還給一個負責任的中國政府」。］這種說法是錯誤的，中國人最愛以1950年1月5日美國總統杜魯門發表的聲明來宣稱此論點，但是卻故意忽略了其後美國總統杜魯門一九五○年六月二十七日發表有名的杜魯門宣言：「台灣將來的地位，必須等到大平洋的安全恢復，及對日本的和平條約成立後，或者聯合國予以考慮，才能確定。」，因此，中國人是在遮掩此事實，並扭曲真正的歷史！！
在當時，美國對台灣的態度是多變的，國際的局勢也是多變的，面對歷史不該只挑對自己有利事情來說，但是卻違背歷史發展與人民公義，這會扭曲真正的事實。當時美國不管對台灣的態度是如何變化，但《舊金山和約》前的台灣主權歸屬日本，由聯合國委託美國代管，美國再委託蔣介石政權代管的事實，都一直沒有變化，更何況後來的杜魯門宣言所主張的［台灣主權未定］的觀念以《舊金山和約》第二條B項規定：「日本茲放棄其對於臺灣及澎湖群島之一切權利、權原和請求權。」來貫徹杜魯門宣言此觀念和現實，又豈容中國人扭曲呢？再者，這50年來的兩岸狀態，不是也深受《舊金山和約》影響而形成為一邊一國的狀態嗎？
2.［1946年1月12日，中華民國行政院發佈訓令，臺灣人民從1945年10月25日起，恢復中華民國國籍。］這個做法是一種非法的行為，因為當時台灣的主權為日本的，是在1951年後才脫離日本，豈能自行規定臺灣人民恢復中華民國國籍，來逼迫台灣人民做中華民國之人民呢？否決台灣人民脫離殖民地自行建國的權力呢？要知道，當初是聯合國最高司令官麥克阿瑟發出了「一般命令第一號」 ，分配佔領區域，命令日本在臺灣等地區的部隊向中華民國蔣介石統帥投降。
台灣的統治權是在聯合國，而非中國，沒有聯合國的命令，中國是不得進入台灣和當時的越南等地的。這個事實是我們必須要了解和注意的。任何中國與日本簽的備忘錄，只要超過聯合國所賦予的權利，都是無效的！！中國與台灣的關係必然要以聯合國交戰雙方簽的和約為主，否則如果任何中國與日本簽的備忘錄都算數的話，那來的《日華和約》好簽的呢？我們大可比較《日華和約》和任何中國與日本簽的備忘錄是否相同，再來說起備忘錄吧！任何小理小氣的小動作之備忘錄新聞稿公告，都不會比光明正大的和約重要！！
3.《聯合國家宣言》規定：加入宣言的國家不得單獨地與德、日和意簽署和約。如果要與戰敗國日本簽署和約，必須要以全體成員的一致行動和同意爲前提。《舊金山和約》在中國沒有參加舊金山和會以及蘇聯等國家沒有簽字的情況下，並不違背這個1942年1月1日所發表的《聯合國家宣言》，否則在之後的1945年2月4日，羅斯福、邱吉爾與史達林三人於黑海雅爾達簽訂三國的「雅爾達密約」，其中的1。設大連為國際性商港，蘇俄享有優先利益2。租借旅順軍港於蘇俄3。確保蘇俄於滿州之優先利益4。中東、南滿鐵路由中俄合營等等條約，中國是否可以不用遵守呢？日本是否也不用把的滿州軍武器交給蘇聯呢？如果真的可以這樣，那共產黨就無法自蘇聯取得強大的武器，奪取中國政權，赤化中國了！！
因此，中國人不要在一方面承認「雅爾達密約」（共產中國人承認，中華中國人不承認），又在另外一方面鬼扯的說不承認《舊金山和約》，那是說不通的。講穿了，說什麼沒有簽署不算的鬼話，那根本就是中國人的藉口。那台灣人是否也可以說沒有簽署《舊金山和約》和《馬關條約》，所以台灣不是中國和日本的，中國和日本都不能統治台灣呢？
況且，日本拋棄自己的領土那需要你中國同意簽字才算數呢？中國人到現在還搞不清楚狀況！！
4.1978年8月，中日兩國簽署《中日友好條約》，條文中有：「中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分，日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並堅持遵循《波茲坦公告》第8條的立場。」，沒有確定日本承認台灣是中國的領土，更沒有日本交出台灣給中國的明確文字出來，純粹是日本了解和尊重中國立場而已，這樣能說台灣是中國的嗎？中國人自己搞不懂條文的意思，不懂美國和日本搞的外交辭令，難道台灣，美國和日本看不懂嗎？中國人到現在還搞不懂自己被美國和日本耍了！
以上簡單的談一下中國人的《舊金山和約》矛盾立論之幾點矛盾之處，點到為止（我看中國人狼的［恩怨隨風去吧──台灣人也有卑微的心情？］一文，看了四段就想睡了，了解到文章太長是沒有彰顯事實的功能，所以還是寫少一點，這樣我也可以有更多的時間看更多資料）。以下也簡單的談《舊金山和約》真正的含意，與為何共產黨死也不承認《舊金山和約》的原因。
中共是恐懼承認舊金山和約的，一旦中共承認舊金山合約後，台灣是中國的謊言就得被戳破了！！因為舊金山和約生效後（一九五二年四月二十八日晚上十點三十分），法律上，台灣地位已是「獨立」，由於一九四五年六月二十六日通過的聯合國憲章第七七條ｂ款規定（蔣介石在聯合國憲章上面已經簽字），自敵國分離的領土適用國際託管制度；第七六條ｂ款規定，託管的目標在使託管的領土自治或獨立（不是地位未定）。而承續聯合國憲章的舊金山和約第二條ｂ款規定，日本放棄台灣、澎湖。一九五二年四月二十八日，舊金山和約生效，台灣、澎湖正式從日本分離後，就是要讓台灣自治、獨立。所以自一九五二年四月二十八日起，台灣應交付聯合國託管、自治而獨立。這個事實是共產黨深深恐懼而不願面對的，也是非法統治台灣的國民黨不敢承認的！
再者，《日華和約》第四條規定所假設出來的馬關條約廢除之說法，只要中國一承認舊金山和約，台灣在聯合國法律所規定已經能獨立於中國之外，就算馬關條約失效，台灣也不會成為中國的領土。再者，台灣的未來必定是由台灣人民決定，是成為中國或美國的領土，或是成為獨立的國家，都是由台灣人民自行決定，這也是聯合國在戰後所存在的住民自決共識，而在1947年228事件後，台灣人根本不會想被中國統治，今日台灣更不願意被共產中國所統治，因此台灣必然走向獨立的路上。台灣不會是中國的！
因此，不論中國承不承認《舊金山和約》，台灣和中國的這50年發展，都深受《舊金山和約》的影響，發展出兩岸兩國，一邊一國的事實出來，至今中國對台灣無任何統治權力，台灣也對中國無任何統治權力。這個事實是不會因為中國不承認《舊金山和約》而被遮掩的，今日中國一直恐懼承認《舊金山和約》的躲在中國井底，不敢探頭看看外面的世界，看看台灣與中國是一邊一國的事實，這是中國人的悲哀，不是台灣人的問題。
台灣已經獨立中國之外50多年了，台灣也應該要懂的運用《舊金山和約》和聯合國所賦予的權力來保障台灣人民的國際人權，不用怕中國的鬼扯恐嚇之言論，因為， Truth and Justice are on Taiwan’s side ！！
ps.［進步與不進步之間（1）］一文已經被刪了，現在已經喪失物證了，只剩下大一堆人證知道［進步與不進步之間（1）］（之前沒有推薦的）與［進步與不進步之間］（後來老編推薦的］兩文是完全相同，此事已經成羅生門了。東森老編扯到［大陸進步與不進步之間擺盪］來轉移話題，實在讓人再次想起國民黨的黨產說法和共產黨的民主說法。如果〔由PLP事件來看藍色媒體的醜陋鬥爭與其他詭異論點〕一文如老編所說的那樣，那就更扯了，因為該文是有老編批註的，有著［編按：這套上傳機制，雖然很不友善..通知香港網友，多傳稿兩次，只要熟悉方式，應該會很順利的。］等語，如果老編的話說的通，那該文這個寫編按的老編，可能不是東森真正的老編，應該是不知那裡跑來既草率又無能的中國網特來裝老編吧！另外老編也不用扯到東森新聞台與東森新聞報不同，因為問題與那些無關，我又不是指那個記者與老編如何又如何。
打工仔［從2篇論文到北京猿人75年］一文，證明台灣人與中國人血緣薄弱，當打工仔說出［一個人的第六代祖先所傳給這個人的遺傳幾乎是零（1/2的六次方，1/64），也就是一個人的第六代祖先和這個人的血源關係是非常薄弱的。］，以台灣與中國隔離了百多年了，台灣人的血緣可以說是和中國人的關係淺薄的很，不知道所有認知台灣人的祖先是中國人的那些中國人（不論是中國人或士是在台中國人），會不會群起攻擊指責打工仔呢？另外有兩篇中國人寫的［中華和中國是一個定義嗎？］［是誰製造了東亞病夫］都展現中國人朝向真實世界做思考的初步，不再迷思於虛幻的謊言世界中。希望中國人能更有勇氣的看穿共產黨謊言，屆時兩岸的和平就能真正的來臨！！