2004-08-13 13:52:39吳龍
[轉載]大慶紅旗背後的巨大醜聞(1/2)
到2001 年5 月為止，在中國大陸政壇輝煌40 年的“大慶紅
旗＂已經悄然退出社會新聞媒體30 個月了。這已引起國外
有關學者的注意。歐美報刊眾說紛紜，但說對的不多。我作
為在原中國石油部工作多年的中層領導，後在其他部委擔任
領導工作直至退休，親眼目睹了這一將在中國近代史寫下重
要一筆的事件全過程。現簡略說來，以饗讀者。
在中國計畫體制下，大慶、大寨是毛澤東親手樹起的兩面
紅旗，“工業學大慶＂也是中國“文革＂的15 個頂級口號
之一。“文革＂之後，深受“文革＂之害的鄧小平將這15
個口號的大部分都拋棄了，但唯獨關於大慶的口號是一例
外。1959 年，當時大慶工委關於大慶會戰的報告上報給毛澤
東後，毛怎麼也想不到勘探石油這種高技術工業能與一名工
人“王鐵人＂的努力工作態度聯繫起來，在檔上批示道：
“看來發展石油工業還得革命加拼命＂。當年鄧小平和劉少
奇視察大慶，都發出了“這哪里象搞工業的樣子?什麼大會
戰？是大混戰＂的感歎。1982 年，原石油部所屬的渤海石油
“渤海2 號＂鑽井船翻船，77 人命喪海底，鄧在用餐時接到
這一報告，氣得將飯碗推到地板上。後來不僅“史無前例＂
地撤了石油部長的職，還將海洋石油從石油部系統分離出
來，直接交由西方石油公司合作管理。1987 年，時任鄧小平
經濟顧問的中國著名經濟學家于光遠在報刊上提出，大慶精
神中的“有條件要上，沒有條件也要上＂是唯心主義錯誤口
號，當時石油的中層以上幹部都知道這是鄧本人的說法，石
油部竟組織了500 篇文章“批判＂於光遠，實際上是批判
鄧。1989 年，中國中央電視臺“歷史上的今天＂節目播出
了“渤海2 號＂翻船回顧，竟遭到了石油部組織的數百篇讀
者來信“圍剿＂，說是“傷害了為國家做出巨大貢獻的石油
工人感情＂，後來弄得中央台只好取消了這一節目。中國
大陸高層領導人對“大慶紅旗＂早有看法，但缺乏技術證
明，來說明“大慶精神＂確實不行。
由於大慶的特殊地位，在最初20 年中，大慶向全國的中
央及地方機關輸送了130 多位副部級、副省級幹部（包括2
位副總理，1 位中共中央組織部長），800 多位副局級幹部。
“文革＂10 年中，主管全國經濟的就是餘秋裏（原大慶會戰
組織者，副總理，國家計委主任），各工業口的主管大部分
是石油部的人（大約占主管領導的40%）。用大慶的那套方
法管國家，其結果可想而知。所以，將“文革＂國家經濟混
亂都歸於毛是不公平的，人們沒有想過當時全國就是一個大
的“大慶會戰＂。
現任政府總理朱容基“文革＂時曾在石油部底層工作多
年，提起大慶一套來就氣不打一處來。1992 年，當其為副總
理時，就在新疆油田訓斥石油部官員，“石油系統在經濟上
向來就是一筆糊塗賬＂。然而中央對石油系統無可奈何的原
因，是石油部每年為國家提供占全國5 分之一的財政稅收，
按鄧“實踐是檢驗真理的標準＂理論，說明石油上“在理
論＂也是正確的。但是大陸上層官員一直疑惑不解的是，為
何石油系統最落後的企業運營，最混亂的人員管理，卻造就
這麼高的生產力？
（二）
事情在1997 年發生了戲劇性的變化。
中國北方的渤海周圍有石油系統的5 個主力油田，渤海內
是中國海洋石油總公司與美、英、法等國石油公司聯合開採
的渤海油田。在連續10 年裏，海裏的油井均產量是周圍陸
地油井的10 倍，即使海陸相距很近的井也是如此。這事中
國中央上層一直不知道。石油系統內高層認為此事長期這
樣，中央知道了不好交待。於是就找到了當時在海洋石油工
作的郭永峰。此人是近10 年來，唯一由陸地石油到海洋石
油高級技術層工作的石油專家。按理說，他有陸地與海洋兩
地的石油經驗，應該知道陸地油田產量不高的原因所在。郭
利用每個週末到油田工作，在1 年時間，以油田總經理鑽井
顧問身份參與設計及組織打了一口超深井，完工後每天的油
產量超過1000 噸；而以前在這一不到20 平方公里的地區，
開發35 年打了500 口井，每口井平均產量不到10 噸。此口
井為國家發現了一個大氣田，據中央電視臺1999 年8 月14
日報導，找到了一個可為北京提供50 年生活用氣的大氣田。
國際上BBC，CNN，“美國之音＂等也都有同樣的報導。
這是中國大陸近20 年內最重要的石油發現之一。1999 年6
月，中國石油天然氣總公司召開現場會，推廣這一先進技
術，不久，運用此井技術在中國西北相繼發現了多個油氣田。
然而，在1998 年秋，國內10 幾家新聞媒體突然開始大量
刊載吹捧文章，稱這一氣田的發現是“大慶精神＂的“偉大
勝利＂，是毛“哲學思想＂的又一“碩果＂。1998 年11 月
23 日大陸最有影響的大報之一，“中國青年報＂頭版發表長
篇通訊，標題即為某人的猜想，說這一發現是陸地油田運用
毛哲學思想“猜想＂的結果，說明中國大慶精神在如今形勢
下，照樣可以發現大油田。郭當即給該報寫了封短信，說貴
報的意思是中國不要1978 年後的改革開放，只要1960 年的
大慶精神，就可以使石油飛速發展，而事實正好相反。隨後，
郭對新華社記者發表了長篇談話（向外界公佈了這一大型氣
田發現的過程，提出若稍微改進陸地石油的關鍵技術，不要
多花國家一分錢，每年可使國家增加200 億元收入，大約為
一個中等省份的年收入；此談話於2000 年10 月由中國石油
工業出版社出版的郭的專著“BS-7 井鑽井手記＂全文刊
出），又應邀在中國北京大學市場經濟研究中心發表了講演
（此講演在中國國內第一次公開指責“大慶紅旗＂阻礙了
中國經濟的發展，從各方面剖析其虛偽性及荒謬性，後被收
入“中國新時期社會科學論文選粹＂一書，主編為盧繼傳，
中國大陸人民日報理論部副主任，2000 年4 月由中國經濟出
版社出版）。
當時的真實背景是，中國政府力圖對石油工業進行重組，
使之在西方上市，但石油系統某些領導人拼命抵制，利用中
央政府不可能具體瞭解石油技術的特點，突然抓住這一氣田
發現的機會，向中央施壓，說明只用過去的體制，照樣可以
找出大油田。中央政府的江、朱及幾位有關副總理等，都看
到了郭對新華社記者的談話。朱容基勃然大怒，下令全國媒
體立刻停止對大慶紅旗的宣傳。這樣，在中國政壇上橫行了
40 年的“大慶紅旗＂就這樣退出了歷史舞臺。
旗＂已經悄然退出社會新聞媒體30 個月了。這已引起國外
有關學者的注意。歐美報刊眾說紛紜，但說對的不多。我作
為在原中國石油部工作多年的中層領導，後在其他部委擔任
領導工作直至退休，親眼目睹了這一將在中國近代史寫下重
要一筆的事件全過程。現簡略說來，以饗讀者。
在中國計畫體制下，大慶、大寨是毛澤東親手樹起的兩面
紅旗，“工業學大慶＂也是中國“文革＂的15 個頂級口號
之一。“文革＂之後，深受“文革＂之害的鄧小平將這15
個口號的大部分都拋棄了，但唯獨關於大慶的口號是一例
外。1959 年，當時大慶工委關於大慶會戰的報告上報給毛澤
東後，毛怎麼也想不到勘探石油這種高技術工業能與一名工
人“王鐵人＂的努力工作態度聯繫起來，在檔上批示道：
“看來發展石油工業還得革命加拼命＂。當年鄧小平和劉少
奇視察大慶，都發出了“這哪里象搞工業的樣子?什麼大會
戰？是大混戰＂的感歎。1982 年，原石油部所屬的渤海石油
“渤海2 號＂鑽井船翻船，77 人命喪海底，鄧在用餐時接到
這一報告，氣得將飯碗推到地板上。後來不僅“史無前例＂
地撤了石油部長的職，還將海洋石油從石油部系統分離出
來，直接交由西方石油公司合作管理。1987 年，時任鄧小平
經濟顧問的中國著名經濟學家于光遠在報刊上提出，大慶精
神中的“有條件要上，沒有條件也要上＂是唯心主義錯誤口
號，當時石油的中層以上幹部都知道這是鄧本人的說法，石
油部竟組織了500 篇文章“批判＂於光遠，實際上是批判
鄧。1989 年，中國中央電視臺“歷史上的今天＂節目播出
了“渤海2 號＂翻船回顧，竟遭到了石油部組織的數百篇讀
者來信“圍剿＂，說是“傷害了為國家做出巨大貢獻的石油
工人感情＂，後來弄得中央台只好取消了這一節目。中國
大陸高層領導人對“大慶紅旗＂早有看法，但缺乏技術證
明，來說明“大慶精神＂確實不行。
由於大慶的特殊地位，在最初20 年中，大慶向全國的中
央及地方機關輸送了130 多位副部級、副省級幹部（包括2
位副總理，1 位中共中央組織部長），800 多位副局級幹部。
“文革＂10 年中，主管全國經濟的就是餘秋裏（原大慶會戰
組織者，副總理，國家計委主任），各工業口的主管大部分
是石油部的人（大約占主管領導的40%）。用大慶的那套方
法管國家，其結果可想而知。所以，將“文革＂國家經濟混
亂都歸於毛是不公平的，人們沒有想過當時全國就是一個大
的“大慶會戰＂。
現任政府總理朱容基“文革＂時曾在石油部底層工作多
年，提起大慶一套來就氣不打一處來。1992 年，當其為副總
理時，就在新疆油田訓斥石油部官員，“石油系統在經濟上
向來就是一筆糊塗賬＂。然而中央對石油系統無可奈何的原
因，是石油部每年為國家提供占全國5 分之一的財政稅收，
按鄧“實踐是檢驗真理的標準＂理論，說明石油上“在理
論＂也是正確的。但是大陸上層官員一直疑惑不解的是，為
何石油系統最落後的企業運營，最混亂的人員管理，卻造就
這麼高的生產力？
（二）
事情在1997 年發生了戲劇性的變化。
中國北方的渤海周圍有石油系統的5 個主力油田，渤海內
是中國海洋石油總公司與美、英、法等國石油公司聯合開採
的渤海油田。在連續10 年裏，海裏的油井均產量是周圍陸
地油井的10 倍，即使海陸相距很近的井也是如此。這事中
國中央上層一直不知道。石油系統內高層認為此事長期這
樣，中央知道了不好交待。於是就找到了當時在海洋石油工
作的郭永峰。此人是近10 年來，唯一由陸地石油到海洋石
油高級技術層工作的石油專家。按理說，他有陸地與海洋兩
地的石油經驗，應該知道陸地油田產量不高的原因所在。郭
利用每個週末到油田工作，在1 年時間，以油田總經理鑽井
顧問身份參與設計及組織打了一口超深井，完工後每天的油
產量超過1000 噸；而以前在這一不到20 平方公里的地區，
開發35 年打了500 口井，每口井平均產量不到10 噸。此口
井為國家發現了一個大氣田，據中央電視臺1999 年8 月14
日報導，找到了一個可為北京提供50 年生活用氣的大氣田。
國際上BBC，CNN，“美國之音＂等也都有同樣的報導。
這是中國大陸近20 年內最重要的石油發現之一。1999 年6
月，中國石油天然氣總公司召開現場會，推廣這一先進技
術，不久，運用此井技術在中國西北相繼發現了多個油氣田。
然而，在1998 年秋，國內10 幾家新聞媒體突然開始大量
刊載吹捧文章，稱這一氣田的發現是“大慶精神＂的“偉大
勝利＂，是毛“哲學思想＂的又一“碩果＂。1998 年11 月
23 日大陸最有影響的大報之一，“中國青年報＂頭版發表長
篇通訊，標題即為某人的猜想，說這一發現是陸地油田運用
毛哲學思想“猜想＂的結果，說明中國大慶精神在如今形勢
下，照樣可以發現大油田。郭當即給該報寫了封短信，說貴
報的意思是中國不要1978 年後的改革開放，只要1960 年的
大慶精神，就可以使石油飛速發展，而事實正好相反。隨後，
郭對新華社記者發表了長篇談話（向外界公佈了這一大型氣
田發現的過程，提出若稍微改進陸地石油的關鍵技術，不要
多花國家一分錢，每年可使國家增加200 億元收入，大約為
一個中等省份的年收入；此談話於2000 年10 月由中國石油
工業出版社出版的郭的專著“BS-7 井鑽井手記＂全文刊
出），又應邀在中國北京大學市場經濟研究中心發表了講演
（此講演在中國國內第一次公開指責“大慶紅旗＂阻礙了
中國經濟的發展，從各方面剖析其虛偽性及荒謬性，後被收
入“中國新時期社會科學論文選粹＂一書，主編為盧繼傳，
中國大陸人民日報理論部副主任，2000 年4 月由中國經濟出
版社出版）。
當時的真實背景是，中國政府力圖對石油工業進行重組，
使之在西方上市，但石油系統某些領導人拼命抵制，利用中
央政府不可能具體瞭解石油技術的特點，突然抓住這一氣田
發現的機會，向中央施壓，說明只用過去的體制，照樣可以
找出大油田。中央政府的江、朱及幾位有關副總理等，都看
到了郭對新華社記者的談話。朱容基勃然大怒，下令全國媒
體立刻停止對大慶紅旗的宣傳。這樣，在中國政壇上橫行了
40 年的“大慶紅旗＂就這樣退出了歷史舞臺。