民主最好的解釋就是"主權在民",當人民能當家做主時,民主制度才真正的存在意義,否則只是形式的欺騙,這在過去的國民黨時代或是中國的共產黨時代,以及徒具民主制度卻紛亂不安的國家,都是沒有"主權在民",所以才能有政客和野心家的傷害人民和國家利益以自肥.

國民黨執政５０年來至今,完全沒有民主素質所在,列寧式的黨國文化自蔣介石到連戰一直傳承著,中間有著李登輝和蔣經國晚年的本土化,還是無法改變這樣的列寧式的黨國思想,但是幸好李登輝和蔣經國晚年的本土化,讓台灣人能自國民黨設下的枷鎖一一脫離出來,把國民黨施捨式的民主蘿蔔乾統治台灣改成主權在民的真民主統治台灣,僅管國民黨還是不民主的政黨,卻因為領導人的民主觀念-"主權在民",台灣民主總算是走出民主的第一步了,算是可喜可賀了,李登輝在台灣民主的歷史定位可以說是最佳的舵手了.

可惜的是國民黨把李登輝趕出國民黨,拋棄本土化,列寧式的黨國文化加上大中國思想下,國民黨成為親中親共的政黨了,遠離台灣人民主流民意,這樣的政黨怎麼選舉都不該成為台灣的執政黨,這本是很正常的事情,然而就是很多泛藍和自以為中間份子的人(其實是淺藍或深藍)思考到這樣簡單的道理,我舉個比喻就可以讓大家看出泛藍批評阿扁執政無能的種種言論下,再次醜化台灣民主的可笑言論了.

中國大陸人民對日本的痛恨是大家所知道的,共產黨的暴政無能也是大家所知道的,如果今日中國有一個親日的政黨,主張中國要成為日本的一部份,這個政黨要和共產黨一起角逐中國的執政黨時,請問中國人會選誰當執政黨呢?我想答案很簡單,道理也是這麼簡單.

如果那個人敢說中國人不選親日的政黨是低視了民主原則,共產黨明明這麼爛,怎麼讓共產黨下台時,那麼這個人一定會被全世界的人嘲笑是民主白癡,因為人民選擇自有其選擇的原因,只要是出於自主意志和判斷,那來的低視了民主原則的說法呢?

阿扁執政並沒有違反誠信和法治,不論「核四案的處理過程」、「總統兼任民進黨主席」等等都只有小暇疵,而「收回四不一沒有」」、「公投法」、....等等更沒有任何錯誤所在,真不知道為何還有人要被誇大不實的謊言論和被扭曲的言論所欺騙呢?

台灣這幾百年來都處於被外來政權所統治的狀況,直到李登輝當總統後,才逐漸免除外來政權的統治控制下,最深痛的228事件和白色恐怖下,台灣人深深了解到台灣必須由台灣人來統治,由台灣本土政權帶領台灣走向未來,否則台灣人永遠會成外來統治者下的二等國民,不論日本或國民黨的統治,都是同樣的下場,因此台灣獨立是台灣人最深思熟慮和最痛的領悟,而台灣獨立正是台灣為台灣人所有的主權在民的民主觀念,因此台獨是台灣民主成熟的成果了.

有些人在大中國思想下想要和中國統一,這些人讓人感到疑惑,因為中國是共產國家,至今還是人治非法治的國家,為何要和這樣的國家統一呢?如果因為中國現在開放改革就以為中國會越來越民主了,無視台灣已經比中國民主,那我不禁想起那些自大陸逃難到台灣的難民,為何不當時要逃到台灣做啥呢?反正中國的未來是非常光明的,你們又何必逃到台灣來呢?

沒有人會借錢給一個自稱未來會中樂透獎的人買樂透的,台灣也不用因為中國人自稱中國會越來越民主或越強而傾中或認為台灣該被中國統治的,等到中國民主化和共產黨下台後,再來談統一的可能性吧,畢竟沒有民主,統一何用呢？