2004-07-16 09:11:41吳龍
在台中國人的優越感看台灣,阿門!(2/2)
那些有"在台中國人的優越感"的人看台灣歷史時,也必定會以台灣人在228事件對國民黨外省權貴壓榨台灣人的反撲來大做文章,來醜化台灣人,而且替國民黨清鄉找藉口,把台灣人說成憤青,並說:"後來的清鄉，原來用意是針對上山打游擊的台青，這些人包括台籍憤青和真正的台共；"(見"你今天恨過了嗎？")之類沒有正義感,沒有一點良心的話出來!!為何他們故意要避開國民黨外省權貴在228事件之前對台灣的壓迫的事實呢?為何他們眼中只有台灣人對國民黨外省權貴壓榨台灣人的反撲的那段小小的歷史,而沒有國民黨這外省權貴最初期和長期的歧視台灣人,壓迫台灣人的事實呢?而且是國民黨接管的第一天開始到蔣經國死亡之間這些壓迫台灣的時代所發生的事實呢?因為他們是用＂在台中國人的優越感＂看台灣!
全音符說"早年的退伍老兵，他們提到那時軍隊也是以蕃薯為主糧"的說法是指1951年後的軍隊嗎?如果是的話,那全音符的恐怕是問錯話,聽錯話了,因為當時的老兵個個都被訓練成要反攻大陸,每年都要演習,所謂皇帝不差餓兵,老兵怎麼可能會是以蕃薯為主糧呢?實在太扯了!!說外省老兵的眷屬以蕃薯為主糧還可能騙的過我,說是老兵以蕃薯為主糧就說的太扯了!!我從小認識的老兵不在少數(泰山這裡就有一個飛彈營,好幾個眷村,當兵也是遇到非常多的老兵),每每問到過去的事,也沒有那個人說以蕃薯為主糧的話,都是軍隊配給的,軍隊自己養的種的或是去打野食吃野狗與蛇肉等等,只有和共產黨打仗的那段時間有糧食短絀的時候而已!!所以全音符恐怕ㄠ過頭了!!
有一點滿好笑的是,老兵是外省平民,外省權貴是指當年的公務員和教師的說法,如果老兵是外省平民,那郝柏村也是外省平民嗎?莫非全音符完全不懂國民黨是槍桿子出政權嗎?真正外省平民是指那些活在基層的外省人,他們是軍公教的基層,不論是基層的老兵,老師或是公務員,他們不是像馬英九或連宋這些國民黨的外省權貴(別懷疑,連戰是被當成外省人),都是有背景的外省人,靠著老爸的關係就能出頭天!!
基本上,全音符向來都是不習慣看別人說什麼東西,只是自言自語的,我舉例說明:我在"別連報導新聞與炒作新聞都分不清！！"一文說他扭曲我的文章,並且還指出他那裡扭曲我的文章,他居然又回應我:"能不能說明一下，我「扭曲」了那裡，把我「扭曲」的部份節錄出來",天ㄚ!這和:"不論取多少次,每次都是剩下86呀"的學生有何不同呢?全音符到現在還不懂我已經指出來他寫的：「回應你的人也被你歸為：一、共產中國論，二、中華中國觀點作祟，三、國民黨奴化教育。」這種謊言,就是把我批評的標的是言論,硬是扭曲標的為個人,這種扭曲我的原意就是扭曲我的文章嗎?我之前就說的這麼清楚了,他還要我再說一次,看來和問王金平的那個記者差不多,向來都是不習慣看別人說什麼東西,只是自言自語的！！
還有一個例子:全音符自言自語的說:"如果老人談過去的事實沒有意義...."把我原來的說法又再次扭曲一次!!我原本的說法相信大家一定會很清楚的了解到,我們要討論過去的歷史,一定要找當時的人,不是只看官方的文章,當個歷史文抄公,而且找當時的人是找經歷過的人,並不是找最老的人就是對的!!司馬遷如果當年只是文抄公的寫史記,根本就寫不出刺客列傳出來!!要知道官方資料是不會提市井小民太多資料的,有時候連名字都沒有,只記載事件而已,如果司馬遷沒有去遍尋當時當地發生事件的那些平民,了解風俗和人文,推敲事件由來,有怎麼寫成出色的刺客列傳呢?所以用文抄公的態度寫史是沒有能力寫刺客列傳的!!
今日國民黨也同樣和共產黨喜歡偽造歷史,對228事件和之後統治台灣的種種惡行,全都遮掩其歷史資料,如果要知道真正的歷史,就必須要去找當時生活的台灣人民!!千萬別學易弦那樣解讀台灣歷史,拿一些官方資料大談台灣人的經濟和學歷不如外省人這個大笑話,完全不去考慮當時台灣精英被大量屠殺的事實所造成的影響,也不考慮國民黨剝奪台灣人的社會資源,在經濟上剝奪台灣人的財富的事實所造成的影響,一昧胡亂解釋手中的資料數據,最後鬧出一堆笑話出來!!文抄公方式的解讀歷史是最容易出錯的!!!好好的向司馬遷學學吧!!
當初我請全音符找自己的親人有經驗的,而全音符卻傲慢的認定自己所知的是對的,自己的親人最老,資訊最對的,甚至於說:"我正好就「米」事件向我母親求教過，她是1928年出生的，你要不要再找一個更老的老人去問一問？你父親太年輕了，可能只是和我的兄姊同梯而己，年資還不夠格。"(見http://www.ettoday.com/2004/06/29/91-1650975.htm白米事件 ),看到這麼無知又愚蠢的論點,我就回應:"你找你的父母來談過去的事實，拿更古老的台灣前人來談，就算拿抗日英雄簡大獅那個年代來談，談這國民黨自1945年代管台灣到4，50年代時候的事，有意義嗎？(見http://www.ettoday.com/2004/07/01/91-1652112.htm外省人有吃過蕃薯簽？──不能用片段事實來看歷史)來指出他的錯誤,希望全音符要搞清楚重點是當時生活的那些台灣人,不是以最老的台灣人來當資料就一定是對的,並沒有這種必然性存在,希望全音符別自為是.
沒想到全音符居然能扭曲我的言論來說:"如果老人談過去的事實沒有意義，歷史事實不是瞭解真相的基礎，那麼你為什麼老是在談過去的「事實」？"(見http://www.ettoday.com/2004/07/02/142-1652559.htm你怎麼知道外省人沒有吃過蕃薯簽？(上))這類莫名其妙的話出來,不看別人說什麼東西,只是自言自語的說一些莫名其妙的話,就此看來,只能對全音符說:"願主保佑他吧!!阿門!!",他文章還有很多類似這種莫名其妙的胡言亂語,族繁不及備載,看了都懶的再辯駁了!!願主保佑他吧!!阿門!!
最後全音符說:"如果住在台灣島上的人都站到同一邊了，確實有助於族群和諧，如果都站到另一邊，也是可以族群和諧的"這種話,足見其思維是不見是非公義,不見是非曲直,只想玩國民黨那套不公義的假和諧,這套不公義的假和諧也就是國民黨這些在台中國人為何活的這麼心虛與良心不安的原因了!!如果全音符只想要和諧的話,就拋棄在台中國人的優越感,走向公義的世界來,這樣不是也能和諧嗎?況且還能不用過的這麼心虛與良心不安的日子不是很好嗎?
全音符就考慮考慮吧!!如果全音符還執迷不悟的話,我也只能說:"願主保佑他吧!!阿門!!"
ps:東森老編把"別再出糗了！──回諸位網友 "一文的"如果你連別人做的工作都不清楚,只會耍嘴皮的嘲諷,那你又出糗了!!連"吳先生見獵心喜，看到別人受苦，自己卻想到賺錢。"這種醜化別人的話都說的出來,麻煩你就留一點口德吧!!別再出糗了!"這段話給刪了,用"連我與吳教授聯絡過兩次都不清楚您實際的工作內容，更別說其他網友了。不知者無罪。"來做辯解.其實是錯誤的做法,因為言論是要負責任的,如果言論沒有負責任,那言論自由是會被無限擴大成毀謗無罪,抹黑無罪,說謊無罪的!!
竹本口木子和老編都不知道我的行業做那些工作,竹本口木子就胡言亂語起來,老編也任由他亂講而張貼,這已經是對我的名譽在聯手做毀謗,講一句不客氣的話,我還可以學學連戰告周玉寇的模式來告老編和竹本口木子!!大家都是成年人,不要像小孩子那樣胡言亂語,要有幾分話說幾分話,不懂的事,就不要亂說一通,豈能吹牛說謊抹黑後,又來個不知者無罪呢?正告老編就讓原音重現,所有的是非公義由眾人公議吧!!如果對不知道的事情都能亂說一通而不負責任,就如同連宋國親連事實真相都不知道(連宋國親高喊沒有真相的口號,就證明連宋國親連真相是甚麼都不清楚,只是一眛的陰謀論毀謗ㄚ扁),就硬要鬼扯別人自導自演,做票,等水落石出後,再來用不知者無罪當擋箭牌的話,那只是讓人更唾棄這種卑鄙無恥的連宋國親和泛藍支持者這類人而已!!
全音符說"早年的退伍老兵，他們提到那時軍隊也是以蕃薯為主糧"的說法是指1951年後的軍隊嗎?如果是的話,那全音符的恐怕是問錯話,聽錯話了,因為當時的老兵個個都被訓練成要反攻大陸,每年都要演習,所謂皇帝不差餓兵,老兵怎麼可能會是以蕃薯為主糧呢?實在太扯了!!說外省老兵的眷屬以蕃薯為主糧還可能騙的過我,說是老兵以蕃薯為主糧就說的太扯了!!我從小認識的老兵不在少數(泰山這裡就有一個飛彈營,好幾個眷村,當兵也是遇到非常多的老兵),每每問到過去的事,也沒有那個人說以蕃薯為主糧的話,都是軍隊配給的,軍隊自己養的種的或是去打野食吃野狗與蛇肉等等,只有和共產黨打仗的那段時間有糧食短絀的時候而已!!所以全音符恐怕ㄠ過頭了!!
有一點滿好笑的是,老兵是外省平民,外省權貴是指當年的公務員和教師的說法,如果老兵是外省平民,那郝柏村也是外省平民嗎?莫非全音符完全不懂國民黨是槍桿子出政權嗎?真正外省平民是指那些活在基層的外省人,他們是軍公教的基層,不論是基層的老兵,老師或是公務員,他們不是像馬英九或連宋這些國民黨的外省權貴(別懷疑,連戰是被當成外省人),都是有背景的外省人,靠著老爸的關係就能出頭天!!
基本上,全音符向來都是不習慣看別人說什麼東西,只是自言自語的,我舉例說明:我在"別連報導新聞與炒作新聞都分不清！！"一文說他扭曲我的文章,並且還指出他那裡扭曲我的文章,他居然又回應我:"能不能說明一下，我「扭曲」了那裡，把我「扭曲」的部份節錄出來",天ㄚ!這和:"不論取多少次,每次都是剩下86呀"的學生有何不同呢?全音符到現在還不懂我已經指出來他寫的：「回應你的人也被你歸為：一、共產中國論，二、中華中國觀點作祟，三、國民黨奴化教育。」這種謊言,就是把我批評的標的是言論,硬是扭曲標的為個人,這種扭曲我的原意就是扭曲我的文章嗎?我之前就說的這麼清楚了,他還要我再說一次,看來和問王金平的那個記者差不多,向來都是不習慣看別人說什麼東西,只是自言自語的！！
還有一個例子:全音符自言自語的說:"如果老人談過去的事實沒有意義...."把我原來的說法又再次扭曲一次!!我原本的說法相信大家一定會很清楚的了解到,我們要討論過去的歷史,一定要找當時的人,不是只看官方的文章,當個歷史文抄公,而且找當時的人是找經歷過的人,並不是找最老的人就是對的!!司馬遷如果當年只是文抄公的寫史記,根本就寫不出刺客列傳出來!!要知道官方資料是不會提市井小民太多資料的,有時候連名字都沒有,只記載事件而已,如果司馬遷沒有去遍尋當時當地發生事件的那些平民,了解風俗和人文,推敲事件由來,有怎麼寫成出色的刺客列傳呢?所以用文抄公的態度寫史是沒有能力寫刺客列傳的!!
今日國民黨也同樣和共產黨喜歡偽造歷史,對228事件和之後統治台灣的種種惡行,全都遮掩其歷史資料,如果要知道真正的歷史,就必須要去找當時生活的台灣人民!!千萬別學易弦那樣解讀台灣歷史,拿一些官方資料大談台灣人的經濟和學歷不如外省人這個大笑話,完全不去考慮當時台灣精英被大量屠殺的事實所造成的影響,也不考慮國民黨剝奪台灣人的社會資源,在經濟上剝奪台灣人的財富的事實所造成的影響,一昧胡亂解釋手中的資料數據,最後鬧出一堆笑話出來!!文抄公方式的解讀歷史是最容易出錯的!!!好好的向司馬遷學學吧!!
當初我請全音符找自己的親人有經驗的,而全音符卻傲慢的認定自己所知的是對的,自己的親人最老,資訊最對的,甚至於說:"我正好就「米」事件向我母親求教過，她是1928年出生的，你要不要再找一個更老的老人去問一問？你父親太年輕了，可能只是和我的兄姊同梯而己，年資還不夠格。"(見http://www.ettoday.com/2004/06/29/91-1650975.htm白米事件 ),看到這麼無知又愚蠢的論點,我就回應:"你找你的父母來談過去的事實，拿更古老的台灣前人來談，就算拿抗日英雄簡大獅那個年代來談，談這國民黨自1945年代管台灣到4，50年代時候的事，有意義嗎？(見http://www.ettoday.com/2004/07/01/91-1652112.htm外省人有吃過蕃薯簽？──不能用片段事實來看歷史)來指出他的錯誤,希望全音符要搞清楚重點是當時生活的那些台灣人,不是以最老的台灣人來當資料就一定是對的,並沒有這種必然性存在,希望全音符別自為是.
沒想到全音符居然能扭曲我的言論來說:"如果老人談過去的事實沒有意義，歷史事實不是瞭解真相的基礎，那麼你為什麼老是在談過去的「事實」？"(見http://www.ettoday.com/2004/07/02/142-1652559.htm你怎麼知道外省人沒有吃過蕃薯簽？(上))這類莫名其妙的話出來,不看別人說什麼東西,只是自言自語的說一些莫名其妙的話,就此看來,只能對全音符說:"願主保佑他吧!!阿門!!",他文章還有很多類似這種莫名其妙的胡言亂語,族繁不及備載,看了都懶的再辯駁了!!願主保佑他吧!!阿門!!
最後全音符說:"如果住在台灣島上的人都站到同一邊了，確實有助於族群和諧，如果都站到另一邊，也是可以族群和諧的"這種話,足見其思維是不見是非公義,不見是非曲直,只想玩國民黨那套不公義的假和諧,這套不公義的假和諧也就是國民黨這些在台中國人為何活的這麼心虛與良心不安的原因了!!如果全音符只想要和諧的話,就拋棄在台中國人的優越感,走向公義的世界來,這樣不是也能和諧嗎?況且還能不用過的這麼心虛與良心不安的日子不是很好嗎?
全音符就考慮考慮吧!!如果全音符還執迷不悟的話,我也只能說:"願主保佑他吧!!阿門!!"
ps:東森老編把"別再出糗了！──回諸位網友 "一文的"如果你連別人做的工作都不清楚,只會耍嘴皮的嘲諷,那你又出糗了!!連"吳先生見獵心喜，看到別人受苦，自己卻想到賺錢。"這種醜化別人的話都說的出來,麻煩你就留一點口德吧!!別再出糗了!"這段話給刪了,用"連我與吳教授聯絡過兩次都不清楚您實際的工作內容，更別說其他網友了。不知者無罪。"來做辯解.其實是錯誤的做法,因為言論是要負責任的,如果言論沒有負責任,那言論自由是會被無限擴大成毀謗無罪,抹黑無罪,說謊無罪的!!
竹本口木子和老編都不知道我的行業做那些工作,竹本口木子就胡言亂語起來,老編也任由他亂講而張貼,這已經是對我的名譽在聯手做毀謗,講一句不客氣的話,我還可以學學連戰告周玉寇的模式來告老編和竹本口木子!!大家都是成年人,不要像小孩子那樣胡言亂語,要有幾分話說幾分話,不懂的事,就不要亂說一通,豈能吹牛說謊抹黑後,又來個不知者無罪呢?正告老編就讓原音重現,所有的是非公義由眾人公議吧!!如果對不知道的事情都能亂說一通而不負責任,就如同連宋國親連事實真相都不知道(連宋國親高喊沒有真相的口號,就證明連宋國親連真相是甚麼都不清楚,只是一眛的陰謀論毀謗ㄚ扁),就硬要鬼扯別人自導自演,做票,等水落石出後,再來用不知者無罪當擋箭牌的話,那只是讓人更唾棄這種卑鄙無恥的連宋國親和泛藍支持者這類人而已!!