中共专家：民生不能代替民主
2009-04-01
中共理论专家俞可平最近发表文章，提出以发展民生替代民主是错误的思维，再次引起关于民主的讨论。自由亚洲电台记者石山的采访报道




中国的中央编译局副局长俞可平的题为《关于民主亟待厘清的六个关系》的文章发表在官方刊物《半月谈》上，对民主问题的六个方面进行了论述：1.民主与法治互为条件，不能分离；2.民主和集中则是两个不同的概念；民主是一种国家制度，把民主和集中对立起来是极大的误解；3.以发展民生代替民主是一种错误思维；4.把民主当作西方国家的专利，否定民主的普遍性，是有害的偏见；5.民主选举才是民主的基础，协商不能代替选举；6.党内民主最终目标是要达到人民民主，以党内民主否定人民民主，是对中国民主发展道路的曲解。

美国爵硕大学管理学教授谢田认为，俞可平的这篇文章，对长期以来中国官方对于民主的解释是一种全面否定：

“这篇文章提出的六点，基本上都是很积极的东西，我觉得完全否定了中共政权一直以来对民主的曲解，这是很有积极意义的。”

美国中文的《北京之春》杂志主编胡平认为，作为中共理论专家的俞可平曾经发表过引起广泛关注的文章，比如《民主是个好东西》等。虽然俞可平的这篇文章也表达了许多正确的观点，但不能对之持过高的期待：

“俞可平两年前写过《民主是个好东西》引起了重视，实际上引起重视的原因不在于文章的内容，因为作者具有一个特殊的身份，那就是中央编译局的副局长，当时一些媒体说是中共高层领导人的幕僚。这篇文章是一篇短文章，被过分解读，以为它是不是体现了中共上层的某种意思。这篇文章我觉得有同样的问题。”

爵硕大学的谢教授则表示，民主是一种国家制度安排，并非过去帝王统治下的“兼听则明”，中国官方长期以来偷换民主问题的基本概念，导致了很多混乱：

“中国提出来的民主集中制就是听听老百姓讲的话，你可以发表你的意见，集中到最后，还是我来说了算。这和民主制度完全不一样。它是用集中来压制民主。他们提出来的这个民主并不是真正的民主。所以，他们用集中这个东西，第一来曲解民主，把民主平等地并列。第二，也是实际上在替代民主，实际上还是在为独裁政权铺平理论基础。在这个基础上，我觉得应该可以走得更深刻一步。”

俞可平的文章强调，中国在全球的地位正前所未有地增强，承担了更多的责任，如果能有效地克服目前的危机，中国的发展就会进入一个新的阶段。胡平分析说，中国过去一段时间的经济发展，其实已经构成了对民主发展的一个障碍，而这正是俞可平文章中所没有触及的问题：

“因为六四之后，中国的经济改革走上了歧路，就成了一种赤裸裸的权贵私有化，尽管这种改革的路线在一时间可以造成比较高的效率，但是由于改革路线本身就是建立在对人权的压制、对民主的蔑视这个基础上的，所以，沿着这条既有的路线走向民主，共产党根本就是走不通的。作者一方面要维护、要肯定现有的这条经济改革路线，同时又呼吁民主，这本身就是自相矛盾。不论作者本人是否意识到中国的经济问题不只是个经济问题，同时本身也是个政治问题。”

胡平强调，中国若要发展民主，最重要的是停止对政治异议人士的打击迫害，而这一点并不需要太多成本。否则其他的所谓“渐进民主”或“增量民主”的提法，都只是中共不愿实行民主的借口。



以上是自由亚洲电台记者石山的报道。











打印本文 电邮本文