2009-03-30 21:59:39yuluoke
不同的声音（二）
不同的声音（二）
—— 哥利亚瓦舍006
英纳
博文再次连续被删，严重地干扰了我的文字进程。
我是一名国家公务员，白天我努力工作，以上对得起由公民组成纳税人支撑的“国家”，中对得起人已仙逝诲在耳边的母亲，下对得起一己的良心；夜晚我逡巡文字，真切思考用心记录，以虔敬或明澈开阔或深邃幽暗的天空，礼拜一架的经典满屋的书香，安顿充盈着道德律的心。这样的生活本来应该是契合灵魂的。但是，因为中国古老的反文字传统，这样的生活变得很糟糕：追求心灵自由而常常陷入被构陷的困境之中，令我时生“生活在别处”的烦恼。“中国化生存”，国人难道命该如此，就一直要生活在背反和反讽中吗？
应当说明一下，在我的概念中，“国家公务员”之“国家”，不是“政府”，更不是某一人一集团的私域。说得远一点，众口一词攻击的“公务员”群体，其实远不该受到那么多非难的。当我们说到精简机构时，其实至少在部分省份的各级政府机关中，公务员数量已不敷所需，很多公务员工作压力是很大的，即便“在一个人干两个人看一堆人在议论”的部门，公务员多少还是要做点事的；我们要精简的对象，一是比普通工作人员少不了多少的“领导干部”，二是“党群机关”工作人员——他们数量庞大，无所事事，上班如休闲，闲得无聊，搬弄些是非巴结些领导，最后从“后宫”走到前台，“提拔重用”到行政部门，完成外行领导内行的光荣过程。各位想想问问，便知。
认真做事的小公务员，其实生活得并不容易。你的家族你的朋友对你有很高的期望，其实你无职无权，月收入只上得起几回饭馆。常常有这样的事，你的小学同学可能一所无长，只是靠着无知者无畏发了横财，言谈之间口吐白沫，轻描淡写与你的上司乃至县市长们的亲密关系，不时嘲讽你的百无一用……。知识与尊严负相关，认真与尊重负相关，成为遍行中国的公理。
其实，无论做事还是思考，认真生活的人，在我们的祖国都是很辛苦的。
可是，无论如何，思考是必须的，文字则是我的生存方式，我会将她继续下去，用各种方式。
今次，在“不同的声音”题下，我以收集别人的声音的方式。谢谢这些发出这些声音的人。
1、“八百万零一种死法”和1001个挑战者
侦探小说家劳伦斯•布洛克著有《八百万种死法》，我在新浪连载中看了一些，感叹人竟然随时可以死掉。“躲猫猫事件”后，网友说，在云南晋宁县公安局看守所，还有第八百万零一种死法：躲猫猫，真个是“只有想不到，没有死不了”。
“躲猫猫”是一个温馨的词一种温馨的活动，好像是孩子们的专利。在我老家，对大一点的孩子通常说“躲猫”，只在对幼儿时，才用两个猫字，祈使句。从对内历来很铁血的警察口中来一句“躲猫猫”，让人想到“一个馒头引发的血案”。
躲猫猫瞬间被引申使用，包括被组织的从人员到过程到结果广受质疑的网民调查活动，包括河南学生死于审讯之后。它和新近成长的卧槽泥马、历年流行的诸多词汇一道，进入了汉语最具活力的词汇行列，一方面极大地丰富了汉语语汇，继续强化了中华文化的暗喻特点；一方面极其悲哀地说明，中国还滞留在高压管制为特色的社会，不管这个社会叫什么主义。
但是，马列说过，哪里有压迫哪里就有反抗，统|治者终于会有不能照旧统治下去、人民终于会有不能照旧生活下去的时候。
北岛《回答》说：
纵使你脚下有一千名挑战者
那就把我算做第一千零一名。
2、“在监督机制上佯装 ‘黔驴技穷’”
江苏泗洪组织68人，成立类似“地下别动队”的机制，秘密监督官员“8小时以外”，5个月时间内廉政账户增加了40多万。
这真是一件很有意思的事。有意思是因为，从过去到现在，民间有各种监督官员的要求和办法，其中通过网络监督的尝试就有不少，但是这一切都不被官方接受。官方也有主动尝试网络监督的先锋，如湖南株州的纪委书记。此次泗洪“隐性监督”成绩单颂后，“群众”感叹“太小看我党员干部的发家致富手段和头脑了”，是不是让该县纪委的人感到意外？更意外的感叹可能是“我党在监督机制上佯装是黔驴技穷了”。
为什么这么说？我想，首先是因为，与不受制约、广受诟病的“双规”制度相比，如此监督，不仅违反法律，也违反人性，它的作用机制与其说是“震慑”，还不如说是“恐怖”，所以被称现代东厂；其次，也与中国特色的政|治斗争类似，此种“监督”的成果，会被用于“内部掌握使用”，“领导”可以根据需要来打击异己，这正是东厂西厂锦衣卫的使命；再次，“特务”人员的权力可能会被滥用，这也是东厂们的前鉴……最终，会形成泗洪境内无好人的乱局，形成冉云飞兄说的“互害社会”、“比傻帝国”。
我们无法理解的是，阳光法案不能通过，将黑色的东西通过黑色的方式来处理，这种东方伟大国黑箱专|制传统，为什么会在“伟大复兴”的今天再度粉墨登场——真的是黔驴技穷，抑或是中国人的价值取向严重混乱中的一出小丑闹剧？
陈佩斯暗讽赵本山小品价值取向有问题，作品“惨不忍睹”——有人评论：
惨不忍睹的是生活！而不是赵本山。
3、中国百姓关心的首要问题仍然是官员腐败
官员腐败之所以不能根治并且实际上愈演愈烈，并且始终成为中国百姓持续关注的首要问题，成为中国发展中一个难解的巨大死结，乃因民国打碎了“君权神授”的魔咒之后，现统|治者在向共产主义（人类解放，自由）裸奔的道路上跑到了自由的反面，实行专制必得依靠其它的力量，这个力量就是利益，以权力置换利益，腐败成为必然。而这个国家的人民面对公平正义被日渐消蚀的局面，愤怒的矛头势必首先指向腐败。
这是乾隆后期就遇到的问题。腐败最终消解了清王朝，如今腐败倡乱，我们又看到了历史的循环。
人类文明早已为我们提供了答案，足以将腐败控制在危害国家正常发展的水平线以下。但是，如果由一个将自己利益置于国家利益之上的人或集团来统|治国家，现成的答案一定会被抛弃，它将永远止境地探索新的答案——虽然正确的答案只有一个。国家和人民，就这样被拖进了漫长煎熬的实验之中。
我们“敬爱的领导者”们也是誓言反腐败的。可是，黔驴技穷，无解——真的无解吗？仅仅从技术上看，网络这个“上帝送给中国人的最好礼物”就展现了远比的威力。一个周久耕事件，就显示了网络的力量、民众的才智。
但是，网络控制方面投入最大技术一流是我们的现状。扫黄为名打“非”为实的网络清理运动层出不穷，好一似为良心犯扣上流氓的罪名，让人哭笑不得。
另一方面，与历来提倡“风闻言事”的封建时代不同，如今举报要求实名，证明了反腐誓言的造作。
其结果，可以从人民网春节前为两会热身的调查结果中窥见：网友对“假如您了解掌握一些具体涉及腐败问题的线索，您将如何去做”的问题，有四分之三的网友选择了“怕打击报复不敢举报”和“.无论什么情况都不举报”，选择“积极举报”和“涉及自己利益才举报”的网友加起来才占四分之一！
为什么？中央编译局当代马克思主义研究所所长何增科的说法是：“改革开放30年来，评出的10个反腐名人，其中9人都遭到打击报复。”
在近日中青报通过腾讯网进行的调查中，网友们就我国举报制度的改进问题，35.4％的人首选建立完善的举报人保护制度，34.4％的人认为应充分利用网络渠道，9.9％的人建议充分借鉴香港等地的反腐败经验，6.4％的人认为应做到凡举必查，5.4％的人认为应制定《举报法》，让举报有法可依，5.0％的人支持“加大对举报人的奖励”，3．5％的人选择“鼓励实名举报，但不排斥匿名举报”；公众对有效举报方式的排序依次为：网络曝光（35.8％）、传统媒体曝光（31.3％）、向纪委举报（17.2％）、向检察院举报（11.4％）、向上级政府机关举报（3.3％）、向公安部门举报（0.5％）。
种种调查说明，代表官方的报社知道我们面临的选项，民众的回答也很清晰。当|局听到了吗？
非不能也，是不为也。
4、“我们都是奴才，望不到边的奴才”
打击腐败雷声很大，打击反腐人士，雨点很大。所以，怪不得中国百姓。虽然，龙应台责怪中国人不生气，22位中国学者、律师《抵制央视 拒绝洗脑》联名书中提到普希金的话“干吗赐给牲口以自由？它们世世代代继承的遗产，就是带响铃的轭和鞭子”，林语堂说“中国就有这么一群奇怪的人，本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统|治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能”，这些话让国人脸红。但是，真的怪不得中国百姓。
陈志武先生分析过“中国人勤劳而不富有”，中国人今天仍然是全世界最勤劳的人，不富有的原因很多，国有垄断让每个家庭每年少收入9万元！中国人还聪慧而不自由，统|治者一边厢承认中国人最聪明，一边又说中国人愚蠢到不能搞民主。这如何怪得中国百姓？
中国百姓从来都是弱者，弱到利益受到侵害还为强势找理由。被人卖了还帮人数钱，这叫做奴才。
陈丹青对话吴怀尧说：“在国外，最深的感触：我们都是奴才，望不到边的奴才”；“中国有老百姓，但没有公民，有人口，但没有现代人的概念，此外，各阶层全是无比严密无比细腻的奴主关系。”
然而，有人说，“只会拿弱者开刀的民族是没有希望的”，“一个民族的落后首先是其精英的落后，而其精英落后最显著的标志就是他们经常指责人民的落后。”
李怡先生的文章《对手强反对派也强，对手烂反对派也烂》（2月11日在香港《苹果日报》社论），分析“港澳的政治水平已退居到与第三世界国家‘平起平坐”’的理由”。文中说到 “有怎样的执政党就有怎样的反对党”、“有怎样的人民就有怎样的政府”。中国相反，在持续的高压之下，是有怎样的政府就有怎样的人民，有怎样的执政党就有怎样的官员。
所以，不能怪中国百姓。
不怪中国百姓的最终理由是，没有人会永远甘为奴才。奴才也有尊严，触底之后，他们终将大声说出自己的主张，并且亲手实现他们的主张。
中国人不仅勤劳，智慧，而且并不缺乏勇敢。在理智与情感相互激荡之下，万马齐喑中，我坚信“奴才”即将退出中国历史。
陈志武希望爱思考的年轻人去改进制度。
中国的希望在年轻人，我坚信。
读者推荐 转载请注明出处
Thursday, March 26, 2009
本站网址：http://www.observechina.net
来源：[http://www.guancha.org]中国信息中心《观察》网版权所有
—— 哥利亚瓦舍006
英纳
博文再次连续被删，严重地干扰了我的文字进程。
我是一名国家公务员，白天我努力工作，以上对得起由公民组成纳税人支撑的“国家”，中对得起人已仙逝诲在耳边的母亲，下对得起一己的良心；夜晚我逡巡文字，真切思考用心记录，以虔敬或明澈开阔或深邃幽暗的天空，礼拜一架的经典满屋的书香，安顿充盈着道德律的心。这样的生活本来应该是契合灵魂的。但是，因为中国古老的反文字传统，这样的生活变得很糟糕：追求心灵自由而常常陷入被构陷的困境之中，令我时生“生活在别处”的烦恼。“中国化生存”，国人难道命该如此，就一直要生活在背反和反讽中吗？
应当说明一下，在我的概念中，“国家公务员”之“国家”，不是“政府”，更不是某一人一集团的私域。说得远一点，众口一词攻击的“公务员”群体，其实远不该受到那么多非难的。当我们说到精简机构时，其实至少在部分省份的各级政府机关中，公务员数量已不敷所需，很多公务员工作压力是很大的，即便“在一个人干两个人看一堆人在议论”的部门，公务员多少还是要做点事的；我们要精简的对象，一是比普通工作人员少不了多少的“领导干部”，二是“党群机关”工作人员——他们数量庞大，无所事事，上班如休闲，闲得无聊，搬弄些是非巴结些领导，最后从“后宫”走到前台，“提拔重用”到行政部门，完成外行领导内行的光荣过程。各位想想问问，便知。
认真做事的小公务员，其实生活得并不容易。你的家族你的朋友对你有很高的期望，其实你无职无权，月收入只上得起几回饭馆。常常有这样的事，你的小学同学可能一所无长，只是靠着无知者无畏发了横财，言谈之间口吐白沫，轻描淡写与你的上司乃至县市长们的亲密关系，不时嘲讽你的百无一用……。知识与尊严负相关，认真与尊重负相关，成为遍行中国的公理。
其实，无论做事还是思考，认真生活的人，在我们的祖国都是很辛苦的。
可是，无论如何，思考是必须的，文字则是我的生存方式，我会将她继续下去，用各种方式。
今次，在“不同的声音”题下，我以收集别人的声音的方式。谢谢这些发出这些声音的人。
1、“八百万零一种死法”和1001个挑战者
侦探小说家劳伦斯•布洛克著有《八百万种死法》，我在新浪连载中看了一些，感叹人竟然随时可以死掉。“躲猫猫事件”后，网友说，在云南晋宁县公安局看守所，还有第八百万零一种死法：躲猫猫，真个是“只有想不到，没有死不了”。
“躲猫猫”是一个温馨的词一种温馨的活动，好像是孩子们的专利。在我老家，对大一点的孩子通常说“躲猫”，只在对幼儿时，才用两个猫字，祈使句。从对内历来很铁血的警察口中来一句“躲猫猫”，让人想到“一个馒头引发的血案”。
躲猫猫瞬间被引申使用，包括被组织的从人员到过程到结果广受质疑的网民调查活动，包括河南学生死于审讯之后。它和新近成长的卧槽泥马、历年流行的诸多词汇一道，进入了汉语最具活力的词汇行列，一方面极大地丰富了汉语语汇，继续强化了中华文化的暗喻特点；一方面极其悲哀地说明，中国还滞留在高压管制为特色的社会，不管这个社会叫什么主义。
但是，马列说过，哪里有压迫哪里就有反抗，统|治者终于会有不能照旧统治下去、人民终于会有不能照旧生活下去的时候。
北岛《回答》说：
纵使你脚下有一千名挑战者
那就把我算做第一千零一名。
2、“在监督机制上佯装 ‘黔驴技穷’”
江苏泗洪组织68人，成立类似“地下别动队”的机制，秘密监督官员“8小时以外”，5个月时间内廉政账户增加了40多万。
这真是一件很有意思的事。有意思是因为，从过去到现在，民间有各种监督官员的要求和办法，其中通过网络监督的尝试就有不少，但是这一切都不被官方接受。官方也有主动尝试网络监督的先锋，如湖南株州的纪委书记。此次泗洪“隐性监督”成绩单颂后，“群众”感叹“太小看我党员干部的发家致富手段和头脑了”，是不是让该县纪委的人感到意外？更意外的感叹可能是“我党在监督机制上佯装是黔驴技穷了”。
为什么这么说？我想，首先是因为，与不受制约、广受诟病的“双规”制度相比，如此监督，不仅违反法律，也违反人性，它的作用机制与其说是“震慑”，还不如说是“恐怖”，所以被称现代东厂；其次，也与中国特色的政|治斗争类似，此种“监督”的成果，会被用于“内部掌握使用”，“领导”可以根据需要来打击异己，这正是东厂西厂锦衣卫的使命；再次，“特务”人员的权力可能会被滥用，这也是东厂们的前鉴……最终，会形成泗洪境内无好人的乱局，形成冉云飞兄说的“互害社会”、“比傻帝国”。
我们无法理解的是，阳光法案不能通过，将黑色的东西通过黑色的方式来处理，这种东方伟大国黑箱专|制传统，为什么会在“伟大复兴”的今天再度粉墨登场——真的是黔驴技穷，抑或是中国人的价值取向严重混乱中的一出小丑闹剧？
陈佩斯暗讽赵本山小品价值取向有问题，作品“惨不忍睹”——有人评论：
惨不忍睹的是生活！而不是赵本山。
3、中国百姓关心的首要问题仍然是官员腐败
官员腐败之所以不能根治并且实际上愈演愈烈，并且始终成为中国百姓持续关注的首要问题，成为中国发展中一个难解的巨大死结，乃因民国打碎了“君权神授”的魔咒之后，现统|治者在向共产主义（人类解放，自由）裸奔的道路上跑到了自由的反面，实行专制必得依靠其它的力量，这个力量就是利益，以权力置换利益，腐败成为必然。而这个国家的人民面对公平正义被日渐消蚀的局面，愤怒的矛头势必首先指向腐败。
这是乾隆后期就遇到的问题。腐败最终消解了清王朝，如今腐败倡乱，我们又看到了历史的循环。
人类文明早已为我们提供了答案，足以将腐败控制在危害国家正常发展的水平线以下。但是，如果由一个将自己利益置于国家利益之上的人或集团来统|治国家，现成的答案一定会被抛弃，它将永远止境地探索新的答案——虽然正确的答案只有一个。国家和人民，就这样被拖进了漫长煎熬的实验之中。
我们“敬爱的领导者”们也是誓言反腐败的。可是，黔驴技穷，无解——真的无解吗？仅仅从技术上看，网络这个“上帝送给中国人的最好礼物”就展现了远比的威力。一个周久耕事件，就显示了网络的力量、民众的才智。
但是，网络控制方面投入最大技术一流是我们的现状。扫黄为名打“非”为实的网络清理运动层出不穷，好一似为良心犯扣上流氓的罪名，让人哭笑不得。
另一方面，与历来提倡“风闻言事”的封建时代不同，如今举报要求实名，证明了反腐誓言的造作。
其结果，可以从人民网春节前为两会热身的调查结果中窥见：网友对“假如您了解掌握一些具体涉及腐败问题的线索，您将如何去做”的问题，有四分之三的网友选择了“怕打击报复不敢举报”和“.无论什么情况都不举报”，选择“积极举报”和“涉及自己利益才举报”的网友加起来才占四分之一！
为什么？中央编译局当代马克思主义研究所所长何增科的说法是：“改革开放30年来，评出的10个反腐名人，其中9人都遭到打击报复。”
在近日中青报通过腾讯网进行的调查中，网友们就我国举报制度的改进问题，35.4％的人首选建立完善的举报人保护制度，34.4％的人认为应充分利用网络渠道，9.9％的人建议充分借鉴香港等地的反腐败经验，6.4％的人认为应做到凡举必查，5.4％的人认为应制定《举报法》，让举报有法可依，5.0％的人支持“加大对举报人的奖励”，3．5％的人选择“鼓励实名举报，但不排斥匿名举报”；公众对有效举报方式的排序依次为：网络曝光（35.8％）、传统媒体曝光（31.3％）、向纪委举报（17.2％）、向检察院举报（11.4％）、向上级政府机关举报（3.3％）、向公安部门举报（0.5％）。
种种调查说明，代表官方的报社知道我们面临的选项，民众的回答也很清晰。当|局听到了吗？
非不能也，是不为也。
4、“我们都是奴才，望不到边的奴才”
打击腐败雷声很大，打击反腐人士，雨点很大。所以，怪不得中国百姓。虽然，龙应台责怪中国人不生气，22位中国学者、律师《抵制央视 拒绝洗脑》联名书中提到普希金的话“干吗赐给牲口以自由？它们世世代代继承的遗产，就是带响铃的轭和鞭子”，林语堂说“中国就有这么一群奇怪的人，本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统|治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能”，这些话让国人脸红。但是，真的怪不得中国百姓。
陈志武先生分析过“中国人勤劳而不富有”，中国人今天仍然是全世界最勤劳的人，不富有的原因很多，国有垄断让每个家庭每年少收入9万元！中国人还聪慧而不自由，统|治者一边厢承认中国人最聪明，一边又说中国人愚蠢到不能搞民主。这如何怪得中国百姓？
中国百姓从来都是弱者，弱到利益受到侵害还为强势找理由。被人卖了还帮人数钱，这叫做奴才。
陈丹青对话吴怀尧说：“在国外，最深的感触：我们都是奴才，望不到边的奴才”；“中国有老百姓，但没有公民，有人口，但没有现代人的概念，此外，各阶层全是无比严密无比细腻的奴主关系。”
然而，有人说，“只会拿弱者开刀的民族是没有希望的”，“一个民族的落后首先是其精英的落后，而其精英落后最显著的标志就是他们经常指责人民的落后。”
李怡先生的文章《对手强反对派也强，对手烂反对派也烂》（2月11日在香港《苹果日报》社论），分析“港澳的政治水平已退居到与第三世界国家‘平起平坐”’的理由”。文中说到 “有怎样的执政党就有怎样的反对党”、“有怎样的人民就有怎样的政府”。中国相反，在持续的高压之下，是有怎样的政府就有怎样的人民，有怎样的执政党就有怎样的官员。
所以，不能怪中国百姓。
不怪中国百姓的最终理由是，没有人会永远甘为奴才。奴才也有尊严，触底之后，他们终将大声说出自己的主张，并且亲手实现他们的主张。
中国人不仅勤劳，智慧，而且并不缺乏勇敢。在理智与情感相互激荡之下，万马齐喑中，我坚信“奴才”即将退出中国历史。
陈志武希望爱思考的年轻人去改进制度。
中国的希望在年轻人，我坚信。
读者推荐 转载请注明出处
Thursday, March 26, 2009
本站网址：http://www.observechina.net
来源：[http://www.guancha.org]中国信息中心《观察》网版权所有
上一篇：从和服事件看中国人的反日情结
下一篇：20年间，我们失去了什么？