“农民日报”侵犯记者唐士军的工作权
2009-02-25
原“农民日报”记者唐士军起诉该报侵犯他的工作权利,一审宣判“农民日报”败诉,但唐士军本人对判决结果不满意,继续起诉“农民日报”。自由亚洲电台记者高山的采访报道




唐士军原是农民日报社下属《中国现代企业报》的记者，他对自由亚洲电台记者说,他起诉农民日报社侵犯工作权的诉讼，一审被告农民日报败诉,但他本人对一审判决并不满意，在法定时间内提起上诉。2月27号,上海市第一中级人民法院将进行二审：

“虽然一审我胜诉了，但是法院对我提出的诉讼请求除了对工资这一条给我糊弄了一下，其他几条全部给我回绝了。特别是对于劳动关系。这是一个很简单的劳动争议案件，它对劳动争议没有搞太清楚。劳动关系、双方的权利义务它没有搞清楚。判决它完全没有判清楚。”

唐士军说,他原是农民日报主办的中国现代企业报记者，不是通讯员，但农民日报为逃避劳动法,不给他发放记者证,把他称为“通讯员”，这不仅违反了新闻署的有关规定,也违反了中国的劳动法：

“我觉得在中国这样一个法制化的进程中，我实际上是在为我们中国所有的新闻工作者争得法定的就业平等的权利。因为农民日报社不可以把我看成是一个给它拉钱和拉广告的一个掮客。我也不是这样的人，我进农民日报社不是以广告掮客的专长，而是以新闻采编进的。我作为一个老新闻工作者，十几年长期做新闻采访，也做新闻评论，做了很多的报道和评论，因此它把我看成是一个拉广告的。这是非常遗憾的。”

唐士军说,农民日报解雇他的原因是他没有拉到更多的广告：

“2006年农民日报社出了一个31号文件，是关于报社新聘记者的管理办法。这个办法里头有一个规定就是一年要完成100万的创收。完不成100万的创收就不能续聘。因为它要一个书面的，让我给它拉广告的规定，这明显是违反新闻法规的。但是口头上给我压那是肯定的，不断地压，到了去年3月份它擅自停了我的工资。”

杭州的自由撰稿人昝爱宗说,媒体迫使新闻记者拉广告必然形成一个新闻腐败的温床,一些新闻记者甚至对企业进行敲诈勒索以获得更多的广告费,要改变中国新闻媒体出现的有偿新闻等种种怪状,必须开放报禁,让报刊自由竞争：

“市场化的媒体就得开放，南方周末报和南方都市相对来讲都是能盈利的。中央级的媒体很多不靠摊派就不能生存，要么就是国家拨款。所以民间不能办报，报纸也不能真正市场化，还是得计划经济，导致了他们也不讲新闻价值，只要有钱就行了，新闻价值也不能给他带来财富，因为他们的报纸就是垄断性质的，没办法。”


以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道







打印本文 电邮本文