2008-12-12 22:40:52yuluoke
驳“北京内幕：胡锦涛亲自下令逮
胡 平：驳“北京内幕：胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
作者：胡平 文章来源：博讯 点击数：142 更新时间：2008-12-12 16:30:34
博讯网站12月11日登出一篇文章“北京内幕：胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”（见附录）。这篇文章很奇怪，连作者都没有。
文章写道：“胡锦涛还认为：（零八宪章）第十八款的要害在于其末句结论：’在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国’.因此，这已经不是什么人权问题、民主问题等’异议认识’，而是国家分裂的大原则问题！是企图颠覆中华人民共和国、建立新的国家’中华联邦共和国’的严重问题。胡锦涛最后作出结论说：所有签署者在事实上都犯下了叛国罪！需要严肃处理！”文章还写道：“内幕消息指出，显然，律师张思之、莫少平作为签署人，在这个问题上的表现像是’法盲’一样。他们没有认清，’建立中华联邦共和国’的宣言，并不是’抨击了一下政府’，’批评了一下共产党’，而是在建立一个新国家！也许他们两位和其他一些签署人，是不明就里，也许是假装糊涂，外人不便猜测。但是显然的，《零八宪章》白纸黑字要’建立中华联邦共和国’，是铁定的了。这个事件，就发生在中华人民共和国成立六十周年的前夕，等于是在宣告一个新政权的诞生，其意义等于1931年在江西宣告成立’中华苏维埃共和国’一样重大。所以立即引起海内外高度重视！”
上述内幕消息是否可靠（我看是假的），故置不论。我这里要说的是，把《零八宪章》第十八款打成“叛国罪”是极其荒唐的，完全站不住脚的。“在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国”这句话分明是指未来，不是指现在。现在连民主宪政架构还没有建立起来呢。这和中共“1931年在江西宣告成立’中华苏维埃共和国’”根本不是一回事。众所周知，在谈到未来民主中国――特别是在谈到两岸统一时――宜采取何种结构形式，单一制还是复合制？如果是复合制，联邦制还是邦联制？海内外很多人都主张采取联邦制。你可以赞成、也可以不赞成联邦制，但这和什么“分裂”、“颠覆”、“叛国”毫不相干。已故中共海协会会长汪道涵在1997年11月16日关于两岸关系的讲话中，谈到一个中国原则时，说：“一個中國並不等於中華人民共和國，也不等於中華民國，而是兩岸同胞共同締造統一的中國；一個中國，應是一個尚未統一的中國，共同邁向統一的中國。”按照上面这篇既无作者又无出处的文章，汪道涵岂不也是“企图颠覆中华人民共和国”，犯了“叛国罪”吗？
附录：北京内幕：胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波（原载“博讯”2008年12月1日）
据北京内幕消息，这次逮捕刘晓波，是胡锦涛亲自下令抓的。
胡锦涛认为，《零八宪章》的要害在于第十八款：“联邦共和：以平等、公正的态度参与维持地区和平与发展，塑造一个负责任的大国形象。维护香港、澳 门的自由制度。在自由民主的前提下，通过平等谈判与合作互动的方式寻求海峡两岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁荣的可能途径和制度设计，在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国。”
胡锦涛还认为：第十八款的要害在于其末句结论：“在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国”。因此，这已经不是什么人权问题、民主问题等“异议认识”，而是国家分裂的大原则问题！是企图颠覆中华人民共和国、建立新的国家“中华联邦共和国”的严重问题。
胡锦涛最后作出结论说：所有签署者在事实上都犯下了叛国罪！需要严肃处理！
内幕消息指出，显然，律师张思之、莫少平作为签署人，在这个问题上的表现像是“法盲”一样。他们没有认清，“建立中华联邦共和国”的宣言，并不是“抨击了 一下政府”，“批评了一下共产党”，而是在建立一个新国家！也许他们两位和其他一些签署人，是不明就里，也许是假装糊涂，外人不便猜测。但是显然的，《零八宪章》白纸黑字要“建立中华联邦共和国”，是铁定的了。
这个事件，就发生在中华人民共和国成立六十周年的前夕，等于是在宣告一个新政权的诞生，其意义等于1931年在江西宣告成立“中华苏维埃共和国”一样重大。所以立即引起海内外高度重视！
[据报载，中国著名律师张思之尽管对《零八宪章》征求意见稿中的表述有一些意见，并建议发起人进行大的修改，但仍然非常支持这一次行动。张思之说：“我觉 得知识界搞这么一个《宪章》，本身是值得支持的。这应该说是大家对宪政的一种盼望吧。”但是，张思之也指出，短期内，中国实现宪政的希望不大。“我觉得追求宪政不应当有风险，不应该跟所谓的颠覆政权有什么联系。这是两回事呀。”
北京律师莫少平也指出：“他们所提的一些基本理念和要求非常理性，没有任何所谓煽动、颠覆国家政权的含义在里面。”但据张祖桦讲，警方对他进行搜家和讯问 时，所出示的罪名好像就是涉嫌颠覆国家政权罪。莫少平律师进一步指出：“国家、政党和政府应该是三个不同的概念。有些人因为在网络上发表一些文章，可能是抨击了一下政府，批评了一下共产党，这样就以涉嫌颠覆国家政权罪的罪名把他抓起来，这样的做法从我作为一名律师的角度来讲，都是不能苟同的。我代理过很多 这样的案子，都是为他做无罪辩护。”]
2008年12月11日
作者：胡平 文章来源：博讯 点击数：142 更新时间：2008-12-12 16:30:34
博讯网站12月11日登出一篇文章“北京内幕：胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”（见附录）。这篇文章很奇怪，连作者都没有。
文章写道：“胡锦涛还认为：（零八宪章）第十八款的要害在于其末句结论：’在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国’.因此，这已经不是什么人权问题、民主问题等’异议认识’，而是国家分裂的大原则问题！是企图颠覆中华人民共和国、建立新的国家’中华联邦共和国’的严重问题。胡锦涛最后作出结论说：所有签署者在事实上都犯下了叛国罪！需要严肃处理！”文章还写道：“内幕消息指出，显然，律师张思之、莫少平作为签署人，在这个问题上的表现像是’法盲’一样。他们没有认清，’建立中华联邦共和国’的宣言，并不是’抨击了一下政府’，’批评了一下共产党’，而是在建立一个新国家！也许他们两位和其他一些签署人，是不明就里，也许是假装糊涂，外人不便猜测。但是显然的，《零八宪章》白纸黑字要’建立中华联邦共和国’，是铁定的了。这个事件，就发生在中华人民共和国成立六十周年的前夕，等于是在宣告一个新政权的诞生，其意义等于1931年在江西宣告成立’中华苏维埃共和国’一样重大。所以立即引起海内外高度重视！”
上述内幕消息是否可靠（我看是假的），故置不论。我这里要说的是，把《零八宪章》第十八款打成“叛国罪”是极其荒唐的，完全站不住脚的。“在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国”这句话分明是指未来，不是指现在。现在连民主宪政架构还没有建立起来呢。这和中共“1931年在江西宣告成立’中华苏维埃共和国’”根本不是一回事。众所周知，在谈到未来民主中国――特别是在谈到两岸统一时――宜采取何种结构形式，单一制还是复合制？如果是复合制，联邦制还是邦联制？海内外很多人都主张采取联邦制。你可以赞成、也可以不赞成联邦制，但这和什么“分裂”、“颠覆”、“叛国”毫不相干。已故中共海协会会长汪道涵在1997年11月16日关于两岸关系的讲话中，谈到一个中国原则时，说：“一個中國並不等於中華人民共和國，也不等於中華民國，而是兩岸同胞共同締造統一的中國；一個中國，應是一個尚未統一的中國，共同邁向統一的中國。”按照上面这篇既无作者又无出处的文章，汪道涵岂不也是“企图颠覆中华人民共和国”，犯了“叛国罪”吗？
附录：北京内幕：胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波（原载“博讯”2008年12月1日）
据北京内幕消息，这次逮捕刘晓波，是胡锦涛亲自下令抓的。
胡锦涛认为，《零八宪章》的要害在于第十八款：“联邦共和：以平等、公正的态度参与维持地区和平与发展，塑造一个负责任的大国形象。维护香港、澳 门的自由制度。在自由民主的前提下，通过平等谈判与合作互动的方式寻求海峡两岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁荣的可能途径和制度设计，在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国。”
胡锦涛还认为：第十八款的要害在于其末句结论：“在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国”。因此，这已经不是什么人权问题、民主问题等“异议认识”，而是国家分裂的大原则问题！是企图颠覆中华人民共和国、建立新的国家“中华联邦共和国”的严重问题。
胡锦涛最后作出结论说：所有签署者在事实上都犯下了叛国罪！需要严肃处理！
内幕消息指出，显然，律师张思之、莫少平作为签署人，在这个问题上的表现像是“法盲”一样。他们没有认清，“建立中华联邦共和国”的宣言，并不是“抨击了 一下政府”，“批评了一下共产党”，而是在建立一个新国家！也许他们两位和其他一些签署人，是不明就里，也许是假装糊涂，外人不便猜测。但是显然的，《零八宪章》白纸黑字要“建立中华联邦共和国”，是铁定的了。
这个事件，就发生在中华人民共和国成立六十周年的前夕，等于是在宣告一个新政权的诞生，其意义等于1931年在江西宣告成立“中华苏维埃共和国”一样重大。所以立即引起海内外高度重视！
[据报载，中国著名律师张思之尽管对《零八宪章》征求意见稿中的表述有一些意见，并建议发起人进行大的修改，但仍然非常支持这一次行动。张思之说：“我觉 得知识界搞这么一个《宪章》，本身是值得支持的。这应该说是大家对宪政的一种盼望吧。”但是，张思之也指出，短期内，中国实现宪政的希望不大。“我觉得追求宪政不应当有风险，不应该跟所谓的颠覆政权有什么联系。这是两回事呀。”
北京律师莫少平也指出：“他们所提的一些基本理念和要求非常理性，没有任何所谓煽动、颠覆国家政权的含义在里面。”但据张祖桦讲，警方对他进行搜家和讯问 时，所出示的罪名好像就是涉嫌颠覆国家政权罪。莫少平律师进一步指出：“国家、政党和政府应该是三个不同的概念。有些人因为在网络上发表一些文章，可能是抨击了一下政府，批评了一下共产党，这样就以涉嫌颠覆国家政权罪的罪名把他抓起来，这样的做法从我作为一名律师的角度来讲，都是不能苟同的。我代理过很多 这样的案子，都是为他做无罪辩护。”]
2008年12月11日