「中国的历史教训和未来挑战研讨会」在美举行
2008-10-19
「中国的历史教训和未来挑战研讨会」10月17号开始连续三天在美国举行，出席会议的专家学者们纷纷发表对中国政治改革和经济改革的看法。本台特约记者紫荆发自纽约的报导

研讨会在法拉盛喜莱登酒店举行。下午的讨论集中在对改革开放这些年的反思。加拿大维多利亚大学教授吴国光认为，改革只有80年代和90年代的20年，不惜代价的改革造成了社会危机。

吴国光：“前十年的改革，是经济改革所带来的民间的自由不断的冲动，试图压迫、改变这个政治框架。那么，后十年呢，党国不断的利用市场化积累的经济财富来压制民间自由。”

中国人权高级研究员何清涟女士提出，中国的经济增长模式塑造着中国的反抗模式， 经济增长最快的领域，例如股市、房地产、资源型企业和金融业，造就了反征地、反拆迁、反环境污染和泄愤型的群体抗议。

何清涟女士：“中国普通人的犯罪率是四百分之一，公务员的犯罪率是两百分之一，就是比普通人高一倍。那么法官的犯罪率是多高呢，是百分之一点五，是普通人的五倍。中国的官员、法官都成为一个高犯罪群体。”

中国文化艺术研究所研究员刘军宁博士则论述了两种改革态度：补天派和变天派的前景。
他说，补天派是感情上不想变天，不是信仰共产主义，而是怕天塌下来，伤到太多人。

刘军宁：“从我在大陆所感受到的，这个变天派的人数，在以非常缓慢的速度一天一天增加。也许象杨老师说的，有一个大事件，他就会多很多，有一个小事件，它就会少一点。如果完全没有事件，大家就不考虑这个问题。所以需要一个事件来开启大家。”

刘军宁承认自己属于变天派，认为改革在中国没有前景。中国的前景在于改制，而改制的前景在于回到改革所回避的价值上来。

刘军宁：“补天派补了这么多天，天的漏洞越来越多，给补天派留下的时间 不多了，而且补天派迄今为止没有做到他们能够把天补好。”

此外，中国青年报高级记者卢跃刚讲述了中国大陆新闻界三十年来的思想变化。北京电影学院教授崔卫平探讨了中国反对派的困境，认为反对派的身份是官方想象出来的，无非是追求真相和自由的个体，没有政治诉求。

在会议休息期间，观众还在与演讲者讨论。研讨会将持续到这个星期天。

这是自由亚洲电台特约记者紫荆发自纽约的报导。

打印本文 电邮本文