王蒙谈高行健获诺贝尔奖往事

作者：朱又可 文章来源：南方周末 点击数：136 更新时间：2008-6-7 0:21:13

王蒙自传第三部《九命七羊》中有一段与高行健获奖有关的文字：

高行健得奖时有一位有关部门领导曾想找我问问情况，因为多数人根本不知道高是何许人也。我当时在远郊农村，没有联系上。从另一位具有领导干部身份的作家身上，得到了严厉批判的强硬反馈，认为必须予以反击。此后对诺奖的看法日益两极分化。

一些无知小儿认为中国作家得不上诺奖是由于作家胆量与生存环境造成，从而责备作家没出息没本事或干脆埋怨环境。

有纯洁年轻的朋友认真研究每次的诺贝尔奖获得者的情况，并以幸运的得主们为文学尤其是道德标杆，要求中国作家对照反省，照此攀登，对中国作家的这第二项原罪提高认识，幡然醒悟，走向世界，为国为民为作家同行争光。第一项原罪是中国当代作家中没有再出鲁迅，当今作家的模样都不像鲁迅。其实中国作家早已获得了诺奖，高行健先生就是，只是不好从中做太多的文章就是了。

南方周末：你在自传中提到高行健当年获奖的时候，领导人找你听取意见，没找到你。如果当时找到你，你的表态会不会影响对高行健的那个声明？

王蒙：那我不敢肯定。因为我对诺贝尔奖的看法，我已经讲得非常清楚，它常常会奖励到有些西方国家的一些左翼作家，就是对资本主义抱严厉批判的国家，比方说意大利的达里奥·福，像葡萄牙的萨拉马戈，他是葡萄牙的共产党人。比方说德国的海因里希·伯尔，我了解一些他的情况，包括联邦德国驻中国的大使都说这个任务非常头疼，还有科尔，当时德国的总理，怎样去看望他的一些情况。但他们也常常奖励到社会主义国家的一些所谓异议者，比如说像索尔仁尼琴、帕斯捷尔纳克，当然它也奖励过肖洛霍夫，肖洛霍夫是赫鲁晓夫的朋友。我觉得既不能简单地把诺贝尔文学奖按我们的标准来要求它，也不能把它看成是一种和社会主义中国敌对的力量。同时它又不是一个文学的奥林匹克，因为文学的标准太多了，你回首诺贝尔文学奖的历史，在获奖者中会有一个很长的名单，他们都很优秀，比如说海明威，比如说加西亚·马尔克斯；但是在不获奖的作家中，也有很长的名单，甚至于会更优秀，比如说，沙俄时期俄罗斯的那批最杰出的作家，没有一个人得到过诺贝尔文学奖；挪威的戏剧家对中国人影响力最大的，甚至对世界影响最大的是易卜生，但是当时诺贝尔文学奖反复考量，不敢奖励易卜生，因为易卜生被骂得太厉害了，他们奖励的是易卜生的一个竞争对手，叫比昂松，比昂松也很有名，但是在中国几乎没有人知道。所以我会采取这样的一种看法，但是我的这种看法能不能被有关的部门或者领导所接受，这不是我所能够左右的，因为我至少知道他们的一些意见。

南方周末：我在你的书中感觉到，你好像对中国作协那个声明不是完全持特别赞同的态度。

王蒙：中国作协的声明我没有提，但是我谈了我的看法，具体的声明属于工作中运作的一些事情，以我来说不多加评论是一个很好的选择。