中国民主党派一面倒拥护中共领导
美国之音记者： 马弗萨
伦敦
2008年3月6日



中国除了共产党之外的8个合法党派的新任领导人星期四一面倒地表示拥护中共的领导。他们说，中国不搞三权分立、两院制。他们认为中国共产党领导的制度益处很大。

这些政党在中国被称为“民主党派”，他们在1949年中共建政之前就跟中共合作，反对当时执政的国民党的统治。建国以后，他们虽然有过初期的显赫地位，但是后来在中共发动的反右、文革等一次次政治运动中受到严重挫折，许多成员受到整肃。70年代末期，中国摆脱了毛泽东路线的束缚之后，这些小党才重新发展起来。现在，这些政党的地位都被确定为“参政党”。

星期四，去年年底换届后新当选的这8个党派的领导人第一次集体亮相，围绕中国独特的“多党合作制”回答了中外记者的提问。他们发言中的共同特点是，一致拥护共产党的领导。

记者问，建国之初，民主党派在新政权里是联合政府的一员，当时并无执政党和参政党之说，可是到了1989年，民主党派便都成了所谓参政党，这种参政地位是永久性的、不可变更的吗？

中国民主建国会主席陈昌智在回答这个问题的时候表示，这个制度的形成有其历史过程，是由历史的特殊条件、中国的国情和国家的性质决定的。他说，在共产党还没有掌权之前，民建会就已明确表示要接受中共的领导。

他说：“新中国建立以后，我们各民主党派亲眼所见，现在可以说世界人民所见，共产党能够领导这个国家，只有共产党才能领导这个国家。除此之外，没有一种政治力量可以担负起这个让中国繁荣昌盛、让中国人民富裕生活的一个历史任务。因此回答你，我们认为中国共产党的领导是正确的，中国共产党使中国人民的地位不断地提高，使中国的地位也在不断提高。这是全世界所共认的，也是美国人民所认同的，所以我们愿意接受中国共产党的领导。”

中国农工民主党主席桑国卫也做了类似表示说：“我觉得正像小平指出的那样，我们中国大陆不搞多党竞选，不搞三权分立、两院制，我们实行的就是全国人民代表大会一院制，这个最符合中国的实际，如果政策正确、方向正确，这种制度益处很大。”

但是，桑主席没有解释，如果方向不正确，这种制度会给中国带来什么样的后果，比如60年代初那次由“三分天灾、七分人祸”造成的有上千万人死亡的大饥荒为什么无法避免，以及毛泽东发动的那场后来被称为“浩劫”的文化大革命为什么无法制止。

出席记者会的各党派领导人还现身说法，显示他们的建议如何受到中共领导人的重视，对国家做出了怎样的贡献。民主促进会主席严隽琪说，民主党派跟中共协商的渠道是畅通的。

严隽琪说：“有高层协商，我当(民进)中央主席3个月，已经进中南海(5次)，胡锦涛主持了3次，温家宝主持了1次，贺国强主持了1次。我自己以(民进)主席身份就参加了5次。在这中间也提出了我们民进对一些重大问题的一些意见。现在开两会了，我们民进有近60位的会员担任全国人大代表，有70多位的会员担任全国政协委员。”

*民主党派是“政治花瓶”？*

不过一直以来，这些党派往往被称为“政治花瓶”。它们的独立性也受到质疑。民建成员章立凡说，政治学意义上的政党，有自己独立的政治纲领、组织体系、经费来源、群众基础等，可是这些特色都不适用于“中国特色”的民主党派。

他说，民主党派的人士安排须经中共首肯，并由一定数量的中共身份的“交叉党员”在领导岗位上；党派办公和运转经费，全部由国库开销，其工作人员也正式纳入公务员编制。

章立凡是民建创始人、50年代被打成“右派分子”的章乃器的儿子。他说，现在，从利益上来讲，民主党派和执政党是非常一致的。

章立凡在一次沙龙中说：“它(民主党派)的监督来讲，还是不太到位。我感觉，有时候还不如媒体的监督，更不如互联网的监督。因为利益一致，所以可以做到‘长期共存’和‘荣辱与共’。因为地位不同，所以在‘互相监督’和‘肝胆相照’上，比较难以到位。”

记者曾打电话给国民党革命委员会，希望采访该党领导人，但是得到的回答却是，需要有中共中央统战部的批准。当记者提起这件事请在场的民革领导人解释时，周铁农主席说，是否接受采访，民革中央自己就可以做出决定。

周铁农说：“就我本人来说，我很愿意接受美国之音的采访。如果你有兴趣的话，在两会之后我可以安排时间。”

章立凡表示，胡锦涛总书记上台以来，多次提到民主党派在政治生活中的重要作用，去年又有民主党派和党外人士出任政府部长，似乎比较重视民主党派了。

现在中共有7000万党员，而8个民主党派只有成员70余万，仅是中共人数的1%。