2004-03-20 08:34:09Zyent
（政治）個人觀點：總統槍擊事件當天的看法
§ 總統槍擊事件當天的看法——
沒想到在選戰最後一天居然出現國家正副元首被槍擊的事件，我相信大多數的人除了對此感到厭煩之外，剩下的就是驚訝了（或許有欣喜的成分，而且兩方人馬都有：p），實在沒有辦法想像愛好和平的台灣居然會出現這種暴力事件，而且層次是如此的高，如果那人有精神病或是憂鬱症，我原諒他，但是如果他是台灣人，而且意識正常，不管他有什麼動機或是受到什麼樣的壓迫，都不可以做出這種影響2300萬人的事情。我第一時間知道這件事時跟所有人的反應都一樣，非常驚訝，然後3秒鐘後，我想大家的第一個問題就是：「有沒有生命危險？」知道沒有生命危險後，第三個問題第四個問題接踵而來「在哪裡發生？什麼時候發生的？」「保全人員在混嗎？」「是誰幹的？抓到沒有？」然後「這會不會對選情有很大的影響？」「這會不會是有政治力介入？或是有陰謀論的可能？」這些一定都是一個正常人心裡會浮現的問題，然後打開電視試圖根據報導來回答心中的疑問。
電視打開後，看到了阿扁掃街拜票的車隊在路上開著，阿扁和呂秀蓮揮著手一下向左轉一下向右轉跟民眾致意，然後，攝影機突然轉向吉普車的擋風玻璃，咦？怎出現一個彈孔？好像沒有人發現異樣，然後畫面開始晃動對準彈孔，之後畫面就有點亂，提供不出什麼資訊。我們從影片和報導可以得到的資訊大概就是以下的情形：事發當時鞭炮聲蓋過槍聲，陳水扁腹部中彈和呂秀蓮送距離事發地點5.3公里的奇美醫院急救，阿扁當時腹部覺得很痛，摸一摸肚子居然出血了，以為是被爆竹炸到，而呂秀蓮的膝蓋也是突然一陣異常的疼痛，但是不以為意，繼續向前拜票，大概車子又往前開了兩三公里，呂秀蓮叫右前座的護衛幫阿扁擦藥，發現血流不止很大一片，然後又發現擋風玻璃有彈孔，知道不是鞭炮造成而是被子彈射中，所以立刻停止拜票，送醫急救。事後警發蒐證時發現地上留有兩枚彈殼，發射的時間點可能非常接近。呂秀蓮的膝蓋中彈，殺手很可能是從高處往下射，因為呂秀蓮靠坐在吉普車墊高的椅子上（雙腳也微彎曲放在小椅子上），所以刺客站在馬路上很可能射不到她的膝蓋，而另一發是陳水扁側身向左時子彈從右手邊穿過夾克沿著腹部（肚臍之下）畫了一道長11公分，寬2公分的撕裂傷，縫了14針，因為撕裂傷的角度不大幾近水平，所以判斷殺手是站在馬路上射擊，而且根據彈道，刺客是近距離發射，很可能不只一人，事後地上有遺留兩枚「彈殼」估計是同一個人發射（個人認為這兩槍其中一槍很可能就是射中阿扁的那一槍），而呂秀蓮膝蓋有撕裂傷，直徑約1公分多，根據奇美醫院醫師所述，呂秀蓮的傷口無法明確判斷是否為槍傷，而陳水扁的傷口，根據奇美醫院副院長表示20幾年的外科經驗使他認為應該是槍傷，而傷口也有被灼傷的痕跡，而根據彈道專家表示，由地上遺留的兩枚彈殼看起來的確有點像90手槍直徑0.9公分的彈殼，而傷口寬兩公分也符合因為90手槍子彈旋轉與皮膚摩擦造成高熱所應該出現的寬度，依照這兩位專家可以得到初步的結論，槍傷很可能就是90手槍的子彈造成的，而槍枝也很可能就是90手槍，但有一個疑點，就是阿扁的襯衫與內衣之間有到一枚土造鉛質彈頭（底部直徑8.1厘米），照理說，近距離射擊，子彈只是擦過腹部，力道並沒有被完全抵銷，阿扁又沒穿防彈衣，外套的硬度不足以抵擋被減速的子彈，所以質疑手槍可能是經過改造過的，或是子彈也可能經過改造但內部火藥的裝填不夠，導致子彈的力道不足。
**專案小組研判兩顆子彈彈道是，第一顆子彈在吉普車右前方發射，槍手的位置應在吉普車的右前方，第一顆子彈擊發後，射穿擋風玻璃，擊中副總統右膝，彈頭才掉在車內座位下；此時車輛繼續前進，第二顆子彈再擊發，此時槍手的位置應在總統右方，子彈橫向穿過總統腹部表層後，因力道已失，因此掉在衣服內。刑事局鑑識科長程曉桂指出，支持此一彈道說的理由之一是，擋風玻璃彈孔的型態是「斜」的，向副總統的方向傾斜，這點印證這發子彈打向副總統；但為了慎重起見，刑事局仍將近一步就這顆彈頭和副總統的血液DNA作比對，如果確認，證據力更為足夠。2004.3.21(補)
◆陳文茜提出的幾個疑點：
1. 事發後為什麼不送往較近的成大醫院，而送往較遠的奇美醫院？
2. 有一位醫生（沒說名字）打電話給他說病歷資料被竄改，但沒有說哪部分被竄改。
3. 有一位護士小姐打電話給他（也沒說名字）說早上10點收到取消休假臨時調班。
◆奇美醫院的回答：
1. 奇美醫院是國安局特約醫院，在總統的「祥泰」醫療計畫中有規定，不管到哪裡都有負責的醫院，今天總統到臺南，事前就已指定奇美作責任醫院，因此國安局維安人員一大早就派員前往勘查。
2. 詹啟賢（院長）質疑究竟是那裡遭篡改，而且在急診室的護理人員、醫師相當多，目擊者更多。明天也可以要求陳總統把傷口露出來給大家看。
3. 護士長出來強調沒有任何一名護士取消休假臨時調班來上班，因為才兩名傷者而已，急診處人力已夠。
◆個人總結：
1. 這些證據不夠充分，而且第一項疑點是對計畫的不瞭解，甚至可以說是基本認知不夠，國安局有特約醫院這是可以經過推論而得知的，若是沒有這種推論的能力，也必須要先查證。
2. 第2條和第3條老實說也是不夠充分，如果真的要這樣講，還是必須拿出證據來，而且醫師竄改病例是違法的，這是很嚴重的指控。至於病歷的照片沒有照到頭部這點的質疑，其實醫生在對病人照相時，除非有必要，否則會盡量避開臉部。
3. 有位射擊教官上節目指出，在瞄準動態的目標時，射成輕傷比射成重傷難度還要高，如果此兇手真的是本意要阿扁只有擦傷，所以子彈可以精確地控制到只差一兩公分就會傷及腹腔而造成大量出血，這是超凡的技術。但如果殺手擁有技術超凡，那就無須開那麼多槍，不但沒打中，還延長自己暴露的時間，而有些專家評判可能不但不只一個人開槍，也有可能總共開了五六槍。另外，這槍如果是在阿扁面對右邊的群眾或是面對正前方的時候打的，那子彈幾乎是會埋在阿扁的身體裡面。對於一個動態的目標，目標裡面的人也在移動，如果可以到達這麼精確的標準，那位射手真的是非常可怕了。
4. 如果阿扁要搞陰謀論，他大可以穿防彈衣就可以得到效果，雖說防彈衣主要是保護心臟，但阿扁大可以穿著被打不要受傷，或是將受將減輕到最低，這種失之毫釐差之千里的冒險作為，相信很少人會去嘗試，畢竟是在跟死神打交道。
5. 國安局疏失嚴重，總統副總統同乘一車，車上擋風玻璃不夠高，貼身的侍衛也沒有靠緊，沿路上應該要安排的安全人員沒有警覺性（殺手有可能是將槍隱蔽得不錯，藏在攝影機或是道具裡，而使他的瞄準動作不那麼突兀）或是人手不足，應該是這次討論的主要話題，心裡懷疑陰謀論是人之常情，但瞭解細節後可能性並不大，雖然並沒有完全排除，但是傷者為國家元首，需給予最基本的尊敬，若要提出懷疑，也必須懷疑得有理，提出直接而有力的證據。否則就請等到需要詳細調查時再盡力協助調查以獲得真相，而並非就來路不明的消息而提出質疑，這種倉促且粗糙的質疑手法，與我們所認識的陳文茜有所差異，趕在大選前就把殘缺的資料拿出來，真不禁令人懷疑她的動機是否為影響選情。若是將來某一天證實她的懷疑為多餘，那她個人的公信力可能會大打折扣，所以陳文茜這次的記者會其實是一次很大的賭博。
◆期許：
最後，我想要說的是，不管是誰當選總統，都不要太患得患失，畢竟這是全體台灣人的決定，是台灣人的命，兩方人馬都已經做出最大的努力，也付出了最大的代價，接下來必須好好扮演自己執政或是在野黨的角色，全力輔助對方，絕對不能記恨，或是做出任何逾矩的事情，執政黨不能濫權、在野黨不能爛評，如果能夠如此，台灣還是會有她的未來。
沒想到在選戰最後一天居然出現國家正副元首被槍擊的事件，我相信大多數的人除了對此感到厭煩之外，剩下的就是驚訝了（或許有欣喜的成分，而且兩方人馬都有：p），實在沒有辦法想像愛好和平的台灣居然會出現這種暴力事件，而且層次是如此的高，如果那人有精神病或是憂鬱症，我原諒他，但是如果他是台灣人，而且意識正常，不管他有什麼動機或是受到什麼樣的壓迫，都不可以做出這種影響2300萬人的事情。我第一時間知道這件事時跟所有人的反應都一樣，非常驚訝，然後3秒鐘後，我想大家的第一個問題就是：「有沒有生命危險？」知道沒有生命危險後，第三個問題第四個問題接踵而來「在哪裡發生？什麼時候發生的？」「保全人員在混嗎？」「是誰幹的？抓到沒有？」然後「這會不會對選情有很大的影響？」「這會不會是有政治力介入？或是有陰謀論的可能？」這些一定都是一個正常人心裡會浮現的問題，然後打開電視試圖根據報導來回答心中的疑問。
電視打開後，看到了阿扁掃街拜票的車隊在路上開著，阿扁和呂秀蓮揮著手一下向左轉一下向右轉跟民眾致意，然後，攝影機突然轉向吉普車的擋風玻璃，咦？怎出現一個彈孔？好像沒有人發現異樣，然後畫面開始晃動對準彈孔，之後畫面就有點亂，提供不出什麼資訊。我們從影片和報導可以得到的資訊大概就是以下的情形：事發當時鞭炮聲蓋過槍聲，陳水扁腹部中彈和呂秀蓮送距離事發地點5.3公里的奇美醫院急救，阿扁當時腹部覺得很痛，摸一摸肚子居然出血了，以為是被爆竹炸到，而呂秀蓮的膝蓋也是突然一陣異常的疼痛，但是不以為意，繼續向前拜票，大概車子又往前開了兩三公里，呂秀蓮叫右前座的護衛幫阿扁擦藥，發現血流不止很大一片，然後又發現擋風玻璃有彈孔，知道不是鞭炮造成而是被子彈射中，所以立刻停止拜票，送醫急救。事後警發蒐證時發現地上留有兩枚彈殼，發射的時間點可能非常接近。呂秀蓮的膝蓋中彈，殺手很可能是從高處往下射，因為呂秀蓮靠坐在吉普車墊高的椅子上（雙腳也微彎曲放在小椅子上），所以刺客站在馬路上很可能射不到她的膝蓋，而另一發是陳水扁側身向左時子彈從右手邊穿過夾克沿著腹部（肚臍之下）畫了一道長11公分，寬2公分的撕裂傷，縫了14針，因為撕裂傷的角度不大幾近水平，所以判斷殺手是站在馬路上射擊，而且根據彈道，刺客是近距離發射，很可能不只一人，事後地上有遺留兩枚「彈殼」估計是同一個人發射（個人認為這兩槍其中一槍很可能就是射中阿扁的那一槍），而呂秀蓮膝蓋有撕裂傷，直徑約1公分多，根據奇美醫院醫師所述，呂秀蓮的傷口無法明確判斷是否為槍傷，而陳水扁的傷口，根據奇美醫院副院長表示20幾年的外科經驗使他認為應該是槍傷，而傷口也有被灼傷的痕跡，而根據彈道專家表示，由地上遺留的兩枚彈殼看起來的確有點像90手槍直徑0.9公分的彈殼，而傷口寬兩公分也符合因為90手槍子彈旋轉與皮膚摩擦造成高熱所應該出現的寬度，依照這兩位專家可以得到初步的結論，槍傷很可能就是90手槍的子彈造成的，而槍枝也很可能就是90手槍，但有一個疑點，就是阿扁的襯衫與內衣之間有到一枚土造鉛質彈頭（底部直徑8.1厘米），照理說，近距離射擊，子彈只是擦過腹部，力道並沒有被完全抵銷，阿扁又沒穿防彈衣，外套的硬度不足以抵擋被減速的子彈，所以質疑手槍可能是經過改造過的，或是子彈也可能經過改造但內部火藥的裝填不夠，導致子彈的力道不足。
**專案小組研判兩顆子彈彈道是，第一顆子彈在吉普車右前方發射，槍手的位置應在吉普車的右前方，第一顆子彈擊發後，射穿擋風玻璃，擊中副總統右膝，彈頭才掉在車內座位下；此時車輛繼續前進，第二顆子彈再擊發，此時槍手的位置應在總統右方，子彈橫向穿過總統腹部表層後，因力道已失，因此掉在衣服內。刑事局鑑識科長程曉桂指出，支持此一彈道說的理由之一是，擋風玻璃彈孔的型態是「斜」的，向副總統的方向傾斜，這點印證這發子彈打向副總統；但為了慎重起見，刑事局仍將近一步就這顆彈頭和副總統的血液DNA作比對，如果確認，證據力更為足夠。2004.3.21(補)
◆陳文茜提出的幾個疑點：
1. 事發後為什麼不送往較近的成大醫院，而送往較遠的奇美醫院？
2. 有一位醫生（沒說名字）打電話給他說病歷資料被竄改，但沒有說哪部分被竄改。
3. 有一位護士小姐打電話給他（也沒說名字）說早上10點收到取消休假臨時調班。
◆奇美醫院的回答：
1. 奇美醫院是國安局特約醫院，在總統的「祥泰」醫療計畫中有規定，不管到哪裡都有負責的醫院，今天總統到臺南，事前就已指定奇美作責任醫院，因此國安局維安人員一大早就派員前往勘查。
2. 詹啟賢（院長）質疑究竟是那裡遭篡改，而且在急診室的護理人員、醫師相當多，目擊者更多。明天也可以要求陳總統把傷口露出來給大家看。
3. 護士長出來強調沒有任何一名護士取消休假臨時調班來上班，因為才兩名傷者而已，急診處人力已夠。
◆個人總結：
1. 這些證據不夠充分，而且第一項疑點是對計畫的不瞭解，甚至可以說是基本認知不夠，國安局有特約醫院這是可以經過推論而得知的，若是沒有這種推論的能力，也必須要先查證。
2. 第2條和第3條老實說也是不夠充分，如果真的要這樣講，還是必須拿出證據來，而且醫師竄改病例是違法的，這是很嚴重的指控。至於病歷的照片沒有照到頭部這點的質疑，其實醫生在對病人照相時，除非有必要，否則會盡量避開臉部。
3. 有位射擊教官上節目指出，在瞄準動態的目標時，射成輕傷比射成重傷難度還要高，如果此兇手真的是本意要阿扁只有擦傷，所以子彈可以精確地控制到只差一兩公分就會傷及腹腔而造成大量出血，這是超凡的技術。但如果殺手擁有技術超凡，那就無須開那麼多槍，不但沒打中，還延長自己暴露的時間，而有些專家評判可能不但不只一個人開槍，也有可能總共開了五六槍。另外，這槍如果是在阿扁面對右邊的群眾或是面對正前方的時候打的，那子彈幾乎是會埋在阿扁的身體裡面。對於一個動態的目標，目標裡面的人也在移動，如果可以到達這麼精確的標準，那位射手真的是非常可怕了。
4. 如果阿扁要搞陰謀論，他大可以穿防彈衣就可以得到效果，雖說防彈衣主要是保護心臟，但阿扁大可以穿著被打不要受傷，或是將受將減輕到最低，這種失之毫釐差之千里的冒險作為，相信很少人會去嘗試，畢竟是在跟死神打交道。
5. 國安局疏失嚴重，總統副總統同乘一車，車上擋風玻璃不夠高，貼身的侍衛也沒有靠緊，沿路上應該要安排的安全人員沒有警覺性（殺手有可能是將槍隱蔽得不錯，藏在攝影機或是道具裡，而使他的瞄準動作不那麼突兀）或是人手不足，應該是這次討論的主要話題，心裡懷疑陰謀論是人之常情，但瞭解細節後可能性並不大，雖然並沒有完全排除，但是傷者為國家元首，需給予最基本的尊敬，若要提出懷疑，也必須懷疑得有理，提出直接而有力的證據。否則就請等到需要詳細調查時再盡力協助調查以獲得真相，而並非就來路不明的消息而提出質疑，這種倉促且粗糙的質疑手法，與我們所認識的陳文茜有所差異，趕在大選前就把殘缺的資料拿出來，真不禁令人懷疑她的動機是否為影響選情。若是將來某一天證實她的懷疑為多餘，那她個人的公信力可能會大打折扣，所以陳文茜這次的記者會其實是一次很大的賭博。
◆期許：
最後，我想要說的是，不管是誰當選總統，都不要太患得患失，畢竟這是全體台灣人的決定，是台灣人的命，兩方人馬都已經做出最大的努力，也付出了最大的代價，接下來必須好好扮演自己執政或是在野黨的角色，全力輔助對方，絕對不能記恨，或是做出任何逾矩的事情，執政黨不能濫權、在野黨不能爛評，如果能夠如此，台灣還是會有她的未來。