10月4日，14歲女孩小容（化名）
在北京726路公交車上與售票員發生肢體衝突後暈倒，因搶救無效身亡。
（據10月6日《新京報》）
看到這則新聞，筆者的心被重重地觸動了。不是因爲一個孩子的死去，
而是因爲這個弱小的生命居然是結束在一場口角中，
生命逝去的沈重和起因的輕微形成了鮮明的對比。
這種被觸動的感覺，已經不是第一次了。

兩年前的10月15日，
75歲的原國家足球隊守門員徐福生騎車時與一輛汽車發生剮蹭而引發口角，
倒在比他小40歲的年輕人的拳頭下。
兩年後，因爲一塊錢的車票，因爲一語不合，類似的悲劇再次重演。

事實已令人憤怒，而細細品味之下，又發現事實背後隱藏得更深的
“不合常理之處”。

面對這種情況，車上的乘客爲何保持沈默？慘劇發生在10月4日，
正值“黃金周”，該路公交車途經的是北京的繁華地段，
當時車上滿是乘客。既然如此，一個14歲的孩子受到這樣的傷害，
乘客中爲什麽就沒有一個人站出來制止呢？
是因爲爭鬥持續的時間過短，根本來不及反應，
還是乘客有那個心沒那個力？

根據小容年邁的父母陳述，情況根本不是這樣。
退一步說，即便真是如此，當小容已經癱倒在地，
而司機卻繼續開車並聲稱要把他們拉到總站罰款時，
滿車的乘客就連大喊一聲“停車”的力氣都沒有嗎？
那時，只要有一人站出來拉架勸阻，悲劇或許就不會發生。
然而，他們只充當了看客。

事件中，有一點需要注意，小容74歲的老父親是清華大學教授。
筆者在想，如果他不是教授，而是一個外地來京的打工者呢？
教授肯定比打工者擁有更多的話語權，擁有更多的表達渠道，
擁有更多的社會資源，如果小容是一個普通打工者的女兒，
這事兒還會如此受人關注嗎？

一個14歲的孩子——
正值花季、含苞欲放，以這樣的方式告別世界，讓筆者難以接受。

施暴者終會受到懲罰，不僅是法律上的，她的良心也注定要遭受煎熬——
如果她還有良心的話。但是那些面對這種情況一言不發的看客呢？
小容之死讓所有道理都顯得蒼白。

筆者只能以美國波士頓被屠殺的猶太人的紀念碑上的一句話作結：
“起初他們追殺共産主義者，我不說話——因爲我不是共産主義者；
接著他們追殺猶太人，我不說話——因爲我不是猶太人；
後來他們追殺工會成員，我不說話——因爲我不是工會成員；
此後他們追殺天主教徒，我不說話——因爲我是新教教徒；
最後他們奔我而來，卻再也沒有人站起來爲我說話了……”