大學時期我曾這麼告訴一位朋友：「儘管國民黨撤退到台灣後作惡多端，二二八事件與長期的白色恐怖犧牲了台灣人民的自由與人權，造成永久的傷痕，但是似乎也不完全是錯的。想想看，當時政軍上風雨飄搖的危機時刻，國民黨若不這麼做，台灣可能早已淪為共產黨統治，哪還有現在的我們去批評他？我們此刻正享受長期高壓統治後的成功果實，哪有資格去批評當時國民黨作為的對錯？」

漸長，思考邏輯漸趨成熟，對自由人權的瞭解越深，越感到當時這種想法的謬誤。人權，是一種在某些環境下才存在的東西嗎？人權，是由政府賦予、是政府的恩澤嗎？是否在「非常時期」，人權是可以隨時犧牲的？

受雇者受雇於某家公司，公司提供基本月薪，及不定期的紅利。薪水是固定的，每月一定在某日發放；紅利則不定期，只有公司賺錢時才依比例發放，若公司賠錢則完全沒有紅利。薪水常態存在，不因公司營運狀況不佳而消失。相較之下，人民享有基本自由與人權是類似薪水般常態存在，還是類似紅利，只有特殊情況(公司賺錢)下才得以存在？

如果人權就像公司的紅利般，只在太平盛世時才能講求，那麼人權的價值何在？現代跟古代相比又有何進步可言？人權是一個人生而為人的基本權利，只要是人，就應該享有。人何時不是人呢？在戰爭期間就不是人嗎？與當政者意見相左就不是人嗎？犯罪者就不是人嗎？在任何「非常時期」就不是人嗎？非也！人永遠都是人，不論他處於何種環境、何種時代，都生而為人，那麼，基本人權還能像紅利般，只是偶爾存在嗎？

是的，基本人權像薪水般，應當普遍存在，不因貴賤、身份、人種、地域、政經狀況，而有存在與否的問題。人權的普世價值，彌足珍貴，但在廿一世紀的現代化世界裡，人權卻還像稀世珍寶般，可遇而不可求，相較於人類科技的進步，實在有些諷刺。

由此看來，大學時期的那段話，已是大錯特錯。國民黨撤退來台之際，政經情勢處於風雨飄搖的高度危機狀態，為了政權的延續，戮力殘殺與驅逐所有思想與之不一致的人，踐踏人權，妨害自由，莫此為是。支持左派理論，本屬人民思想與言論自由，是基本人權的一部份，但政府竟拿納稅人的錢豢養大批軍警，再以軍警鎮壓或秘密逮捕，當時被捕者未經公開審判就予以槍決者比比皆是。為期四十餘年的白色恐怖，人民的基本人權全被政府丟到垃圾桶裡。未修正前的刑法一百條，正是國民黨踐踏人權，箝制思想自由的最好證據。

可悲的是，國民黨在經歷解嚴、政治民主化、政黨輪替、強人政治結束後，仍未脫胎換骨。君不見那個到大陸朝拜的阿斗與阿斗二世，在話語中仍舊不經意地透露其對基本人權、言論與思想自由的輕蔑。難道國民黨領導者還不明瞭「支持台獨」，是人民思想自由的一部份嗎？不論「聯共制台獨」或「台獨不是選項」，都犯了主觀替全台灣人民決定未來的錯，隱約感到歷史的遺憾再度重演，人民的基本人權再度受到威脅。

人權普世性之真義，為政者應當時時銘記於心，莫以任何藉口強加限制與破壞。不論是哪個政黨執政，都要避免為了一黨之私，做出迫害人權戕害自由的舉動。民主政治之根基，從此開始深耕茁壯。


總台: http://www.zulu.idv.tw/