這部劇情極受爭議的電影，由知名英籍導演Mike Leigh執導，在歐美各種大小電影獎中展獲甚豐，唯獨坎城影展似因立場因素將其排拒門外。年近知天命之年的英國女星Imelda Staunton擔綱演出女主角Vera Drake，Vera是二戰結束後的倫敦婦人，平日不斷幫助許多住有貧病老人的家庭，但暗中卻幫助無心懷孕的婦女流產，而犯下當時英國法律中的重罪。

導演以非常平實的手法與拍攝角度來描述Vera的生活，Vera有個幸福的家庭，恩愛的老公常相陪伴，卻不知她幫人流產的事實；Vera的小孩就像一般家庭的小孩般，總是有點缺陷，不過船到橋頭自然直，生活上是和樂融融，終究過得去。何以確認Vera幫人流產是以愛心為出發點？從她未曾收過一毛錢即可證明，雖然惡劣的仲介者不但偷偷將費用放進自己口袋，還以折價賣給她糖為「回饋」來蒙混。這個仲介婦人真是令人恨得牙癢癢的。

充滿愛心的Vera並沒有因為多行善事而帶來福報，一切的幸福在警察敲開她的大門後嘎然而止。在戰後那段物資缺乏時期，貧民區的少女們在毫無準備下懷孕，誰養得起即將出生的小孩？Vera的本意是幫助她人，幫助婦女們流產、恢復月經，在正當的醫院中進行花費頗巨，哪裡是這些婦女負擔得起的，但Vera分文未取。儘管如此，這仍是於法不容的罪行。

法律之前是無法講情的，法律明訂的條文，只要違背便是有罪。記得有人說過，法律是最低限度的道德標準，但道德標準見仁見智，法律的適用性便不無爭議。當然，同一件事以不同的角度來看就會有南轅北轍的結果。衛道人士認為人權是從精子與卵子結合時起算，在母體內的生命該被視為一個人，有完整的生命權。進行人工流產是在剝奪他的生命權，等於在殺人！這是Vera的兒子一時無法站在母親這邊的原因，因為他被教育成善惡分明、正直不痾的個性。

不過對於Vera而言，是多麼得無奈。她只是一個小市民，也許正自我質疑著為何懷抱愛心所做的事竟是滔天大罪？她沒有能力反抗，只能默默接受這個社會制度為她帶來的大禮－牢獄之災。盲目的愛心使她幸福的家庭破碎，是她始料未及的結果。當她年邁的身影靜靜地走在監獄的長廊中，再度表現出她逆來順受的小市民性格。

如同文章一開始點出的爭議性，也許應有不同看法，畢竟法律是不應過於講情，否則情感拿捏尺寸的不同將使法不成法。似乎唯一的解決之道，是透過正當程序修改不適用的法律條文。只是，Imelda Staunton生動的臉部表情，在問口供與出庭應訊時的臉部特寫，我想深深打進了不少觀眾的心坎裡，也為她帶來最佳女主角大獎的殊榮。


總台: http://www.zulu.idv.tw/