"聚旗效應"能否幫特朗普入手更多選票？

          *美國刺殺伊朗將軍：斬首蘇萊曼尼是否有助特朗普連任？*

                      BBC-2020年1月8日06:30

不可避免，美國空襲炸死伊朗的蘇萊曼尼將軍，衝擊波也會延及美國國內政壇。大選之年，美國任何大事小情似乎都會牽扯到白宮，更何況，刺殺伊朗二號人物絕對是重大事件。 

伴隨美國和伊朗緊張關係的升級，長遠來看，此次刺殺行動對美國政治的影響在很大程度上要取決於伊朗如何回應、以及隨後可能發生衝突的嚴重性。如果最終結果是美軍撤出伊拉克，那麼，美國政壇爭論可能出現大轉變：鷹派將疾呼不滿，不干預派將一起鼓掌。

但是，短期來看，刺殺行動可能已經影響到幾星期內即將登台的民主黨初選以及今年11月即將舉行的總統大選。

戰時總統受益？

傳統上，面對重大外交政策危機的美國總統通常都會有所受益，至少短期內支持率會上漲。 

這就是所謂的“聚旗效應”。1991年海灣戰爭提升了老布什的人氣；911恐怖襲擊以及隨後美軍轟炸阿富汗讓小布什的支持率創下他任期的歷史記錄。 

不過那都是大規模軍事行動。“賭注”更低的時候，可見的政治收益——至少從選民支持率來看——更難判斷。 

2011年美國空襲利比亞期間，奧巴馬的支持率沒有變化；美國導彈襲擊使用化學武器的敘利亞空軍基地後，特朗普的支持率只是稍有上揚。即使如此，現在看來，也許那隻是統計數字的正常浮動，特朗普的支持率一向基本穩定。 

刺殺蘇萊曼尼之後美國首次民調顯示，公眾對特朗普舉措的看法嚴重兩極化，他以往的許多政策也有同樣的效果。 

美國《赫芬頓郵報》調查顯示，支持特朗普下令擊斃蘇萊曼尼的美國人（43%）稍稍多於反對派（38%），但支持者同時表示，擔憂總統的決策過程、擔憂可能引發的後果。  除非美國取得輝煌的軍事勝利或者陷入長期的血腥衝突，美國人對特朗普這位總統的看法最終可能不會有太大變化。

共和黨“ 齊心” 

不過，特朗普仍然有可能通過把自己的支持者發動、團結起來，從美伊關係最新發展中受益，就像之前他也曾從其他爭議性、煽動性決策中受益一樣。 

《赫芬頓郵報》同一項調查顯示，83%的共和黨人支持特朗普的空襲決定。同時，他的支持者紛紛出動，用刺殺作為刺激政治對手的最新武器。 

保守的搞笑網站Babylon Bee嘲諷說，民主黨人要把美國國旗降半旗哀悼蘇萊曼尼之死。 

中東突變或許也可以幫助特朗普把國人的注意力從他面對的彈劾案轉移開來。從特朗普所發推特來看，至少他本人也在考慮彈劾問題。比如這一則推文：“在這一歷史時刻，我日理萬機，把時間浪費在政治鬧劇上，悲哀。”

民主黨分歧

從民主黨一方來看，刺殺蘇萊曼尼可能再次給黨內的反戰派系加油。自從伊拉克戰爭以來，反戰派一直沒有明顯大舉動。 

總統候選人領跑者之一桑德斯第一時間展現自己的“和平”記錄。他在一則推文中寫道：“越南，我對了；伊拉克，我對了。我會盡己所能防止伊朗戰爭。”

另一位候選人、夏威夷州眾議員圖爾西·加巴德(Tulsi Gabbard)之前一直反對她所說的共和、民主兩黨共同主張的“政權更替戰爭”，此次她說，刺殺蘇萊曼尼是違背美國憲法的“戰爭行為”。 

此類觀點和其他民主黨候選人存在明顯反差，他們譴責蘇萊曼尼支持針對美軍的代理戰爭，但同時也提出質疑、並且批評特朗普的舉措不明智。 

印第安納州南本德市長佈蒂吉格（Pete Buttigieg）說，“嚴重質疑決策過程，嚴重質疑我們是否有準備應對後果”；沃倫稱蘇萊曼尼是“謀殺犯”；明尼蘇達州參議員克羅布查（Amy Klobuchar）擔心美國在中東軍隊的安全。 

前紐約市長佈隆伯格則把準星對準桑德斯，他批評桑德斯把美國的空襲稱作“暗殺”，並說“那傢伙手上沾滿了美國人的鮮血.... ..誰也不會認為我們幹掉他是做了錯事”。 

競選備戰過程中，圍繞醫保話題民主黨內已經屢次顯現分歧。如果伊朗危機繼續升溫，是否動用武力有可能成為另一個導致黨內分裂的議題。

拜登的窘境

拜登長期被看作民主黨候選人的領頭羊、特朗普大選中的主要對手。《赫芬頓郵報》的民意調查或許會讓他舒口氣。 

民主黨／親民主黨人當中62%表示，在伊朗問題上“信任”拜登，這一數字遠遠超過桑德斯和沃倫。 

考慮到拜登長期主政外交——8年任副總統、長期任參議院外交關係委員會主席，這或許並不令人吃驚。 

但是，過往記錄可能也是雙刃劍。現在的中東局勢將讓美國人再次關注拜登2003年對伊拉克戰爭的支持以及之後他對自己立場含糊不清的解釋。 

有分析說，拜登可能會陷入“越描越黑”的窘境：他越解釋，媒體越會指出他哪裡曾經誤導群眾、哪次曾經誇大其詞等等，這會引起國人的更多關注，同時，對手也更可能找准他的弱點發動攻擊。

美國空襲後華盛頓出現反戰遊行

             *第三次世界大戰？BBC解答美國伊朗對峙七大問題*

                            BBC-2020年1月6日

美國近日空襲擊斃伊朗頭號軍事指揮官蘇萊曼尼（Qassim Soleimani）的震蕩波觸及全球。 

蘇萊曼尼是伊朗在中東軍事行動的幕後總指揮，他的死使美伊之間的緊張局勢驟然升級。美國此舉究竟會導致那些後果，又最終可能把中東局勢導向何方？BBC防衛和外交事務記者馬庫斯（Jonathan Marcus）回答來自讀者的七大關鍵問題。 

美伊之間劍拔弩張，一旦局勢惡化會演變為第三次世界大戰嗎？

雖然有人將蘇萊曼尼被殺視為美國對伊朗“宣戰”，不過關鍵之處在於這一事件的重要性既不要過分誇大也不要低估。 

蘇萊曼尼之死將不會導致第三次世界大戰。美伊對抗中可能被牽扯上的關鍵國家如中國、俄羅斯等，都不是目前中東這場大戲中的重要角色。

但是，蘇萊曼尼之死，卻很可能成為中東局勢的決定性時刻，並影響美國在中東的作用。普遍預計伊朗將發動大規模的反擊行動，如此一來將引髮美、伊之間接下來的進一步的針鋒相對，有可能使美、伊劍拔弩張局勢更為緊張。 

伊朗的報復行動很可能針對美國在中東地區的軍事利益，同時也很有可能針對任何與美國有關的薄弱環節和目標。 

在伊朗首都德黑蘭，抗議者焚燒美國國旗表達對蘇萊曼尼將軍被暗殺的憤怒情緒。

在國際法框架下，用此手段殺人是否合法？

美國將辯解稱，蘇萊曼尼要為美國在伊拉克部隊遭到的無端襲擊承擔責任。美國部隊是應伊拉克現任政府的請求而駐紮在伊拉克的。 

在華盛頓的眼中，蘇萊曼尼的雙手沾滿了美國軍人的鮮血。而他所領導的“聖城旅”也被美國視為恐怖組織。因此，空襲殺死蘇萊曼尼之後，美國很可能會從法律角度加以解釋。

但是國際法著名學者、聖母大學法學院（Notre Dame Law School）的瑪麗·艾倫·歐康內爾教授（Prof Mary Ellen O'Connell）對此刺殺行動的法律影響有如下看法： 

她說：“為自衛所以先發製人絕不是刺殺的法律依據。實際上，刺殺沒有任何法律依據。聯合國憲章中對自衛的法律規定是，自衛是在實際受到重大武裝攻擊後作出回應的權利。” 

“利用無人機在伊拉克殺死伊朗的蘇萊曼尼將軍，並不等同美國受到武裝攻擊後的回應，因為伊朗沒有攻擊美國主權範圍內的領土。” 

“在這一刺殺行動中，美國不僅法外殺人，而且是在伊拉克範圍內非法攻擊。” 

對美國本次刺殺行動，聯合國是什麼立場？

在各方代表的表態之外，很難說聯合國本身有什麼立場，因為根本就沒有聯合國立場這一說法。 

聯合國安理會的立場算得上是聯合國的嗎？安理會即便有，很大可能也是有分歧的，無法達成一致。 

聯合國秘書長古特雷斯說，他對中東局勢急劇緊張非常關切。  古特雷斯的發言人在聲明中表示：“在這樣一個時刻，各方領導人必須拿出最大的克制。海灣地區的又一場戰爭是全世界無法承受的。” 

聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯（Antonio Guterres）促請各國領導人拿出”最大程度的克制“

特朗普總統被彈劾之際，刺殺行動是不是為了轉移視線？

指責特朗普總統轉移視線並不難，難的是作為總統的特朗普，在選舉之年，要同時有兩個關鍵的因素才能做出刺殺的決定：時機成熟、條件成熟。 

這一決定的背景似乎是美國在伊拉克設施越來越多受到襲擊，另外就是美國國防部很含糊的推斷：未來還有更多襲擊正在策劃中。 

刺殺機會本身，進一步顯示了美國情報的準確以及深入。而這也是伊朗在決定採取什麼回應行動時，必須考慮的因素之一。 

面對選舉年，特朗普總統最關心的是如何避免在中東地區出現美國方面的人員傷亡。 

針對蘇萊曼尼的刺殺行動如此戲劇化，似乎不太像特朗普總統素來的風格，因為他從來都是口頭上非常強硬，但行動起來卻極為謹慎。 

伊朗動用核武器的危險是否存在？伊朗是否有核打擊能力？

伊朗沒有核武器。不過，伊朗掌握了很多材料，這些都可能被用於研發核武器，伊朗也掌握了研發核武器的技術。 

但是伊朗一直堅稱並不希望擁有核彈。

然而，伊朗已經宣布，不再遵守2015年核協議規定的任何限制。伊朗發表的聲明表示，不再遵守對伊朗濃縮能力、濃縮水平、濃縮量和研發的限制條規。 

這是伊朗議會在德黑蘭開會之後做出的決定。 

美國特朗普政府早就退出了有關伊朗核計劃的協議，此舉在很多分析人士看來極為草率。 

伊朗將軍蘇萊曼尼前往伊拉克做什麼去了？伊拉克政府對他的死有什麼表態？

目前並不清楚蘇萊曼尼將軍為什麼去伊拉克。不過伊朗對伊拉克境內有影響力的不同什葉派民兵組織都予以支持，而在蘇萊曼尼將軍身邊同時被刺殺的還包括阿布·馬赫迪·阿爾-穆哈迪斯。他是卡塔卜真主黨（Kataib Hezbollah）領導人，該組織宣稱最近用火箭襲擊了美國軍事基地。而另外一名被刺殺的，是伊拉克境內親伊朗民兵組織聯盟的一名副指揮官。 

蘇萊曼尼將軍被刺殺後，伊拉克政府處境窘迫。伊拉克與伊朗和美國交好，但刺殺事件卻發生在伊拉克境內。而美國軍隊仍然駐紮在伊拉克幫助打擊伊斯蘭國（IS）武裝。 

伊拉克總理辦公室對蘇萊曼尼將軍被殺表示譴責，稱蘇萊曼尼和其他被殺的民兵組織領導人為“烈士”。伊拉克政府同時堅持認為，美國已經超越了與伊拉克簽署的協議所規定的行動範圍。 

美國和伊朗在伊拉克​​扮演什麼角色？

伊拉克什葉派主導的政府與伊朗關係密切。伊朗同時也通過上文提到的民兵組織在伊拉克境內發揮重要的作用。 

美國在伊拉克大約駐有5000士兵，培訓以及指導伊拉克軍隊打擊伊斯蘭國IS的殘余武裝。 

美國和伊朗這兩大勢力，一直都在伊拉克存在並彼此角力。 

然而現在的大問題是，危機時刻是否將至，使美國長期以來在伊拉克的存在變得不再能得以維持？

前總統小布什在美國入侵伊拉克幾個星期後宣布“使命完成”