2019-04-29 13:23:27幻羽

※NASA最新研究報告:宇宙膨脹速度比之前預測快10%+ 宇宙會有終結嗎?哪一種結局最有可能?※

          ※NASA最新研究告:宇宙膨速度比之前預測10%※

                    20190429 10:16 新浪科技

科技日北京428 霞)國國家航空航天局(NASA)官近日公的一最新研究,根哈勃太空望遠鏡資料新定的宇宙膨速度,比洲普朗克星通過測量宇宙微波背景射所預測的速度要快10%左右,且這種是偶然性的概率三千分之一降至十分之一,表明天文家或需要新物理學來對行解

研究負責人、美國約翰·霍普金斯大物理天文教授亞當·斯在一份明中:“這種一直存在,且偶然性越越低,我再也不能偶然象了。”

2090年代後期,斯等三人發現宇宙正在加速膨因此榮獲2011諾貝爾物理學獎。目前不清楚是什麼導致宇宙加速膨,有天文認為“幕後推手”是暗能量。

此次研究中,團隊借助哈勃太空望遠鏡觀察了位於河系星星系之一的大LMC70造父星。造父星以可預測的速率暗和亮,因此被科量宇宙距的“標準燭光”。他利用資訊計算出宇宙前的膨速度——哈勃常的值74.03公里/(秒·百秒差距)。百秒差距(Mpc326光年。

研究人員稱,新值的不定性1.9%迄今最低。相比之下,普朗克星通過觀測宇宙微波背景射(宇宙大爆炸留下光)而預測出的值67.4公里/(秒·百秒差距)。

這種,他們給出了三,一可能性是大爆炸後不久出了一“早期暗能量”,使宇宙的膨速度超過預期;另一可能性是宇宙包含一新的原子粒子——暗射(包括中微子等),其移速度接近光速;第三可能性是暗物質與普通物的相互作用比以前假的更烈。

團隊計畫將哈勃常的不定性降低至1%左右,他們認為這樣有可能揪出造成這種的“罪魁首”。

 

                ※宇宙終結嗎?哪一種結局最有可能?※

                20190426 08:15  -新浪科技- **

宇宙終結嗎?目前不同的理論給出了不同的回答

新浪科技 北京時間426消息,livescience報導千年,人一直想要知道一個問題的答案,那就是:宇宙終結嗎

國詩人艾略特在描寫這個世界的終結時寫道:“不是爆炸,而是咽。”但如果你想要得到一更加詳實的回答,你會發現物理早就在自己的海中將這個問題反反復複思考了無數次,且已列出了幾種最有可能的局。

新罕布夏特茅斯大宇宙伯特·卡德維爾Robert Caldwell)指出:“在教科和宇宙學課堂上,我們瞭解到宇宙的未存在三不同的命走向。”

在其中的一走向中,宇宙下去,於是其中的所有物質將完全解成能量形式存在,宇宙在寂慢“死去”,也就是物理的所寂”(heat death);或者,按照第二,引力阻止宇宙的限膨脹並開始反向收縮過程,最宇宙生一次“逆向大爆炸”程,即所“大擠壓”(Big Crunch);除了這兩種之外,有第三路:宇宙中的暗能量將導致宇宙的膨加速,越越快,法控制的“大撕裂”(Big Rip)。

在探宇宙的死亡之前,我看一下宇宙的生。我們當前的認識認為時間和空都源自宇宙大爆炸——是一個亞原子尺度,超高,超高密度的突然爆炸性膨果。一切始逐,冷到一定度的候,粒子始形成,漸構建出宇宙中的那些大尺度上的結構,比如星系,然後是恒星,行星,地球,有我生了。今天大是宇宙生之後137年,但我們還不清楚宇宙可以存在多久。

宇宙的第一是“寂”:有一天,宇宙中所有恒星都最後的能源,先後死去,宇宙中不再有耀的恒星,剩下的只是密的恒星屍體:白矮星,中子星等等。而那些最大品的恒星死去之後留下的是黑洞。些黑洞不像很多人所想像的那吃”,但只要經過夠長時間,宇宙中的大部分物質還將會些黑洞吞噬。這時候,某些奇的事情就將發生。

已故英物理家霍金認為,黑洞非完全“只出不”,而是會產生一種稱為“霍金射”的特殊射效這種輻實際消耗一部分黑洞的品致黑洞慢的“蒸”。英物理文· 平布特(Kevin Pimbblet)指出:在大10100次方年之後(是一很大很大的字,大概就是1後面跟著1000),宇宙中所有的黑洞都消失。此的宇宙將變得一所有,剩下的只有空中的能量。

之相反,如果按照“大擠壓”理論給出的未前景,恒星和星系之的引力作用有朝一日將開始拉拽整宇宙,使其始收。整個過程有像是宇宙大爆炸的逆向程,程中星系群之間將相互靠近,恒星和行星相互碰撞,融合,最宇宙和它其中的一切都到一個體積無限小,密度限大的上——就像大爆炸生之前那

這樣的前景本能的得喜,因它似乎提供了一種傳統上的對稱性。正如卡德維爾所言:“它簡單。就像你去野餐,然後回走什,也有留下什。”

宇宙命的第三,也是最後一,是“大撕裂”。在這種情景下,暗能量將發揮性作用。暗能量是一引力”的存在,它抵抗重力,並讓宇宙加速膨,人目前於暗能量的本質幾乎一所知。

在暗能量的作用下,宇宙加速膨,直到遙遠的星系極為遙遠,以至於它們發出的光再也法抵的眼睛。著加速繼續進行,越越近的天始接連遠去,消失在視線之外——太被一堵“暗黑之”包——放眼四周,宇宙一片黑暗,就如一片暗黑的汪洋大海,有一星光。

緊隨其後的,是物本身的解——星系,太,然後你的思維繼續下去吧——行星被撕裂,然後是成所有物的原子都被生生撕,最,整宇宙被暗能量撕,一切都將毀滅

哪一種結局最有可能?

看到這裏,很自然的,會問:那按照目前我認識,以上哪一前景是最有可能生的呢?由於我們對暗能量所知,科目前還無法判究竟哪一種發生的可能性更大。但卡德維爾期待人觀測設備方面的步,比如美宇航局的“寬視外巡天望遠鏡”(WFIRST),以及不久之後始部署的“大型合巡天望遠鏡”(LSST將幫助人終闡明暗能量的行,或許這將幫助我更好地預測宇宙的最

於宇宙的終結有其他一些不那主流的理。在已知的物理定律範圍內,有一種觀點認為希格斯玻色子——由粒子物理學標準模型言,2012年由洲核子中心證實其存在,其作用是予其他粒子以品——將毀滅這宇宙中的一切,來說這儘上去很反常,但是可能生的。

2012年首次被發現時,科們發現這種粒子的品子的126倍。但在理上,希格斯玻色子的值是可以化的。是因宇宙可能目前於其最低能級狀態。整宇宙可能於所“不真空”狀態下,是相“真真空”而言的。如果希格斯粒子以某方式衰變為具有更小品狀態,那宇宙都將隨入一更低能的“真真空狀態”。

如果希格斯粒子突然之間變得品更小了,或是其他性質發生了明,那宇宙中的一切物的性將隨生改。或突然之不再能夠圍繞質行了,於是原子存在。相似的,光子可能予品,於是在我身上,我們將淋到雨一,不過這是“光雨”。作生物,能在這樣的世界存活下來嗎?不知道。

卡德維爾說:“我或許會將作某由於粒子物理境引災難。它直接致宇宙的毀滅,它只是生命是否能在其中生存得十分不定。”