2018-07-30 12:13:26幻羽

【且看習近平與王岐山的特殊相互關連】

 
              【且看習近平與王岐山的特殊相互關連】

                  走遍天下游遍舟,人心比水長流,
                  初次相交
如蜜,日久情疏喜變憂。
                  庭前背後言長短
恩來無意反
                  且見桃園三結義,個相交到白頭。 

習近平與王岐山的關係很特殊:

第一,他們有相似的紅色血脈。習近平的父親是習仲勳,習算是正宗的紅二代,王岐山的岳父是姚依林,王算是嫁接的紅二代。

第二,他們有長期的友誼。習近平下初期,一次從北京返回延川,因路途遙遠,先到了馮莊找王岐山借宿一夜,兩人就合蓋了一床被子。

第三,他們具有相似的經歷,都曾長期在基層工作過。他們對中國的看法接近,都認要保護父輩留下來的紅色江山。政治上崇專制極權,經濟上主張擴大國有經濟,但保留民營經濟的生存空間。

第四,他們都崇明代王陽明的心學。據不完全統計,習近平從擔任總書記至今至少已經六七次提到王陽明,或者引用過王陽明的學說。王岐山與美國學者福山對話時,曾表示他對王陽明的心學很有興趣。

王陽明的本名王守仁,別號陽明。王陽明與孔子、孟子、朱熹並稱孔、孟、朱、王。 王守仁的學說是明代影響最大的哲學思想。王陽明認,人心之靈明就是良知,良知即是天理,故不可在良知之外求天理。認良知是超出善惡之上的對至善,是超出是非之上的理。他提出知行合一,一方面調道德意識的自覺性,要求人在內在精神上下功夫;另一方面也重視道德的實踐性,指出人要在事上磨練,要言行一致,表裏一致。


習近平與王岐山也有不同:

一是王岐山受過正規育,曾就讀西北大學歷史系,習近平沒有受過正規育,其博士學位名不副實。

二是習近平讀書不多,對中西方文化瞭解不深,但王岐山讀書較多,對中西方文化瞭解較多。

三是習近平性格蠻橫,能力有限,而王岐山曾任過建設銀行的行長,且處理過廣東國投行算事宜;海南債務危機;非典和2008年國際金融危機等重大危機事件。王岐山治國理政的能力明顯要超過習近平許多。在習近平上臺後的五年裏,王岐山幫助習近平完成了集權。

四是習近平一直崇極權主義,毛澤東是他的精神導師。而王岐山則不同,他早期曾崇自由主義,“六四”後轉向威權主義,並最終走向極權主義。八十年王岐山曾擔任自由主義叢書《走向未來》的編委,據說第一筆捐款5000元是王岐山給的。但“六四”以後,他的思想發生重大轉變,與自由主義分道揚鑣,走向權威主義,並最終走向極權主義。

 

關於習近平與王岐山的關係有四種觀點:

第一種是相互利用。習近平利用王岐山反腐集中了權力,第十三屆人大會議後,習近平還要依靠王岐山管理內政外交。而王岐山也利用習近平獲取權力。此次人大王岐山被任命國家副主席。但此種觀點難以自圓其說,因習近平如果僅僅是利用王岐山,他似乎沒有必要去修改憲法取消副主席任期。因習近平並未取消人大委員長和總理的任期。

第二種王岐山是靈魂人物,他控制著習近平,習近平只是行屍走肉。這是目前最不靠譜,缺乏理性的觀點。不僅沒有證據支撐,而且邏輯混亂,自說自話。

第三種觀點是基於共同理想和利益的聯盟關係。這種觀點認習王有著共同的理想,通過極權主義保衛父輩的紅色江山,毛澤東是他們的精神父親。他們不僅要控制中國,而且還要稱霸世界。同時,他們相互信任,他們要像兄弟一樣長期合作執政。他們關係類似君相,但又超過君相。

 

關於對習近平和王岐山的看法,目前海外有兩種觀點得警惕:

第一種是將習王界定巨貪和淫亂,關注他們的下三路。此種觀點可以激起底層民眾的興趣,但忽略了他們的上三路,也就是他們正想做的事:

                建立紅色帝國或者說新極權主義!

也就是我們常說的獨裁者不可怕,但獨裁者有理想很可怕。我們要將把目光聚焦到習王的政策上,否則我們將誤入歧途。

第二種是將習王幻想先集權後民主或者說先民主後憲政。持這種觀點的人要偏執,要刻意誤導大眾。

習王從未有過民主憲政的想法,也不可能這
去做,他們要幹的恰恰是反民主、反法治、反人權和反人性。

 

說完習近平和王岐山的關係,我們要分析一下他們關係的走向和結局。

第一種可能,習近平終身執政,王岐山輔佐,後王激流勇退。這是一種較理想的模式。習近平終身執政應無懸念,儘管在修憲時,習近平給國家副主席也取消了任期限制,但王岐山的權力來自習近平的賦予。王岐山習近平的新極權主義之路掃清障礙後,功成身退。但這種觀點忽略了極權主義的特徵。極權主義的一個重要特徵就是不斷製造敵人,不斷革命,永無止境,今天是孫政才,明天是胡春華,後天是王滬甯,如同毛澤東時代的劉少奇、林彪一樣。既然革命無止境,老王也只有鞠躬盡瘁,死而後已了。

第二種可能,習、王共同執政,習近平或者王岐山意外身亡,聯盟自然解體。這種可能性是存在的。因為有一個問題是值得思考的,那就是習近平的集權過程是否已經完成了。我們從表面上看完成了,但權力的掌握從來不是名義上的。習近平雖然名義上三位一體了,但有多少人內心追隨他,願意為他肝腦塗地,其實很難說。槍桿子雖然在共產黨手裏,但共產黨是個組織,槍桿子實際在持槍者手裏。習王通過反腐和黨內清洗幾乎得罪了所有的人,他們被暗殺多次。未來命運會如何,不得而知。只是這種可能性無法預期。

第三種可能性是毛澤東與林彪的模式。應該說有相似性,毛澤東為了拴住林彪將林彪作為接班人寫進了黨章。林彪名為第二號人物,但他沒有實權,甚至還一個連的軍隊都調動不了。王岐山不是中央政治局委員,但他是國家第二號人物。王的權力來自習近平的賦予,王沒有任何軍權。林彪最後的出逃與毛澤東的猜忌和逼迫有關。林彪長期注射杜冷丁毒品,是個癮君子,心理陰暗。隨著習近平年齡的增長,其心理將會變得與毛澤東相似,也是獨裁者心理,猜忌和心胸狹窄。王岐山也會因習近平的猜忌和打壓而心生怨言。如果習王鬧翻,習收回對王的授權即可。至於王如果想發動政變,習則可能剷除他,甚至羅織罪名審判他。王岐山不可能像林彪駕機逃走,而很有可能借外事訪問滯留國外避難,緊急情況有可能上演王立軍事件。

第四種可能,這是我自己的觀點。習王聯盟基於共同的利益和理想會緊密合作,共同推進習近平新極權主義。但隨著時間的流逝,君相之間的矛盾會進一步加深。習近平的猜忌和氣量狹窄是主要原因。當習近平不能再容忍王岐山時,他會收回對王授權,讓其告老還鄉。王岐山的特點是精明狡詐,他如發現習近平已不信任他時,他會以健康原因辭職,習王聯盟自然終結,不至於發生林彪913事件和王立軍事件。

                 

當然,習王聯盟未來的根本還不在於他們之間的信任度,而在於習王推進的新極權主義之路是走不通的,它與中國人民呼喚的民主憲政是根本衝突的。

習王聯盟無論多麼緊密,但它解決不了中共政治信仰破產問題,也無法關閉互聯網和結束對外開放,無法解決權貴資本控制下的中國經濟增長問題,更無法根治腐敗。

習王通過反腐敗結盟成功集權,但他們集中權力也會使習王聯盟解體,分道揚鑣。

綜上所述,習近平王岐山的關係是聯盟關係,既有利益又有共同的理想。他們集中的權力又會成為他們破裂的原因?他們的聯盟會如何收場?

習近平王岐山好說好散還是發生類似慘烈的913林彪事件和王立軍事件?

我們不得而知,若孤注一擲推行新極權主義,是否註定了他們的未來命運