用歐元作為統一貨幣是一個很好的實驗，但該實驗已經幾乎宣告失敗

歐元作為歐洲以及世界的重要貨幣形式已經維持了多年，這個統一的財政體系曾給歐洲帶來過較長穩定和繁榮時期。但客觀的講，本次歐洲債務危機之所以惡化到現在如此糟糕的地步，究其主要原因，歐元作為統一貨幣就是其中之一。近期美國哈佛大學經濟學教授兼斯坦福大學護胡佛研究中心資深研究員羅伯特．巴羅認為，使歐洲脫離苦海的新途徑是放棄歐元。

美國華爾街日報1月9日刊出文章，原題目為“選擇退出應是歐盟所採取的政策”，文章作者為羅伯特．巴羅，文章主要內容如下：

似乎一直以來，歐元區各國首要目標就是使歐洲所有國家都採用歐元作為統一貨幣，不客氣的說，這個目標已經無需再去努力實現了。不但現在歐元區以外的國家已表示並願意使用統一貨幣，就連最近新加入歐盟的7個國家（保加利亞，捷克共和國，匈牙利，拉脫維亞，立陶宛，波蘭和羅馬尼亞）也重申它們會仔細考慮是否應該使用歐元作為本國流通貨幣使用。

由於最近“不加入歐盟”的呼聲較高，英國和丹麥這兩個非歐盟成員國國家以表示不簽署加入歐元區條款。在瑞典，儘管該國並未表示堅決不簽署加入歐元區的所有文件，不過它已明確拒絕了填寫其中一份加入成員國所需的必要文件。另外，去年11月一份調查報告顯示，有80%被訪問者表示不希望自己國家加入歐元區，只有11%的被訪問者回答了希望。

由於當下歐洲債務危機形勢仍不容樂觀，而且歐洲民眾現在非常反感通過單一政體（比如歐盟）來解決諸多國家的棘手問題，我建議歐洲應該考慮放棄使用歐元。

早在20世紀90年代中期，當英國國內討論是否應該使用歐元時，我曾認為，加入歐元區所帶來的利益（即有助於國際貿易、服務業、金融交易）會與加入歐元區帶來的弊端（即統一貨幣所導致不完善的監管和財政體系）相抵消，所以那時我仍認為英國應加入歐元區。

現在清楚意識到，靠統一貨幣為基礎而建立起來的政體並不切實際：由於使用統一貨幣的原因，很多國家的命運被聯繫到了一起，這導致了歐元區央行必須承擔“向各國及時貸款”的重要責任。換言之，歐元區央行所代表的利益是整個財政聯盟的利益，出於對整體利益的考慮，歐元區必須對希臘、葡萄牙、愛爾蘭、意大利、西班牙都提供救助資金。

其實追溯其本質，無論是歐盟，還是國際貨幣基金組織，還是歐洲央行，它們之所以必須向債務形勢危機國家提供救助資金只有一個原因，即只有這樣才能使各個政體繼續緊密相連從而共渡危機。話雖如此，從現在情況看，以統一貨幣為基礎製造出來如此龐大的政體其代價是巨大的，畢竟各國歷史、語言、文化都如此之不同，牽強的將眾多國家組成一個統一政體是極為不妥的。

現在歐盟的首要問題是，儘管它曾非常細致的列出究竟在何種條件下歐洲國家才能加入歐盟，但是對於那些希望退出歐盟的國家來說，它並未提供任何詳細條款。現在有一個方法可以解決該問題，即應讓那些介乎於加入歐盟條件邊緣的國家有權利退出，希臘就是一個很好的例子，該國家從1970年開始就已經長時間處於財政失控狀態。相比讓這些國家自動退出，或者迫使它們退出來說，如今歐盟所做的事情正相反，即通過巨額救助資金來留住這些陷入危機中的國家。

基於上述情況，現在“以身作則”將會使歐盟的本質變化有一個很好的開始，作為歐洲經濟的領頭羊，德國應首先創造出新型貨幣，比如與歐元價值等同的新德國馬克。與此同時，德國政府應向那些持有德國債券的投資者保證，他們可以隨時將以歐元為基礎的證券兌換成以新德國馬克為基礎的證券。這樣新德國馬克與歐元就形成了平等地位其等價的貨幣。

之後其它歐洲國家應該效仿德國的做法，比如意大利可以創造與歐元等價的新型里拉。如果情況照此發展，到2014年，歐元將基本全部消失，這就好像2001年11種不同歐洲國家貨幣全部消失那樣。

放棄歐元作為統一貨幣的主要目的是防止各國政府債務繼續貶值，其實現在歐洲所進行的所有大規模資金救助行動也是同一目的，畢竟政府債務繼續貶值會導致歐洲銀行業走向崩潰，並且隨後到來的金融危機將波及法國、德國，甚至全球。

歐洲擔心各國政府債券繼續貶值是可以理解的，因為即使同為歐元區成員國，對於那些陷入危機中的國家來說，歐洲並不清楚它們是否會長期遵守成員國義務。但在引入本國新型貨幣的情況下，出於對本國貨幣信譽度的考慮，那些陷入危機中的歐洲國家就不得不遵守義務了。

預測是這樣的，在新貨幣和政體存在下，德國債券將會升值，因為德國在歐洲的信譽度是最高的，這樣一來，德國將無需為那些深處泥沼中的近鄰過多擔心了。其實即使那些像意大利這樣的國家，其政府債券也會升值，因為各國都希望保證自己國家貨幣的信譽度。

不得不重申的是，用歐元作為統一貨幣是一個很好的實驗，但該實驗已經幾乎宣告失敗了。與其花更多的金錢來挽救這個已經失敗的財政和政治體系，歐盟以及其它歐洲國家應該想想該如何重現那個以自己國家貨幣為基礎的自制經濟和政體時代。