這一齣紀錄片不管是影片中或是影片之後發生的事件，都只能用「曲折離奇」來形容，當初導演傅榆鎖定的兩個紀錄對象，台灣苗栗出生的陳為廷，以及大陸來台念書的蔡博藝為主角，完全不會知道他們後續會發生的狀況，她那時候應該只是單純想以一個台灣熱中社運的年輕人，對照著大陸學生在台灣也想參與社運的年輕人，這兩個不同制度國家出生的人，對理念的堅持與想法，應該可以對照、呼應，甚至引起許多的思考。

但每個人的人生並不會照著劇本來走，她完全沒想到陳為廷因為「太陽花」運動而聲名大噪，也不知道蔡博藝會因為撰寫《我在台灣，我正青春》成名兩岸，更進一步因為競選淡江大學學生會長成為箭靶，也因此，她擁有兩位前期非常珍貴的影片紀錄，也與兩位有著不同其他人的情誼(因為兩位皆未成名)，使得她得以拍到不同於其他人的切入角度。

但紀錄片有趣的地方在於時間，當導演傅榆跟拍陳為廷許多次的抗爭，也許因為素材都雷同，也許連導演都有點放棄這支影片了，當最重要的「太陽花」運動發生時，她竟然沒有在現場，能夠引用的素材只能是別人拍攝的，在這場對於陳為廷人生最重要時刻，她竟然缺席，這也使得她在片中不斷地感慨這個失誤，但這也是這部影片之所以動人的緣故，就是導演很誠實，她不避諱地告訴觀眾她沒做到的部分，也不避諱原來她期許影片可能的發展，但一切變得不如她所想的，也許就是真實人生吧，永遠無法預知未來的道路。

也因此劇中陳為廷從神壇摔下的瞬間，或是他娓娓道來從小的孤獨感，甚至太陽花學運時，團體中也不得不有階級的區分，誰有發言或是決定等權力結構(也難逃變成他們抗爭的對象-政府)，在片中都誠實以對。也因此到了片末，導演不死心地找了兩人聚首，直接用她的影片，希望讓他們重新回顧這幾年的變化，轉變的兩人反而沒多大情緒起伏因為人生就是如此，反而是執念著的導演，卻忍不住地哭泣，也許她會認為，那些原來的理想呢？當年那些心心念念的抗爭運動呢？經過時間與事件的洗禮，似乎都變得不重要，就像是年長的我們回顧自己的年輕歲月，那些衝動與愛恨，似乎變得雲淡風輕。放不下的竟然是導演本人，這一點反而有趣，也許就如同她所說的，她不知道怎麼結尾這部紀錄片，但也許這就是這齣紀錄片最好的結尾：我們都已經不是我們想成為的樣子了。

我們的青春之所以動人之處就在於人生的不受控制，也許青春已經離我們遠去，但我們至少知道我們曾經熱血過。

人生令人玩味以及不可預知的更是後續的發展，影片中兩位主角深深地被兩岸政治所影響，甚至引起極大爭議與討論，影片也適時地記錄這些時刻，但命運如此捉弄人，導演意外地以此片奪下第55屆金馬獎最佳紀錄片，而她在台上的得獎感言，卻意外引發兩岸政治敏感話題，讓頒獎現場，或是事後各個大陸影星不得不「一個都不能少」的表態，連導演都沒想到她竟然也成為影片中的角色，也更強力地註解兩岸一言難盡的難題。

雖然很多人都譴責或是遺憾她在那個場合發表了太政治的言論，但也許大家還沒看過她的紀錄片，也許忘記了台灣所有言論自由都是受到保障的，我倒覺得從這個例子，一直到許多在大陸發展的藝人被逼表態的窘境，才真正需要所有人省思。