TFT-LCD監視器和電視上所使用的積體電路（IC）大約佔總原材料成本的17%。TFT-LCD監視器和電視的電路分成兩個部分，一部分是整和在TFT-LCD面板模組之上，稱之為驅動電路，所用的IC稱之為驅動IC。另一部分是專業IC廠家配合面板廠家設計的控制電路，是獨立於面板之外的組件，其所用的IC稱之為控制IC。
驅動IC的主要生產廠家是TFT-LCD面板廠，根據DiplayResearch的統計數據，2000年的市場排名依次是日本電氣公司，市場佔有率 20%；夏普，市場佔有率 20%；日本德州儀器，市場佔有率 19%；松下，市場佔有率12%；日立，市場佔有率10%；三星，市場佔有率7%；東芝，市場佔有率 5%；愛普生，市場佔有率 3%；除日本德州儀器為TFT-LCD面板廠家OEM之外，大部分都是TFT-LCD面板模組廠家。也基本上和TFT-LCD面板模組出貨量多少成正比的。到了2001年，隨著日本TFT-LCD行業的沒落，市場發生了重大變化，2001年的市場排名依次是日本電氣公司，市場佔有率 20%；三星，市場佔有率 15%；日立，市場佔有率 11%；夏普，市場佔有率11%；台灣聯詠（Novetak）市場佔有率7%；日本德州儀器，市場佔有率7%；現代Hynix，市場佔有率 7%；松下，市場佔有率 6%；東芝，市場佔有率5%；台灣華邦，市場佔有率3%；台灣奇景Himax，市場佔有率3%。2002年，驅動IC需求量大約為7億片，2003年估計達到10億片，雖然量很大，但是毛利很低，已經低於20%，同時生產驅動IC需要有8英寸晶圓廠支援，而日本的8英寸晶圓廠都虧損嚴重。加上TFT-LCD面板廠都就近採購，原材料本土化。因此日本廠商對驅動IC市場重視程度越來越低，曾經是市場第一的精工愛普生基本已經淡出TFT-LCD驅動IC市場。而日本德州儀器也有意淡出轉攻PDP用驅動IC市場。
台灣驅動IC相關產業是在2000年受到全球驅動IC缺貨的剌激才陸續成立，在經歷2000年到2002年的努力，台灣驅動IC業者在國內面板業者的支持下成長相當迅速。但是驅動IC廠家必須與面板廠傢具備良好的溝通和長期關係，所以台灣也只能出現三家驅動IC廠家。其中聯詠曾經是友達光電的一分子，而華邦與彩晶屬於一個集團。而韓國則叢一開始就努力發展自己的驅動IC技術。韓國和台灣大舉侵佔日本廠商的市場。市場從以日本為中心變為日、韓、臺三分天下。最近韓國和台灣在驅動IC領域競爭激烈，雙方都以8英寸晶圓廠為後盾。韓國因為經濟滑坡目前在競爭中處於劣勢，而台灣的臺積電正欲利用自己的8英寸晶圓廠，2003年5月，臺積電、明基將與國內台灣第一大 TFT LCD 控制晶片設計廠商晶捷科技合資成立新公司專攻 LCD 驅動 IC 市場，新公司將以晶捷開發產品、臺積電生產、明基銷售的合作模式來進行，由三方各持股約三成。2004年投產。
驅動IC有高壓製作程式，雖然相對PDP等離子電視的驅動電壓要低的多，但是，TFT-LCD用驅動IC的集成程度要高出等離子電視用驅動IC很多，因此製作難度相當之高，通常需要8英寸晶圓廠作後援。台灣正是積體電路代工的主要地區，臺積電和聯電精於此道，聯詠曾經是聯電的一部分，因此受惠不少。而其他日本韓國廠家雖然自己設計IC，但是加工製造仍然是委託台灣代工。IC的製造分工越來越明顯，市場細分化。上游廠家設計IC，交由中游晶圓廠家代工製作IC，然後經專業封裝測試廠家測試並封裝。例如，夏普委託敦茂生產IC，而敦茂又委託欣邦封裝測試IC。日本德州儀器委託台灣立生生產IC，立生再委託欣邦。日立委託漢陽生產，漢陽再委託欣邦。
日本TFT-LCD驅動IC和核心廠家實際上是日本德州儀器，它是唯一沒有面板模組生產線的專業驅動IC廠家，一直致力於對驅動IC的研究，具備最強的研發實力，產品更新換代速度很快。日本德州儀器對IC的封裝形式研究卓有成效，其創立的COG（Chip On Glass）封裝形式使LCD面板更薄。日本德州儀器月產驅動IC最高達800萬片。由於早期大量採用OEM合作方式，使其在開發新客戶方面比較落後，在日本廠家產量減少情況下，其出貨量也隨之減少，不過日本德州儀器有能力恢復失地。
夏普是世界LCD-TV主要供應商，市場佔有率超過50%，同時夏普也是最早開發液晶應用的廠家，技術積累深厚，經驗豐富。夏普也擅長IC製造，夏普擁有SST（Super Slim）、UST（Ultra Slim）等TCP（Tape Carrier Package）與COG封裝技術。其驅動IC的月產能最高達700萬顆，手機顯示屏用驅動IC月產能維持在1,000萬顆，其中85%的量供應自己的LCD模組使用，驅動IC工廠設在天理與福山兩地。
日本電氣公司（NEC），其TFT LCD驅動IC的月產能達600萬顆， 手機顯示屏用驅動IC月產能維持在350萬顆，保持50%的量供應LCD 模組的內需使用，驅動IC工廠設在關西與福井。與精工合作發展COG封裝技術。目前NEC在大螢幕TFT-LCD驅動IC上有獨到之處，市場佔有率高達30%。
日立擁有2、3、4代三條生產線，每條生產線月產能都在4萬片左右。基本上是日本目前最大的TFT-LCD廠家，因此日立的驅動IC產量雖大，一般不外賣。
其餘如松下、OKI、愛普生也都是為自己的面板廠生產驅動IC。
台灣主要廠家有聯詠和華邦。聯詠，1997年從聯電獨立出來時，一度是全世界鍵盤微控制器及滑鼠微控制器最大的供貨商。1999年聯詠就投入TFT-LCD驅動IC研究中，由於聯詠投入LCD驅動IC的時間早，因此能領先開發出完整的產品線。一般來說，每台TFT-LCD顯示器需要8顆Source IC，以及3顆Gate IC，目前台灣除了聯詠之外，找不到第二家有能力同時提供這兩種產品的IC設計公司。
聯詠有部分競爭優勢，得要歸功於母公司──聯電。由於TFT-LCD驅動IC線路較細微，而且還要能承受液晶面板的高電流，沒有晶圓廠支援，很難施展身手。而聯詠出身自聯電家族，這是其他同業難望其項背之處。此外，晶圓代工及封裝測試廠商最近都醞釀調漲代工價格，但聯電至今尚未有此一動作，使聯詠能夠維持價格競爭優勢，這是聯詠做為聯電家族成員的好處。
目前聯詠TFT-LCD驅動IC客戶，以友達、華映、瀚宇彩晶等國內廠商為主。其中，友達為最大客戶，約佔聯詠整體出貨量的六成以上，另外華映及瀚宇彩晶合計約佔三成多。不過，目前全球第一大驅動IC供貨商德州儀器，已逐漸淡出驅動IC市場，聯詠抓住這個機會，順勢推向國際市場。聯詠已經取得LG飛利浦、三星電子的部分驅動IC定單。市場佔有率將大大提高。2003年至少達10%的份額。同時聯詠也開發出LCD控制IC，但是因為競爭激烈，市場開拓情況並不理想。
華邦早在1997年進入TFT-LCD驅動IC領域，在1999年之前，華邦收購了(Cirrus Logic) 之LCD驅動IC部門。1999年8月6日， 與美國Vivid Semiconductor Inc.，簽署TFT-LCD之驅動及控制IC之產品與技術移轉合約。華邦的主力是製作PC用記憶體晶片，不過記憶體晶片受到三星強大的壓力，虧損嚴重，去年起，華邦轉型生產非PC用記憶體晶片和TFT-LCD驅動IC，考慮到台灣本土市場已經被聯詠霸佔，華邦積極開拓韓國和日本市場，2002年9月，華邦接獲大批定單，韓國市場方面有三星和Hydis，日本市場方面是三洋和ADI。單9月，華邦出貨量高達200萬片驅動IC。華邦基本鎖定日本和韓國的海外市場，暫不參與台灣內競爭。
韓國的TFT-LCD驅動IC主要由三星電子和現代企業包攬，依靠製造記憶體的設備和經驗，三星和現代驅動IC一度100%自給，但是記憶體生產主要由韓國政府提供支持，政府的壓力日益增大，韓國政府也要面對其他國家的指責，逐漸對記憶體產業的支持力度減小其驅動，新任政府對IC的支持不如上屆。三星和現代都感覺到了其IC成本持續上升，從而不得不委託台灣代工，封裝，甚至完全從台灣採購。三星的IC已經大部分在台灣代工，現代也日漸不景氣，採購IC成為不得已的做法。
TFT-LCD控制IC主要包括視頻介面介面(Interface)，模擬數位轉換器和石英晶振鎖相環(ADC/PLL)，幅度控制器（Scaler）,微控單元（MCU），在屏顯示（OSD），如果是LCD-TV要加一個視頻解碼。
由於韓臺競爭白熱化，大打價格戰，所以價格成為決定是否能勝出的關鍵，因此控制IC出現兩種趨勢，一是專業控制IC廠家領域，都朝向系統單晶片（SOC）發展，將諸多功能集中在一起，稱之為Smart Panel。最早是將ADC/PLL和Scaler/OSD集成，後來將數位介面也集成在一起，更有廠家推出六合一IC，將驅動電路中的時鐘控制也集成到一起。另一種趨勢是TFT-LCD面板模組廠家試圖將控制IC部分集成到面板模組上，目前來看還不明顯，畢竟面板廠家沒那個本事。
專業控制IC廠家為了提高功能集成程度和降低風險與成本，並購不斷，大者恒大，弱者幾乎無法生存。儘管這個市場到2002年才只有3.02億美元，但一樣還是競爭激烈。
按顯示器市調機構DisplaySearch2003年1季度統計數據，今年第1季TFT LCD控制IC出貨量達1,535萬顆，較去年第4季成長20%，並較去年同期成長70%。Genesis Microchip仍為龍頭廠商，但其市佔率由56%下滑至52%。晶捷(MRT)仍為第2大廠商，市佔率由18.1%下滑至16%。意法半導體由第4名攀升至第3名，市佔率由4%攀升至6.9%。Pixelworks由第5名攀升至第4名，市佔率由3.3%躍升至6%。晨星半導體仍為第5大廠商，市佔率由3%躍升至5.3%。
發展LCD控制IC成功與否主要取決於ADC模擬技術、晶圓製程以及與中下游廠商關係。其中最關鍵之一為整合ADC之自有技術 ，由於台灣模擬技術人才缺乏，台灣廠商普遍欠缺ADC開發能力，雖然可以外購的方式解決 ，但是如此一來，ADC價格就會受制於人且其降價空間極低，在技術及成本上都有不利之處。ADC技術龍頭廠家是AnalogDevices，其次是Sage。AnalogDevices是超級大廠，產品種類齊全，ADC只是其一個系列產品，AnalogDevices主要以提供ADC內核方式參與LCD控制IC生產。出售的可能性不大。Sage則被龍頭大廠Genesis Microchip購買。市場早期多是分離式設計，故沒有ADC技術的廠家也能生存，而在2001年，龍頭大廠Genesis Microchip推出整和式控制IC，最終在第三季度超過了分離式控制晶片的市場份額，Genesis的賣座產品gmZAN1在LCD控制IC市場佔了40%， 其他廠家因為缺乏ADC技術無法推出整合式 產品，市場日益縮小，如晶磊、創品、旺宏等廠家。無法及時推出整合式產品，銷售量劇減，雖然後來推出類似產品，但已經晚了，這些廠家只能黯然退出市場。而一些擁有ADC技術的廠家紛紛進入此領域，如意法半導體和晶捷科技。

Genesis Microchip一直是LCD控制IC市場的龍頭，最早Genesis主要製造幅度控制器（Scaler）,微控單元（MCU），在屏顯示（OSD），在視頻領域，尤其逐行掃描，數位視頻介面，介面，解碼領域並不擅長。2001年，該公司以以2.41億美元（2001年LCD控制IC市場總規模只有1.95億美元），以股權交換的方式併購Sage，而Sage此前以91.5百萬美元取得Faroudja的商標權與其技術，Sage曾經是LCD控制IC市場老二，視頻方面精通，而Faroudja是專業逐行掃描IC製造公司。獲得了Sage的強助之後，Genesis 大力發展集成式LCD控制IC。