湯麵對許多廣告的idea有些意見，特別是story現金卡，所以在此化身為認真魔人討論一下。

Story系列其中一支是男生到日本學藝的廣告；這支廣告有幾個不合理之處，首先到日本學藝的「所需金額」其實遠遠超過一般市面上現金卡能提供的額度，區區幾十萬台幣在日本要花完是很容易的事，包括飛機票、剛開始的食宿、日本語言學校費用、生活開支…等都是高得嚇人。

再者日本學藝期間，誰來幫男主角付本利和？廚師學藝沒有個三、五年難有小成，銀行可能允許現金卡的遞延支付達三、五年嗎？其三，若男主角具備可直接赴日學藝的語言能力，何需蹲在餐廳洗碗？日文專精者，在台灣要有飯碗並不難，最不濟也可去貿易公司啊！其四，日本廚師學藝豈是「你報到，我就教」的模式，也不可能是大廚親自指導！學徒都得從基礎工作開始做起，從中偷偷學工夫，那樣就不只三、五年了，八年、十年才出師者甚眾。其五，學廚者大多十八歲前入行，台灣亦然，男主角少說也有二十五了，恐怕…太老了。

另一支廣告就是女生賣蛋糕的案例，雖說台灣多雨，但為了下雨就跑去借錢開店面，真的是大不智啊！其一，開了店面後，營業稅、營業所得稅通通避不了，加上若業績遲遲不成長，很可能店沒開成，反而負債成長。

其二，若真的想開店面，為什麼得動用「現金卡」？而不去一般銀行核貸「小額信貸」？以目前一般貸款跟現金卡利率相較，傻瓜才會去辦現金卡後借大錢開店！其三，廣告中主角只是賣單一產品的糕點而已，如何在新開的店面中加上富競爭力的產品？總不能整間店都只賣小蛋糕吧？如果真能短時間開發出那麼多的糕點，那女主角的糕點功力甚深，朋友、親戚、銀行的錢湊湊都比去借現金卡的高利貸有勝算。

其四，最後一點，台灣哪一家攤販會因為下雨不便而歇業或改開店面？解決方式太多了，例如推車的改良、或到有屋簷的店家前，跟他們租屋簷下的一席之地也就夠了，畢竟攤販比店家的易生存之處就是成本低！沒有店面的人成本就是較低！售價也因而較具競爭力，只要地點對，攤販賺的錢不會比店家少。湯麵居住的街上，就不少攤販，哪個窮到了？都是因為太好賺才捨不得離開這一行的。

所以啊，拜託一下廣告公司，創意可以有，但若能跟現實結合會更具說服力…
認真魔人報告完畢！