[開箱測試]早知道，還是原道！（流淚）NiceHCK YD-30和DB1。
2023/8/2補充：果然，鼴鼠用錯測量補償檔了，IEM(入耳式）耳機要用IDF（miniDSP EARs提供的聲音測量補償檔案）的補償檔，所以之前的測試都有問題！新的測試慢慢補在後面！！
2023/12/18（一），AutoEQ有DB1的EQ參數了：
嗯，太可怕了，跟Harman Curve其實差距並不大，真的很讓人驚訝....當然，前提是公差不大...（抖）
嗯，原道，大家都懂...
鼴鼠買了原道醬跟霓醬（喂！）。
原道醬，可愛！
全部內容物。
兩個海綿套。
意外的精緻...
還有鍍金...
坑！9.9rmb包郵，沒得挑剔了！9.9包郵耶！你要騎啥自行車？？
聲音分析候補....不過網路上也很多評測了啦，不想等鼴鼠版，網路上先搜一下就知道了。
最後，早知道，還是原道！（淚）
女僕的DB1：
做工精美，畢竟價錢多了快八倍（？！）。
可更換發燒線，獨立+/-端子，也就是可以換XLR 4pin平衡線。
鍍金，付三種尺寸入耳式矽膠耳塞。
做工精美。
鍍金端子，細膩的花紋....
聲音方面，嗯，說實話原道醬比較驚艷呢...雖然說貴了八倍實際上還是很便宜就是了XD
價格貴八倍，聲音也沒有八倍好啊XD
想到ToGo334的價錢....（抖）
測試數據，參考用。
平頭塞耳機現在看起來問題真的滿大的，漏音嚴重，戴起來也很不舒服，還很容易掉下來....畢竟是上個時代80-90年代的產物了...還是入耳式比較方便配戴。
補上DB-1的測試，因為miniDSP EARS測出來的in-ear耳機數據有點怪怪的，照這組數據來做EQ聲音也不是很好聽，可能需要再研究看看....總覺得是塞得太深了？
數據上，DB-1明顯比YD-30好一些，畢竟價格確實比較高些。
這邊要吐槽一下DB-1的線，雖然看起來沒YD-30的好，但...他居然是完整的四條線結構的！！也就是說，改個頭就可以變平衡輸入....這....
最後，如果你稍微調一下EQ，DB-1的聲音還滿不錯的....個人推薦的數值：
Filter 1: ON PK Fc 1327 Hz Gain -7.10 dB Q 1.000
Filter 2: ON PK Fc 7193 Hz Gain 11.80 dB Q 2.225
Filter 3: ON PK Fc 10084 Hz Gain -10.00 dB Q 3.000
整體：-5dB
這是對應Harman 2019 in-ear的曲線。
2023/8/2補充：鼴鼠回去看了Ears的官網，發現它們其實有提供IEM（入耳式）耳機的補償曲線，鼴鼠之前都沒注意到（因為鼴鼠沒有幾隻IEM耳機）：
這樣的話...可能要研究一下是否需要重新對IEM耳機做重新測量...QQ
這邊補上DB1用IDF校正檔測試的結果，參照新版手冊，300Hz對齊84dB：
首先，左右耳一致性不能說很完美，然後2K~5KHz中間沒凹陷了！！果然之前的測試都有問題，該死....（耳罩式的測試還是OK的，入耳式都錯了）
使用IDF補償檔，做完大幅度Harman in-ear 2018v2的校正：
Filter Settings file
Room EQ V5.20.3
Dated: 2023/8/2 下午 11:47:48
Notes:DB1 IDF
Equaliser: Generic
DB1 IDF L 八月 2
Filter 1: ON PK Fc 2455 Hz Gain 7.30 dB Q 1.868
Filter 2: ON PK Fc 5040 Hz Gain -10.20 dB Q 4.225
Filter 3: ON PK Fc 7634 Hz Gain 7.50 dB Q 1.000
Filter 4: ON PK Fc 10276 Hz Gain -5.00 dB Q 2.953
Filter 5: ON PK Fc 10295 Hz Gain -15.70 dB Q 2.999
Filter 6: ON PK Fc 13332 Hz Gain -12.20 dB Q 3.000
Equalie APO我自己會加上-7.6dB的增益（負增益），而MathAudio則不需要，套用後效果相當優....（指人聲部份，個人意見；看數據也知道EQ對低頻沒什麼動手腳，此外，其實EARS手冊裡並不推薦對IEM耳機的高頻做EQ.....）
2023/9/10，補上阻抗測試：
最高18 ohm左右（4.2KHz位置），算是低阻抗耳機吧？阻抗似乎跟SPL不是有很大的關係，影響應該不大。
補充：DB1使用平衡線加平衡耳擴的測試。
加碼，DB3開箱測試。