本文分上中下三篇，這篇是上篇，中篇在這，下篇還沒寫（死）。

身為一個音響迷，一直都在追求一個夢幻的結果：最好聽的聲音。
但，何謂＂最好聽的聲音＂呢？

要鼴鼠說的話：你覺得好聽就是好聽的。

你可能會說：靠！不要光講幹話啊！
鼴鼠：不，這並非幹話，實際上每個人的聽力曲線本來就不一樣。

**********看完這篇文章你能幹嘛****************
1. 知道多數人認為好聽的聲音是什麼。
2. 實際聽到多數人認為好聽的聲音是什麼（依你的設備等級）。
3.不用再相信天花亂墜的文學描述手法。
4.之後聽到網紅或商人天花亂墜（鬼扯），你心裡就會有底。
5.知道如何用免費的EQ軟體和工具校調你的耳機或喇叭。
6.不用再信雜誌那套（笑）。
7.住手！聲音並不經過那裡！（笑）
8.可以學會模擬任意有聲音曲線設備的音色（相似程度看你設備）。

******聽力曲線******
有人有親戚或友人有裝助聽器嗎？
或是健檢時你做過聽力測試嗎？

聽力圖了解一下？（https://hkincus.com/zh-tw/blogs/blogs/how-to-read-an-audiogram）

對，每個年齡段聽力都會不一樣（年紀越大衰退越來越嚴重），
年紀越大對高音樂不敏感，而且左右耳的聽力也會有差異。

鼴鼠之前看一些耳機評測，或喇叭評測，為了驗證量產的品質，
會測左右耳單體的一致性，當然，這個測試沒問題，
但真要認真搞，就得測試分析使用者本身的聽力曲線（類似買助聽器前的測試）。

聽力曲線是有國際標準的，對，取自於多組測試人的平均值（自己看上面那篇文章）。

*********網路上的腦燒或商人************
年輕的鼴鼠最喜歡懟網紅或商人，後來想想，幹！你們又沒給我錢，我幹嘛幫你掃盲？
該幹啥就幹啥去！（甩手）

***********那好聽有標準嗎？****************
當然是沒有國際標準，不過有類似的東西，很多人都知道，鼴鼠之前也提過：harman curve。
當然，這類的＂客觀，實驗，推薦曲線＂有很多，鼴鼠就不一一列舉了，有興趣請自己去AutoEQ的github上下載。

https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq

感謝網路上神人的努力，這裡有大量的補償曲線（包含harman 2016-2019，oratory1990，rting）以及大量的耳機頻響曲線。

不懂的人可能會滿頭問號，鼴鼠會慢慢解說這個對音響迷而言宛如珍寶的資訊。

*********你需要懂得先備知識**************

不管你同不同意，我們先定義一些東西（寫的很隨便，錯誤請指證）：

響應頻率：測試耳機各頻率發出聲音的響度，繪出垂直軸為音壓（SPL），橫軸為頻率（Hz）的圖，稱為響應頻率。
失真：跟原始輸入訊號相比，測試設備發出聲音與之的差異，一般來說3%以上的失真人耳可聞，保險起見以1%以上失真認為人可以感知。
根據鬼斧神工：根據AES的論文，瀑布圖之類的無參考價值，看響頻圖就夠了，當然，這個說法很多人不認同，參考就好。
人工耳：專業級符合國際標準的如Gras，鼴鼠用的miniDSP Ears只是個便宜入門的工具（相對國際標準設備）。
麥克風：裝在人工耳上的麥克風，如：B&K；或是一般的測量麥克風，注意，鼴鼠用的設備基本上非國際標準設備，如：miniDSP umik-1，或ECM8000。

**********你需要的環境軟體跟設備**************

硬體
1.耳機，入耳，平頭，或是耳罩都可以，堆薦是AutoEQ的列表中有的耳機（不然你得自己測響應頻率），鼴鼠推薦：Sony mDR-7506，這玩意每個玩家都該有一隻。
2.電腦一台，使用Windows作業系統。
3.DAC和耳擴，沒有的話，插電腦音效卡也不是不行。
4.人工耳及麥克風，鼴鼠也沒國際標準級的設備，鼴鼠用的是：mini DSP ears和UMIK-1（選配，沒有也可以）。

軟體：
1.EqualizerAPO（https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/），免費。
2.foobar，以及ASIO/WSAPI，MathAudio Headphone EQ等插件，也是免費。
3.REW，免費。（https://www.roomeqwizard.com/）

關於foobar+REW+Mathaudio EQ鼴鼠之前有介紹過，可以參考看看。

我不知道台灣有多少人這樣玩，但鼴鼠絕對不是第一個。橘色的是目標曲線，harman-curve 2018 over-ear（耳罩）；紫色的是用miniDSP Ears測試MDR-76506的原始聲音；藍色是用oratory1990測試數據用AutoEQ產生的參數式EQ用EqualizerAPO校正後的聲音。簡單說：套用這組設定你不需要miniDSP Ears，這邊用只是給大家參考一下。

至於miniDSP EARs跟oratory1990數據的對比：

紫色是miniDSP EARS測試的結果（我測的），藍色是oratory1990提供測試數據（應該是Gras人工耳+B&K麥克風），感覺...還可以？一般來說miniDSP EARS好像測IEM（入耳式）的耳機誤差比較大。

持續補充....

P.S.1) 其實Harman curve是有針對不同年齡層的聽力差異的補償曲線的，但為了簡化整篇文章，這邊先不導入！整個都混進來，我怕大家都看不懂。

2)關於miniDSP EARS的設定，官方討論：

So minidsp released new calibration files -

1. HEQ: Default headphone compensation curve for flat EQ target
2. HPN: Default headphone compensation curve for miniDSP EARS

So if we want to measure our headphones - which one is more "accurate"? Is HEQ supposed to be closer to something like GRAS?

不過鼴鼠基本上都用＂HPN＂，因此測試值會比較不接近Gras，這鼴鼠之前沒注意到，但我自身的資料庫都以HPN為主了，所以來不及了....

大家有興趣的話，我可以額外用HEQ的補償曲線來對特定耳機再次量測。