真的很對不起Peiyi兄，年底到了，客戶一直在壓榨稀少的RD資源...已經快被榨乾了（眼神死），結果拖了很久才把他辛苦寫的評測貼上了，真的很抱歉，對不起Orz

因為很重要所以要說三次^^b

Peiyi兄的設備一看就知道是真正的資深發燒友了！鼴鼠覺得他的D90評測絕對會非常的有看頭！

====================================

[前言]

由於Novas 1794這台DAC使用德儀BB 1794晶片，聲音細膩，中高頻漂亮，低頻也下的去，不過稍微保守些，因為是10年前的產品，所以沒有USB輸入外，其他I2S、外置時鐘、同軸、平衡端子等一應俱全，因此本測試先用CD 16 bit、44.1kHz及24 bit、96 kHz訊號同軸SPDIF測試過後。再用USB線測試D90的24 bit、192 kHz及DSD訊號。最後再以DSD訊號與LP黑膠同場比較。系統是一路走XLR平衡走到底，sonic frontier sfl-2前級與Clone Pass Aleph2後級(100w的A類後級)都是全平衡的系統。訊號線或喇叭線的選用都是kingcable純銀線或是nordost red dawn為主，所有電源都有專線處理。

[試聽]

小提琴名盤 Arturo Delmoni 「媽媽教我的歌」 (CD 16 bit、44.1kHz)

小提琴家Arturo Delmoni與1782 Stradivari名琴的演奏，這是我系統只要換過，我都會拿來測試中高頻音色，看小提琴的聲音是否正確、音色是否優美，我都用第一首”克萊斯勒：普亞尼版小步舞曲”與最後一首”德佛扎克：媽媽教我的歌”來測試，D90與NOVAS 1794相比，D90的小提琴與鋼琴定位模糊，小提琴形體變小了，小提琴的木頭感、擦弦不明確，D90在高位處雖然不會刺耳，但是空間感比較不足，原因在於D90的泛音稍微不足，造成很多真實感不夠。X-26的泛音較佳且中高音的延伸叫好，不過聲音的溫潤程度1794較理想，小提琴形體1794略優於X-26。

個人認為以小提琴的質感及正確表現的方式: Novas 1794>= Gustard X-26>Topping D90

TAS名盤 珍妮絲伊恩Janis Ian「Breaking Silence」 (CD 16 bit、44.1kHz)

Janis Ian這張專輯雖然是CD規格44.1kHz，但是當初的類比錄音，沒有使用EQ，混音也是用盤帶機，樂器都沒有使用電子合成器，所以聲音的錄音都很真實，我想藉由此專輯評估Janis Ian的嗓音、大鼓低頻是否充沛與彈性，小鼓敲擊聲音是否速度足夠， 1794在中高音的人聲較吃香，細節表現佳，中低頻反而D90比現較好，速度感兩者差不多，但是D90與NOVAS 1794兩者的低頻延伸都沒有很足夠，X-26在人聲與樂器的兩端延伸更好，很有立體感，鼓低頻的彈性與速度感都很理想。

個人認為在女生的嗓音與樂器的綜合表現上: Gustard X-26> Novas 1794> Topping D90

TAS名盤 修‧馬塞凱拉Hugh Masekela 「Hope」(CD 16 bit、44.1kHz)

這一張我手上的也是CD音質的唱片，我沒有SACD可以測試，我雖然有這張很久了但是一直感受不到此張專輯的優點，直到這次試聽是最大收穫，我們用最後一首Stimela (The Coal Train)做為測試，一開始由Hugh Masekela敲擊金屬由弱至強，接著口白說唱，在1794的系統上，可以感受Hugh Masekela的怒吼與不滿，但是不會引起我的共鳴，直到換了D90後，D90的中低頻人聲有特別的韻味，搭配薩克斯風與小喇叭演奏下，獨特的嗓音完美呈現了在約翰尼斯堡礦山下黑人受壓榨下的不滿與憤怒、情緒激昂的怒吼與歷盡滄桑的嗓音，在D90偏暗的中高音與特殊人聲韻味下，感受特別的強烈。

毋庸置疑中低頻的人聲，D90比較好聽: Topping D90> Novas 1794> Gustard X-26

Enrique Jorda & London Symphony Orchestra -法雅：三角帽组曲「Falla: The Three-Cornered Hat - Complete Ballet」Everest SBDR3057 / HDAD2019  (24Bit 192Khz) (CD 16 bit、44.1kHz)雙規格

法雅為「三角帽」有很多威猛的爆棚片段，我有這張專輯CD與24Bit/192Khz Dvd-Audio雙規格。這是EVEREST在Walthamstow Assembly大廳的發燒錄音，整體頻寬廣、動態大很容易測出DAC或系統的綜合效果，我利用第一軌開場大鼓和銅管來測試空間感，X-26的表現最寬最理想，其次是1794，而D90受限於泛音較差，在44.1kHz的規格表現上宛如隔層紗，但是在192Khz的錄音下D90總算回到正常表現，緊接著出現男聲呼喊和掌聲需要有實體感，D90手掌聲略厚一些但不明顯，三台DAC在這表現都差不多，再來女聲獨唱則緊接著音場中凸顯出來，女高音的唱腔X-26延伸較好。

個人認為在女高音、管樂質感與音場的綜合表現上: Gustard X-26> Topping D90 =Novas 1794

[最後結論]

這場DAC比較前我都還沒有能解SACD的DAC，且AK4499與ES9038本來就是我想購入的目標，比較過程中我選擇購入ES9038，不過D90的規格數據漂亮，很好奇聲音的表現，聽了之後發現幾個問題，D90音場偏向前，音場寬度夠，但是縱深似乎不大，後排表現比較不清，極低頻延伸似乎不夠，鼓聲變小不沉，泛音比較不足，造成有些發燒片在 Novas 1794透明度很好，可是 D90有點隔層紗，會有從發燒片變回普通錄音版本的感覺，網路有評價D90高頻稍暗，也許就是這樣，另外D90聲音的表情較平板，相比1794比較沒有特殊情感味道，比較直來直往。說了很多缺點，但是D90還是有不少優點，就是呈現的是金字塔型分布的頻度，中低頻很穩固、人聲有韻味、背景較暗…等優點，在很多中小系統都吃香，在192Khz或dsd高解析度時，高頻段的缺損少很多，整體表現越趨理想，會越聽越習慣而捨不拆走，反而Volumio較清瘦解析高的OS系統還蠻適合的。

X-26解析度高，中頻沒有1794與D90厚實，很現代化的DAC，推測在很多系統上應該會有問題，尤其youtube或bilibili上分享的X-26聲音都慘不忍睹，只有中高音沒低音，這台應該不適合在書架或小系統的喇叭上，我的系統有管前級與A類後級幫助很大，只有在某些小提琴錄音上略有火氣，仍需要在有線材搭配調音，當然使用Volumio系統的聲音較瘦以比較不合適，反而picoreplayer 系統很適合X-26。

[同場加映]

史托科夫斯基狂想曲「Stokowski：Rhapsodies」 Stokowski-CAPC2471SA (CD 16 bit、44.1kHz) (SACD) (200克 黑膠) 三規格比較

史托科夫斯基 狂想曲RCA Living Stereo系列最具代表性的錄音之一，每一首都相當棒，音色優美動態大，我用第一首”李斯特：匈牙利狂想曲”做測試，黑膠與DSD、CD數位訊號相比，前面2分鐘時低音大提琴一段齊奏，黑膠的低頻段沉得較數位訊源低又清晰，接下來右邊的第一和第二小提琴齊奏出主旋律，在數位的系統，聽起來弦樂會變成只剩一排，但是黑膠很的影樣非常清楚，每一個定位都很明顯，音樂的密度上也是黑膠高很多，如果以影像相比很像是4K對比DVD系統，黑膠與DSD數位整體的差異非常大，雖然DSD與CD也都很好聽，但是不管是X-26或是D90都完全不是類比系統的對手，也很可能我目前的數位訊號最佳只有DSD64，我還買不到DSD512的數位源，只是這樣看起來DSD或PCM高解析度要追到黑膠還有不少距離。

個人認為音色與整體的綜合表現上: 黑膠>Gustard X-26>Topping D90=Novas 1794