[簡單評測] 偉良（清風）雙PCM1794 DAC。
這台機器有點微妙（默）。
|
前情提要：
可能沒在玩DAC的人不太清楚啥是PCM1794？這邊稍作一些說明，DAC是Digital to Analog Converter的縮寫（數位類比轉換器），其功能就是把＂數位的聲音資料，轉換成類比的聲音輸出＂，而這個轉換的過程和演算法，會影響最後聲音重播時的品質。
傳統上，市場上有幾家有名的廠商在設計製作DAC，如：Sony，Philips，Burr-Brown（被TI，也就是德州儀器收購），Analog Device，日本的旭化成（AKM），ESS，和Cirrus Logic（併購Wolfson）。
其中老牌的Burr-Brown（簡稱BB）算是其中翹楚，其PCM1702/1704的產品非常的經典（雖然鼴鼠也聽過有人批評過），1702/1704是DAC IC的編號，其中PCM1794算是其旗艦產品，雖然是十幾年前推出的東西了…（眼神死）。 |
鼴鼠之前沒聽過比較有名品牌的PCM1794機器，只有聽過（擁有）單PCM1796的（Integra DTC-9.8或是Denon AVC-A1HD），而Audi兄則聽過（擁有）雙PCM 1795的北極星DAC32。
但是，我們的一致結論都是：聲音感覺被平滑化了！
這真的是PCM1794的聲音嗎？還是偉良又搞砸了？鼴鼠無法確認，改天機器從奧迪兄那邊拿回來後（請他幫忙試聽了，之後會請他寫個一千字的報告），鼴鼠會再做做看RMAA的測試。
總之，先看圖：
鼴鼠用來評測的環境，主力耳機是：Sony CD-900ST，鐵三角W1000/W5000/W1000x，Grado SR-80，Sony SA-5000。
耳擴是鐵三角HA-5000，正版+山寨版。
正面，電源開關。雖然寫＂MINI USB DAC＂，不過鼴鼠買的版本並沒有USB輸入。
上蓋，可以看到WIMA紅色小電容。
背面，鼴鼠買的是高規版（台灣有人賣到四千多），OPA換成LME49710*2+LME49720*2。
山寨HA-5000耳擴，買來跟正版比的，聲音還滿接近的，有興趣的人若無預算買山寨的就好了。
這是PCM1795的規格，注意是＂32bits＂的。
這是PCM1796的規格，性能指標跟PCM1795一樣，只是是＂24bits＂的。
這是PCM1794，規格指標是高於1795/1796兄弟（這兩顆比較新）的。（數字越大越好，PCM1794不論在DNR動態範圍或是失真THD+N都比新款的1795/1796好一些）
網友的說法。
嗯，鼴鼠的試聽意見就是：咦？聲音怎麼感覺經過平滑化處理過了？（管味？）
你不能說聲音很＂糊＂，因為細節其實都在，低頻也頗為寬鬆自然，像是靜電耳機的感覺（聽感）。跟ES9018那種拳拳到肉的感覺完全不一樣，要形容的話就是PCM1794像是億元級的古典小提琴（Stradivari），而ES9018像是新制品的名家提琴（samuel zygmuntowicz）。
古典琴音壓和速度比不上名家新制琴，名家新制琴適合現代/流行音樂，但是拉古典樂時，古典琴卻能更有感情的詮釋。
但如前面所說，鼴鼠沒聽過品牌機的PCM1794聲音，不太確定是不是偉良（清風）搞砸了，還是真的PCM1794就是這樣的聲音？？因此鼴鼠不敢說自己聽到的聲音就是PCM1794的真正風格，先保留吧！
以價格來說，雙PCM1794 DAC很超值，淘寶買只要兩千台幣，簡直是俗到爆炸！雖然聲音跟ES9018/9038/PCM1795/1796風格差很多（1795/1796還是偏現代風的聲音，跟ES9018/9038走向比較接近），但鼴鼠不確定是偉良（清風）做壞了，還是真的就是這個聲音？（抓頭）
快速結論：
1.很便宜（約兩千台幣），考慮價格的話，C/P值很高。
2.聲音感覺跟現代DAC風格差很多（9018/9038/1795/1796），感覺聲音被平滑化了。
3.聲音部分細節其實並沒有少，低頻則是寬鬆自然的風格；鼴鼠個人覺得滿耐聽的。
4.因為鼴鼠長時間聽9018/9038/1795/1796，所以說實話，鼴鼠覺得...嗯...1794老了，你懂的...（輸出電流大小的意味XD）
5.動態範圍真的是比不上新的DAC，特別是24bits的音軌，很明顯。
6.不原生支持DSD和超過192KHz以上的音軌。
以上！
P.S.補充：
|
其實，鼴鼠經過這一段時間試了這麼多的DAC，真心覺得：＂只是口味的差異而已，再貴再好的DAC也不會讓你的音樂飛天遁地＂。
什麼廣告詞大家聽聽就好，其實也就那麼一回事。鼴鼠個人的意見就是：挑自己喜歡的就好，不用特別去追求什麼規格型號了，當年鼴鼠聽PCM1702那麼多年，也沒有在意什麼不能聽native DSD或是24bits/192KHz的音樂檔，反正DSD可以轉PCM，192KHz不能放可以降轉96KHz，反正也沒差多少（被踢飛）。
純粹個人意見而已。 |
再補充一句：因為ESS的電流輸出較大，音壓也大，BB的DAC則輸出電流小電壓也小，也就是音壓小，所以要對比聲音時，需要量測調整輸出音量至一致，否則很容易誤判。
鼴鼠個人是用MiniDSP Ears在300Hz sinewave為基礎下，將輸出音壓調成一致（用同隻耳機和耳擴）。
2020/9/2補充：對了，這台低價的機器還有一個亮點！數位科技的進步：
如果是十幾年前的套件，數位接收晶片大概就下面三顆（常見用CS那顆）。而這台低階機用的是新款的AK4118，這顆號稱指標比較優，jitter也較低，這是靠電源穩壓改進或OPA調音無法改善的東西，因此也是值得一比之處！當然，前提是你的USB to SPDIF轉換器（DDC）不能太差。
線都比機器貴了，還買啥腳踏車？（翻桌）
聲音＂太平滑＂，所以...祭出Sony MDR-SA5000，嗯，變銳利了....（默）不過動態範圍好像還是沒啥差異....
P.S.2023/10/11，嗯，居然有網友回復2020年的文章....鼴鼠補充幾句：有一派的網友認為OPA會大幅影響DAC或是器材的聲音，因此會推薦各種高價甚至冷門的OPA給發燒友改機，或是加大OPA兩端的電壓（看過改到+/-18V的瘋狂案例），鼴鼠曾經也經歷過這段日子，瘋狂的購買各式型號的OPA（十幾年前的事了，不過手中其實還有很多所謂的發燒OPA庫存）。
不過...嗯，很尷尬的，鼴鼠聽不太出差異（攤手），硬要說的話，DAC之間的差異其實也不是那麼的大（死）。
下面留言板網友說PCM1794配的OPA不適合，無法發揮PCM1794的聲音，不過...看看LEM49710/49720的性能：
人家官方都說是＂高傳真OPA，Audio特化＂了，除非鼴鼠的耳朵是200GHz等級（？）的示波器或是AP，估計鼴鼠是分不出差別的（死）。
鼴鼠個人意見是：換耳機或喇叭影響最大，調EQ更快（笑），所以後期鼴鼠都只追求低失真，然後玩EQ，換OPA這種傳統玩法鼴鼠很久也沒碰了XD
當然，這是個人意見啦，鼴鼠個人也是開放態度，不否認各種玩法，不過鼴鼠年紀都快五十歲了，聽力也是輕微受損狀態，其實也不太追求這麼細節或說細膩的改變，最近連不到一千塊的平板IEM耳機鼴鼠都可以聽得很開心了。
翻了一下庫存....鼴鼠還真的沒有OPA627，應該也是有，應該塞到某些機器裡面去了，可能要拆機器找一下...（目前淘寶627一顆要60rmb，604只要16.88rmb，差了快7倍，LEM49710==>10rmb，LME49720==>12rmb）
現在買OPA很尷尬...因為不知道會不會買到假貨XD
而且都202x年了，還去買古代的OPA其實滿奇怪的，鼴鼠倒是對用Muses01/02/03的OPA裝在PCM1794上滿有興趣的....不知道適不適用，有機會再翻一下datasheet....（JRC MUSES03應該是確定可以替換OPA627，不過一顆要148rmb....有點貴啊....）
至於FET跟Bipolar，讓鼴鼠想起發燒圈的一個說法：火電暖，水電冷，最棒的還是人力發電，最好是十八歲的漂亮小姑娘來手搖發電...（被踢飛）
我補充說一下吧，
上面提到的適合跟不適合是會直接影響輸出水平的
9038的IV用fet型thd+n會直接掉10db以上
1794的用bipolar噪也會明顯變高
這不單純只是音色或調音上的改變
聽不聽得出來看人，至少上儀器會有一段差距
2.小弟我聽說是：正確的設計和用料，才能讓DAC達到原廠datasheet上的設計數值/性能，也就是說如果用的零件或設計layout等出問題，會無法發揮DAC原本的設計性能，嚴格說起來就是設計製作方失格了...
3.測試方面久比較尷尬了，畢竟沒有AP可以用...小弟個人都直接拿miniDSP EARS來分析（48KHz），如果頻響曲線看得出差異，小弟就會認為有差，看不出來就....嗯....當作超出小弟木耳的辨識能力了XD 2023-10-11 16:41:42
其實當初Novas 1794的討論串有非常多適合的OP選擇，
當時他們最推的兩顆是opa627 ad8610(電壓較低)
我在那討論串收穫很多，現在好像找不太到了
個人偏好的FET型還有ada4627 ada4610 opa827
也不錯
biloar我偏好ad797 opa1611 但比較沒這麼合適1794
FET型的聲音感人細膩華美
Bipolar比較走音響性，氣勢恢弘大起大落顆粒感強烈
上面的OP是我用過印象比較好的
可以試試看全音頻都用FET，或全bipolar兩種的差異會更鮮明。
感謝！
補充：翻了一下庫存，只剩下5532/OPA604/134等常見的...OPA627/AD797應該也是有，可能被裝在哪台機器裡面了，得找一下... 2023-10-15 14:15:31
From my understanding, if you upsample the 44.1k file to 192k externally (e.g. using HQPlayer), it would minimize the internal oversampling/filter effects.
I suggest you can try upsample your file to 192k to try again. I bet you should hear some difference. Good luck