之前eric兄在質疑鼴鼠：DAC的電路根本不同，怎麼能比較？

鼴鼠一整個傻眼無言（請配上傻眼貓咪圖案）。

傻眼貓咪？

就鼴鼠的認知：除了電源供應有用料和設計的些許差異，估計只剩OPA的選擇有差了。

講難聽一點：你很屌？那你有比原廠reference design屌嗎？

要知道，現代DAC那個可怕的性能數據已經不是過去那種傳統音響設計可以隨隨便便弄出來的，基本上需要各種儀器測量配合長時間的人力物力投入研發。

不是一般人可以隨便改動的，前面講過了：你很屌？那你有比原廠reference design屌嗎？

照公版（reference design）做，優化一下穩壓電路，選好一點的OPA和被動元件調音，搭配儀器做出公版的性能，基本上就是很優秀的機器了。

因為ESS的datasheet都是保密的，我們就不亂貼，貼TI的reference design出來看看，DAC的典型電路就是（來源，這邊用PCM1794）：

看得懂嗎？就是DAC輸出電壓訊號，經過OPA組成的I/V（電流轉電壓），和LPF（低通波濾波器），最後就是輸出到RCA（非平衡）或XLR（平衡）到下一級（前級）。




這就是公版的I/V和LPF，連OPA都幫你指定好了：NE5534和LT1028。所有的被動元件設定也都給你了，不要談你屌不屌，你先說你能做到跟公版一樣的水準嗎？





這是平衡輸出電路。





PCM1794也有提供很多可控的設定，像這個是它的Digital Filter，反正點擊率低，鼴鼠懶得講了，想成製作者有心的話，可以用軟控讓user選，不過基本上都會省掉這個成本啦，就算做了user估計也不會用（笑）。




控制器的相關電路（軟控，軟體控制），反正一般都會被cost down掉（笑）。





軟控的部分，說實話也沒啥用，至少user一般不會吃太飽蛋疼去遮騰。

好吧，真正的核心電路大家都大同小異，那DAC商家要幹嘛？賣情懷啊！（被踢）

其實就是：電源供應，用料，軟控，外殼，和廣告為主要差異吧。

要問我哪家是一樣的電路？鼴鼠覺得每一家都一樣，差就差上面那些配套。就像nVidia賣你GPU，你是廠家把晶片lay成板子。對啊！雖然因每家技術差異，做出來的clock有差，不過核心電路有差嗎？都一樣啦！

速度差異就在穩壓電路，選料用料，測試等研發（layout，EMI，測試）上等等上。

所謂的調音，就更好笑了，就是換換被動元件數值，換換OPA，換換電源供應電路，然後聽聽哪個比較好聽，這屬於玄學範圍鼴鼠就不討論了，ㄟ...好像說的很傷人齁？

以上！

P.S.OPA選用也是挺玄學的，例如Esoteric愛用JRC的Muses系列，MBL用OPA604，大家鬥來鬥去好不樂乎，鼴鼠倒是覺得....好吧，別亂說了，鼴鼠已經夠惹人厭了。

真的喜歡獨家設計，選Chord或dCS！他們才是真的獨創電路！但你真要說比ES9038，AK4499好多少，鼴鼠只能顆顆～

鼴鼠待的公司就是做IC設計的，雖然鼴鼠是寫Driver的，但跟著chip做bring up，甚至跟著c model，跑FPGA，跑軟硬體模擬器都是長年有著相關經驗，雖然電子學學的不怎麼樣（畢竟是念資工的），不過概念上會比較接近GPU/CPU/chipset這邊，也許不能一概而論，不過鼴鼠覺得差異不大才是，畢竟鼴鼠也是有朋友在ESS和TI的，這世界很小嘛！

至於電源部分嘛....這就更好笑了，這有機會再說吧！反正點擊率很低（攤手）～

我在露天看到LKS的雙ES9038 DAC的廣告，轉載一下：

LKS的廣告，我這樣說好了，同樣是nVidia 2080Ti（TU102），有人可以超頻200MHz，有人只能做到公版水準，核心是一樣的！基礎性能也相當，但你要比公版好一點點，你就得花很多心思了，這點還是值得鼓勵的，雖然鼴鼠只會挑公版也就是便宜的來買...

但不能否認，確實會有一些差異，至於值不值得？那就見仁見智了，至於要說電路完全不一樣，那鼴鼠只能顆顆了。