EARS是MiniDSP出的超低價位耳機測試架（jig），當然，＂他不是工業標準＂，也不是唯一，不過他的價錢很殺！！參考一下這篇文章。

本文為下列主題組成，分批完成：

1.為何要校正耳機。

2.如何使用MiniDSP EARS校正耳機，與簡單的手冊/REW翻譯。

3.如何用REW產生EQ校正資訊，與如何用foobar配合MathAudio的Headphone EQ來做校正。

4.如果你是真正的耳機愛好者，你怎麼會不想買一個？

1.為何要校正耳機？

耳機本身就是個不線性的發音設備，而人耳更是個不線性的接受設備，簡單說：你怎麼知道你聽到的聲音是對的？是好聽的？你怎麼評斷一付耳機是好是壞？用定價嗎？（笑）

如果說到校正螢幕，你可能會聽過Datacolor的SPyder，或是x-rite的i1 Dsiplay Pro。如果說到校正相機，你也會聽過x-rite color check passport。講到喇叭音響，你知道Audio Precision，或是便宜的MiniDSP UMIK-1？

但，說到耳機，你知道怎麼評測嗎？你知道怎麼校正嗎？還是要像音響雜誌一樣編文章？還是音響店老闆的個人感悟？

當然！用麥克風軟體儀器分析耳機，只能分析出耳機的特性，不能評論其好壞，但你不能否認：一個三頻不均衡的耳機，肯定不會是好耳機。

而且鼴鼠可以很明確的告訴你：耳機還真的不怎麼三頻均衡，就算是很高價位的產品！

耳機的校正則是經過測量後（如響應頻率），透過EQ去校正，讓你的耳機能聽到理論上最平直的響應頻率（理想上：也就是20~20KHz的各頻段都音壓均等）。

當然，實際上這是做不到的，要是能EQ調一調，六百塊的小米Pro也能跟FitEAR ToGo 334聲音一樣，那小米Pro不賣翻，ToGo 334也就可以拿去填海了。

但是，經過EQ調整，妳可以讓耳機的響應頻率接近理想狀態（仍受限物理特性），此時：

a.你聽別人用人頭麥克風錄音的（例如錄高階耳機的放音）效果，會更接近原始狀態。

b.你會聽到實際錄音師想要的聲音，而不是經過你耳基音染過的聲音。

c.避掉一些廉價耳機粗糙的響頻缺陷，讓你聽到更正常均衡的聲音。

當然，你可能會說：老子就只是聽個響，會叫就好了！或是：好聽最重要，誰管它響應頻率？

鼴鼠只能說：你缺乏沒有追求事物本質的熱情啊！你不好奇錄音師想讓你聽到實際聲音是怎麼樣的嗎？

對於真正的耳機愛好者，鼴鼠絕對很推薦一付耳機，但它的聲音說實話並不怎麼好聽，這付耳機就是：Sony CD-900ST。

為什麼？因為它是泛Sony系的錄音室標配的監聽耳機！不止日系錄音室，包含中港台到歐美，幾乎所有的錄音室都會標配這支耳機（有趣的是：華人錄音室普遍對這付耳機評價不高），在80/90年代後的很多錄音作品，基本上都是用這支耳機監聽下錄製出來的。

也就是說：你聽的專輯很可能就是用這支耳機當作參考錄製和製作的。

如果你不玩校正，鼴鼠覺得你在聽任何錄音前，都應該先用這付耳機當作參考！對，它不是最好聽，但最有可能是專輯在錄製和製作時，錄音師和歌手實際用來監聽的裝置！

當然，現在有很多監聽耳機可以選擇，但基本上錄音室都會有CD-900ST，你至少可以推測：製作專輯的團隊至少有用這付耳機確認過錄音的品質與三頻，也許不會好聽，但它不會出錯！

這是Sony CD-900ST的測試，10K以下都很均衡，低頻缺乏，高頻也稍微不明亮，但人生部分基本上算是很平直！加上幾乎不漏音，又是Sony Music的推薦採購清單之一，基本上算是錄音室的標配。

鼴鼠覺得器材玩家跟音樂愛好者一定要有一隻！

關於聽別人用人頭耳機錄製的＂高階耳機的聲音＂：

1.其實鼴鼠之前就寫過了，耳機就是一種失真，你錄音的設備再好，經過耳機撥放再次失真，那就跟錄音差更多了！

2.但是如果你實際聽的耳機經過校正，響應頻率接近平直的話，那些用人頭耳機錄音的片段，就真的有機會讓你感受到那些高階耳機的特性了。

3.至少比沒校正過的耳機好很多....