[維修] 阿仁Lotus DAC5，ES9038pro維修記。
這台DAC買了之後，很快鼴鼠就注意到左聲道有雜訊，而且是平衡和非平衡輸出都有！
鼴鼠花了不少錢把東西打包寄回去給阿仁兄維修，阿仁兄說她換了OPA（鼴鼠後來拆開來看，應該換了三顆OPA2134），確實拿回來之後就沒雜訊了！
但繼續聽了兩個禮拜後（鼴鼠只有周末在老家，實際上只有聽三四天），雜訊又出來了（死魚眼）。
寫信給阿仁兄後，阿仁兄問說：你有試過自己換OPA看看還會不會有雜訊呢？
好問題....
鼴鼠確實有OPA134和OPA604，還庫存了不少，不過鼴鼠沒有雙OPA的庫存...
趁著除夕過年，鼴鼠上網訂購了八顆OPA：
這就是鼴鼠後來都不買OPA的原因，因為不知道是真是假（死魚眼）
順道一提，OPA2134鼴鼠買一顆NT$80，OPA2604鼴鼠一顆是買NT$65的樣子。
總之鼴鼠打開DAC5的機殼，大部分的IC型號都被磨掉（後面會說明，其實只是看不清楚，並沒有被磨掉），但有三顆OPA看起來沒被磨掉，估計就是維修時換的！
鼴鼠換上OPA2134，雜訊依舊（死）。
換上OPA2604，雜訊依舊（眼神死）
基本上左聲道就是一直有底噪，鼴鼠也很無奈，目前只好聯絡阿仁兄，看是否要換其它顆OPA試試，第一次搞DAC搞得這麼心累的....
看起來是該換大陸貨的時候了.....（眼神死），以上！
2020/1/26，最後鼴鼠死馬當活馬醫，把OPA2134的前面一顆OPA拆了下來，用放大鏡看是AD797，鼴鼠寫信問阿仁可否換OPA604或是OPA134，他說不行。
鼴鼠只好把AD797插回去，結果發現有點鬆，然後鼴鼠就＂用力＂把AD797插回IC快插座，然後...嗯，雜音就不見了（眼神死）。
AD797，阿仁兄說AD797不能亂換。
P.S.最近修機器修了好多錢，鼴鼠的Denon擴大機修了快兩萬多（嚇死），Scan-speak單體爆炸又修了兩千多，Arc'teryx的外套脫膠，又修了兩千多（兩件），都快破產了...
OPA2134工作電壓，基本上是符合Spec的（最大36V），看起來不是簡單的問題<==這邊被阿仁兄吐槽了，鼴鼠直接量+/-V電壓，所以才量到29.x Volts，應該要量GND-+V和GND--V，抱歉，鼴鼠資工系的XD
結果花錢買了一堆料，最後只是OPA壓緊一點就搞定了（死魚眼）。
2020/8/1補充，給eric00886兄：
我找到一篇文章：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2192472
文章裡寫：＂我買了2020新版本的清風DC300，剛到貨2周試聽中，主要用來硬解碼DSD，補充老機器弱點，畢竟我的老機器只能軟解。
說實話，東西真的不錯，我升級了雙飛秒晶振AMANREO usb 子卡，機箱打開仔細看了，細節比較好，出乎我期待。
聲音比較中性，解析力不錯，畢竟3350元，性價比很高了。
開始也看了歌詩德 和拓品的東西，他們的USB子卡是XMOS，沒有AMANREO子卡細膩。 還有一個原因是我在國外論壇意外看到一個測評，裡面一個其他品牌的中國工程師冒充老外做的測評，用爛了幾個圖，把清風DC300貶的一文不值。但是圖片裡面屬性是中文露了馬腳。
你想想，一個東西開始讓競爭對手緊張了開始搞手段貶低，肯定有可取之處。所以乾脆買了一台試聽，感覺不錯就留下了。
前面提到的中國工程師順便還提到了3個品牌，歌詩德，拓品，三木三林，我就想問下，是那家的工程師做的測評》丟人不？
測評網址，2019版本清風DAC300,你自己看下，
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-weiliang-audio-2019-dc300-dac.10094/＂，我剪貼過來的。
感覺滿有意思的！給您參考一下！
那篇測試詭異之處在於：那台雙ES9038的左聲道似乎是壞的！
當然，我買不起AP...那可以買台Benz了，沒辦法做這麼精密的測試！不過我收到機器後會用手中能拿到的音效卡測測響頻，看看是否真的如此不堪。然後.....remark真的是不知道該怎麼辦XD買大陸的土炮廠的產品最怕的就是這個，個人倒是不怕爆炸（？），但買到假貨就會讓人很不爽...雖然我可能聽不出來，但就是會不爽....
然後是拓品的9038q2m的賣場：
咦？還真的引用了L7的測試，圖片，和說法XD
先不說偉良的測試結果，但至少拓品那票人跟L7的測試者可能多少有點關係XD
最爆笑的是這個：
上面是拓品的ES9038Q2M的響頻測試，自己的標準是1dB，下面是打臉偉良的文章，單位用0.xxdB！
喂！太寬以待己，嚴以律人了吧？當我不會看圖表喔？
而且我看你的ES9038Q2M也是2K就開始滾降了嘛！數字是看不出來啦，從比例看也差不多是-0.3xdB啊！你們哥倆半斤八兩吧？XD話說拓品用的OPA也是跟我下面留言說的一樣，為什麼eric兄會一開始就知道小弟是說偉良的機器啊？（抓頭）
再次重申：鼴鼠我可沒收偉良的錢，東西都是鼴鼠自己掏腰包買的！鼴鼠也不賣東西，Lotus DAC5鼴鼠也是自己花錢買的，沒有收任何人的錢（反正鼴鼠小咖，也沒人要找鼴鼠做廣告）！中國廠商內鬥鼴鼠也只是覺得有趣，並沒有支持哪邊的意思！
對了！我找到洩漏出來的ES9038 datasheet了，工程師必備（笑）。
關於＂設計＂的問題，舉個例子：晶片組和主機板。
對我而言：我覺得各家的主機板都是差不多的！你要說：這穩壓不一樣啊！這個是八層板，你公版是六層板！ㄜ....抱歉，我看來都差不多，只是用料有差而已，然後穩壓電路設計得有些差異，多些元件之類的，基本上跟reference design都是半斤八兩！頂多你用料更好，設計更合理，屏蔽更優秀，穩壓設計得更好，接地做得確實，但基本上還是一樣的。
晶片組就像是DAC的chip，不管是ES9038或是AK4499，主機板就是各大廠自己lay的板子（就像各家生產的產品），你要跟我說不一樣，我只會很疑惑的看著你？八相穩壓跟十二相穩壓確實有差，鍍金厚度跟layout有差，但基本還是一樣啊？不然是能飛天遁地不成？
供你參考：
1) ES9038。hifidiy的網站上有9018/9038的datasheet可以下載來看看差別可以多大。偏好電流式DAC晶片的話，可以考慮聽聽AK4499。
2) 大陸那網站用的是AP，專門測試音響器材。這種東西二三十年前就有了，正規的公司、或design house都會有。
我認為：土炮機與正規軍的差別就在於產品的規格驗證與產品的QC。台灣這邊的土炮機，最少在開發產品是會用RMAA驗證規格，出貨時用RMAA做QC。
偉良的產品，我有買過PGA2311、JC-2 前級、solo耳擴、DRV134套件、甲類電源運放、6010前級、AK4399、ES9018、XMOS套件...
偉良的東西用RMAA就可以測出很有趣的結果，單是兩聲道頻率就很有得瞧了。
2)AP的版本一直在進化，早期機型甚至只能測16bits/44.1KHz呢....
偉良的東西，我有看到大陸人評價是：堆料堆出怪聲，個人倒是覺得還好，RMAA他們也是有測的，AP的話，他們新的產品敢號稱＂AP的數據有提升＂，估計也是有去借來測過吧？我這次買了幾樣偉良的東西，收到的後我也會拿RMAA和REW量測看看，看是否真的有這麼糟糕？（其實測量這件事很有學問，偉良的測試數據我說實話，看似不好的部分＂絕對值＂其實並不大，圖形很明顯有過度調整比例（跟對手比）的問題，跟對手的產品相比，其實也沒差異多少，可以注意他們測試的單位！）
雖然我沒AP，但有機會我會作一次EMU 0404 USB RMAA測試Lotus DAC5對DC300，我相信數據不會太奇怪才是。 2020-08-09 23:24:00
就只是晶片相同，電路可能完全不同的機器是沒較比對價值，更何況，也不曉得不是remark的。
不怕哪天貴貴的ES9038燒掉?!
偉良的9038，可參考大陸人的測試： https://www.l7audiolab.net/f/measurements-of-weiliang-audio-2019-dc300-dac/
阿仁兄那個供電，說實話也沒什麼獨特之處，只能說是中規中矩而已。
其實我這幾天也訂了一台2020款的偉良DC300，你這篇測試我看過了，我懷疑很明顯跟我遇到的阿仁機器類似的問題，OPA估計鬆了！如果連20KHz的響頻測試都有問題，這台機器應該是故障的XD（我是買不起AP沒錯，公司也沒得借...但是0~20KHz響應頻率還是可以用音效卡測的...等等？他居然測到+0.1dB~-0.35dB的精度...這臣妾辦不到啊！XD）
目前機器還被卡在該死的實名認證上，等我收到我再來測試看看！
我的2020版的偉良DC300測試結果：http://mypaper.pchome.com.tw/zimdy/post/1380379741 2020-08-10 00:44:21
寫在前面，我前一個工作是二線手機廠PM、現在是開發帶電的運動器材，如單車的車表、訓練台、心跳帶、Cadence...，我的工作與Audio行業無關，純是興趣。以下是個人看法，供你參考：
1) 公版線路，除了土炮機，方便PO一下你看過採用ES9038、但線路完全一樣的廠機嗎? 除了土炮機，我還真沒看過。
2) OP的可換性。把VIOS的引擎裝在10頓半大卡車上，能不能跑? (給你個眼神、自己體會)
3) AP的價格。AP常見2個型號，一是給RD開發用、一是給工廠檢驗用；如果我沒記錯，分別是22(18~24)萬與12萬多(8~14)。這個價格可買的到Benz? 同樣型號的AP可以因為模組/配件不同，而有不同的價格。但，你知道的AP價格，會不會太高了?
4) L7 陰謀論之1。L7的作者包含大陸人與東南亞人。做檢測那個是 ASR 網友、同時也協助 ASR 幾個意見領袖用AP跑數據。他的簽名檔也寫的很清楚：China。是中國工程師冒充老外做評測?
5) L7 陰謀論之2。若我是拓品的PM，我會留意同樣大陸的雙木三林。若我是雙木三林的PM，我會關心的是DROP THX AAA 789的動態，根本不會去在意CLONE雙木三林SP200、且售價低很多的f.audio am01。你覺得Benz的PM會在意Toyota的產品策略嗎?
6) L7對偉良機器的測試。我的理解最大的問題在於左右聲道差了20db：『RCA的动态范围测量』。動態20db的差距有多大? 就我之前DIY前級的經驗，OPA134改成OPA627，動態能差個2~3db就很厲害了。左右聲道差了20db，我認為是firmware對ES9038的設定問題比較大。
7) 你與偉良ES9038。隨便看你幾篇與音響的文章，到處都有提到。尤其是小米圈鐵耳機那篇...
1) 在我看來都差不多喔！基本上就是：電源，DAC，軟控，I/V和LPF，XMOS或Amanero到I2S部分都是一樣的，電源設計也大同小異，I/V或LPF除了一些設定有差異外，還能玩出花來嗎？我不太懂你所謂的不一樣是怎麼樣？例如我十五吋輪圈你十六吋？你馬牌我固特異？如果說甚麼去偶電容設定不同，或什麼LPF的RC值設定不一樣，那我不覺得是甚麼大差異，雖然會影響測試數據，對我而言我會覺得架構是一樣的（應該說你看過哪家跟reference design有巨大差異的？）。
2) 當然可以跑啊！差異在變速箱的設定！OPA本來就是泛用的，拿來做微分積分或是LPF/HPF有差異嗎？頂多性能差異有適用與不適用的差別。
3) AP的價格是我沒去更新腦中資訊，會說跟Benz一樣貴，是當年Usher的老闆都跑去eBay上標二手AP，那時候他說很貴的（雜誌上寫的），我確實不知道AP的售價（我也不會買XD）。
4) 是中國工程師冒充老外做評測?==>其實這不是我說的，網路上看到的，他們的說法是專門去英文網站貼文，不貼在中文網站上，而且很明顯那票人就是一些中國廠商手下的工程師（偉良的回擊？）。
5) 先不說中國廠商自己，Benz的PM確實會注意Toyota的產品策略，你瞧不起豐田集團嗎？
6) 左右聲道差了20db，我認為是firmware對ES9038的設定問題比較大==>這點我也同意，不是作假，不過請參考我的測試，2020年版已經修正了（雖然我沒AP，是用音效卡測的）！競爭（抹黑）是有用的（笑），再來，確實也有可能是硬體設計錯誤讓雜訊竄上來的...。見：http://mypaper.pchome.com.tw/zimdy/post/1380379741
7) ＂你與偉良ES9038。隨便看你幾篇與音響的文章，到處都有提到。尤其是小米圈鐵耳機那篇...＂==>抱歉不太理解你的意思？ 2020-08-10 19:51:36