2019-10-28 03:57:34鼴鼠
Creative T20ii使用foobar插件MathAudio Room EQ校正測試。
前一篇提過基礎知識了，這邊不再重複。
這次嘗試不用ECM8000+MC100+EMU 0404USB的組合，改用內建音效卡（螃蟹）加上YAPO的測試麥克風：
這組是Yamaha RX-A3030附的麥克風，理論上也是Omni-direction，加上測試用，實際性能不明（也沒有calibration file）。
實際在1F的創鉅T20ii上測試：
就數據長相看來，跟ECM8000+MC100+EMU 0404 USB並沒有明顯的差異，感覺可以用！
T20ii低頻轉到最低與中間的分析結果，看起來轉到最低，跟轉至中間，會造成60-70Hz處有5dB的差異（講解一下怕有人不懂，左邊的圖是低音旋鈕轉到最左時測試的；右邊圖是低音旋鈕在預設值，也就是十二點鐘方向測試的；這表示旋鈕的調整人耳聽得出差異，軟體也能分析出差異，是有用的，但奇怪的是它集中在50-70Hz附近，影響的範圍有點小？<==這邊我犯了一個錯，其實上一篇我有用ECM8000測過T20的響應頻率，有興趣可以拉過去看一下，並非只影響50~70Hz，只是因為分頻點特性，50-70Hz衰減最多而已！但＂目視＂轉動旋鈕低頻約在250Hz開始衰減）。
跟Fostex NF-01A相比，就算低音轉到最低，還是在60-70Hz有凸起！推測問題在此！（指T20ii特有的共震問題，也就是會有嚴重的＂箱音＂，簡單說就是放大聲一點會有＂空空＂的聲音）
用Sound scope模擬60~140Hz的sine wave，聽起來似乎真的是70Hz左右有諧振較強的問題！
就鼴鼠的實驗：
1.MathAudio Room EQ 配合YAPO麥克風校正後，聽起來是稍微比較自然，共振有減少（音量調高還是存在），但沒有樓上的Fostex NF-01A這麼明顯的差異。
2.70Hz看起來有諧振的問題。
3.根據計算（波長=音速/頻率），加上鼴鼠聽音響環境的深度（約4.5M來計算），確實鼴鼠坐的位子會有2K衰減（波長僅17cm），跟60~70Hz諧振的問題（波長約4.8公尺，約在距牆1.2公尺處共振最大聲）。
看來鼴鼠必須實驗用物理手段減低諧振的研究了....（這禮拜忘記帶膠帶回來，下禮拜再更新！）
ma...補充一句：做等化EQ校正分析不會讓你的喇叭性能飛躍性的提升，只能求個安心，也許增加一些耐聽度，不過，至少你知道你改變了甚麼，而且測量得出來（原則上也聽得出來），反正你很多花大錢測不出也聽不出的事情都幹了不少，免錢的為啥不試試？
以上！
P.S.這是設定的順序：
1.接好麥克風，切換到Measurement模式。
2.設定錄音裝置，然後按下Start Measurement開始分析。
3.選擇自然/明亮模式，套用計算出來的filter。
4.將＂1＂的拉棒上下調整，調到你喜歡的EQ基準點，選擇Room EQ打開EQ功能。
P.S.下一集要測量諸如：角椎，海綿墊對喇叭聲音的影響（笑），有些醜事還是要攤開來看的。
雖然國中物理都有教過，不過還是囉嗦一下：駐波會造成某些頻段響應頻率較大聲，某些響應頻率較小聲！這些音響在設計時理論上在無響室測試數據都不會太糟（response frequency至少比較平直），但在你的環境中，就不一定了。
這次嘗試不用ECM8000+MC100+EMU 0404USB的組合，改用內建音效卡（螃蟹）加上YAPO的測試麥克風：
這組是Yamaha RX-A3030附的麥克風，理論上也是Omni-direction，加上測試用，實際性能不明（也沒有calibration file）。
實際在1F的創鉅T20ii上測試：
就數據長相看來，跟ECM8000+MC100+EMU 0404 USB並沒有明顯的差異，感覺可以用！
T20ii低頻轉到最低與中間的分析結果，看起來轉到最低，跟轉至中間，會造成60-70Hz處有5dB的差異（講解一下怕有人不懂，左邊的圖是低音旋鈕轉到最左時測試的；右邊圖是低音旋鈕在預設值，也就是十二點鐘方向測試的；這表示旋鈕的調整人耳聽得出差異，軟體也能分析出差異，是有用的，但奇怪的是它集中在50-70Hz附近，影響的範圍有點小？<==這邊我犯了一個錯，其實上一篇我有用ECM8000測過T20的響應頻率，有興趣可以拉過去看一下，並非只影響50~70Hz，只是因為分頻點特性，50-70Hz衰減最多而已！但＂目視＂轉動旋鈕低頻約在250Hz開始衰減）。
跟Fostex NF-01A相比，就算低音轉到最低，還是在60-70Hz有凸起！推測問題在此！（指T20ii特有的共震問題，也就是會有嚴重的＂箱音＂，簡單說就是放大聲一點會有＂空空＂的聲音）
用Sound scope模擬60~140Hz的sine wave，聽起來似乎真的是70Hz左右有諧振較強的問題！
就鼴鼠的實驗：
1.MathAudio Room EQ 配合YAPO麥克風校正後，聽起來是稍微比較自然，共振有減少（音量調高還是存在），但沒有樓上的Fostex NF-01A這麼明顯的差異。
2.70Hz看起來有諧振的問題。
3.根據計算（波長=音速/頻率），加上鼴鼠聽音響環境的深度（約4.5M來計算），確實鼴鼠坐的位子會有2K衰減（波長僅17cm），跟60~70Hz諧振的問題（波長約4.8公尺，約在距牆1.2公尺處共振最大聲）。
看來鼴鼠必須實驗用物理手段減低諧振的研究了....（這禮拜忘記帶膠帶回來，下禮拜再更新！）
ma...補充一句：做等化EQ校正分析不會讓你的喇叭性能飛躍性的提升，只能求個安心，也許增加一些耐聽度，不過，至少你知道你改變了甚麼，而且測量得出來（原則上也聽得出來），反正你很多花大錢測不出也聽不出的事情都幹了不少，免錢的為啥不試試？
以上！
P.S.這是設定的順序：
1.接好麥克風，切換到Measurement模式。
2.設定錄音裝置，然後按下Start Measurement開始分析。
3.選擇自然/明亮模式，套用計算出來的filter。
4.將＂1＂的拉棒上下調整，調到你喜歡的EQ基準點，選擇Room EQ打開EQ功能。
P.S.下一集要測量諸如：角椎，海綿墊對喇叭聲音的影響（笑），有些醜事還是要攤開來看的。
雖然國中物理都有教過，不過還是囉嗦一下：駐波會造成某些頻段響應頻率較大聲，某些響應頻率較小聲！這些音響在設計時理論上在無響室測試數據都不會太糟（response frequency至少比較平直），但在你的環境中，就不一定了。