每個人都有自己的價錢，給你多少錢，你願意做什麼。

例如給你時薪NT$115，讓你去麥當勞賣漢堡，臺灣的話，可以找到人去做；
不過在日本，可能時薪給得NT$400（以時薪一千兩百日幣計算）才找的到人手。

當然，人有本身的價值，還有附加加值。
本身的價值，就是指從事只要付出勞力，大部分的人都辦的到的事；
相對來說，附加價值，就是你的學經歷造就出來的，只有部分人才辦的到，也就是靠從事取代性較低的工作來得到相對的報酬。

當然，就本身價值而言，有個體的差異，體力強韌，和體格孱弱，當然價值也會有所不同，
就本質來看，這社會還真是頗為現實呢！

就向資方講的一樣（？），談錢傷感情，講數據很醜陋，不過不能否認，數據血淋淋實實在在，
確實很有說服力。

太理性的東西有時候很難評估細節，例如都是寫一隻程式，寫出一隻會動的程式，跟寫出一隻可靠問定效能佳的程式，中間花的工就差很多，因此你不能用花三天或是花四天來完成工作，來判斷程式設計師的功力與經驗。

總之太講究數據，會讓人覺得沒有同理心，且不切實際；例如你查到實價登錄某一區的房子一坪多少錢，
然後你就去要求你看中意房屋的屋主用這個價錢賣你，他可能不見得會理妳。

總之買賣這種東西是你情我願，才有辦法達成交易。

每樣東西都有個價錢是個好事，反正我只要付出對等的價錢，我就可以買到我要的物品或服務，
當然，之前我也必須付出等價的勞務工作交換。

當然，因為這個世間的商業架構的關係，有些人並不是因為付出同等的勞務，就賺取了大量的金錢，
例如用錢滾錢，或是中樂透之類的，此時情況就會變的有點複雜，不過就鼴鼠看來，有標價錢還是
比沒標價錢好多了，至少你知道花多少錢就能買到多少物品，避免不公平與互相喊價的問題。

廢話講多了....

其實鼴鼠是想說，如果把東西都數據化，雖然很方便，有時候也會變的有點無趣；
當然，對於有錢人，他可以去炒作大家都想要的資產（房地產，股票之類的），
也許會很有趣，不過對一般人而言，就變成：

去日本玩==>機加酒，兩萬元。
新款智慧型手機==>兩萬兩千元。
正妹==>一次八千元。

嗯？八千元？不對！在講什麼鬼？！

不知道是不是老了累了，鼴鼠最近都會天天在計算，退休要存多少錢，
我還有多久可以退休？我還要再存多少錢？今年的花費是否會超過預算？
等等的蠢事，好累。