2013-02-13 13:44:22鼴鼠
M2Tech HiFae 2測試。
好吧，身在資訊製造業出名的台灣，卻跑去買義大利製造的DDC其實是有點微妙的，
總之這是前輩借鼴鼠的HiFace2 RCA版本，玩CAT的人應該都聽過其大名。
驗明正身，HiFace 2代，鼴鼠之前也跟前輩借過一代，以一台單純的DDC而言，價格算是相當高貴。
好吧，開箱，USB端子沒有鍍金，RCA端子看起來品質OK！
嗯嗯嗯恩～雖然不是WBT，不過看起來不錯！
驗明正身，HiFace 2代，鼴鼠之前也跟前輩借過一代，以一台單純的DDC而言，價格算是相當高貴。
好吧，開箱，USB端子沒有鍍金，RCA端子看起來品質OK！
嗯嗯嗯恩～雖然不是WBT，不過看起來不錯！
接下來是器材，鼴鼠這次過年回家，所以設備是以家中的為準：
1) 2F的器材，DAC和耳擴兼擴大機為Yamaha DSP-AX1，只支援到24bits/96KHz，喇叭為DZ仿ProAC R3.8。
對比的音效卡有：m-Audio Sonica光纖輸出版，m-Audio R7.1同軸輸出版，線材為Canare。
2) 1F的設備為Denon AVC-A1HD，喇叭為Usher AC-20 DMD，對比音效卡為MusiLand 01USD（384KHz版），訊號線為DC Cable RCA端子。
耳機以鼴鼠的老鐵AudioTechnica ATH-1000W為主，雖是老耳機，小鐵的女毒聲依舊！共通比較的還有鼴鼠的老將EMU 0404USB。
首先欺負m-Audio Sonica光纖，以foobar撥放SACD ISO（轉換成PCM 24bits/88.2KHz），Sonica果然大敗，這也是正常的。
再來是對抗m-Audio R7.1，這就有點微妙了，鼴鼠換了好幾台PC，換了各種設定，包含SSD當作開機碟，SATA HDD當最開機碟，RAM Disk環境等等，R7.1相較HiFace2聲音依然偏冷，差異雖不大，但鼴鼠個人還是給予HF2勝利的評價。
再來是對抗m-Audio R7.1，這就有點微妙了，鼴鼠換了好幾台PC，換了各種設定，包含SSD當作開機碟，SATA HDD當最開機碟，RAM Disk環境等等，R7.1相較HiFace2聲音依然偏冷，差異雖不大，但鼴鼠個人還是給予HF2勝利的評價。
這邊額外提到HF2拿來看動畫不經ASIO或是WASAPI，聲音依然相當優秀，值得讚賞！
再來是MusiLand 01 USD，這個環境就移到了1F，前輩是相較之後，就賣掉了01 USD（新版），不過就鼴鼠接喇叭聽，差異是不太大，用耳機監聽的話，說實話差異也很微小，就個人主觀意識而言，HF2似乎較優，
不過在沒有盲聽的AB test下，鼴鼠不敢打包票。
以驅動程式的水準而言，兩這都相當不錯，並沒有出現任何當機的問題，考慮到其價格，01 USD的C/P值相當高；就前輩的設備而言（耳機，DAC，耳擴加起來近三十萬台幣），他認為HF2較優，
基本上耳機的設備音質底上一百倍價格的喇叭系統，因此鼴鼠個人認為：在較低價位的系統中（例如鼴鼠的），
01USD跟HF2的差異並不會太明顯，不過在高檔的設備中，其中的差異就會出現了，一分錢一分貨，
這可是恆古不變的真理啊！
以上！