2005-07-05 19:18:34鼴鼠
誰驅動了人類的意志?
鼴鼠一直在思考一件事情,
那就是人類的意志到底是由什麼東西在驅動的?
是本能嗎?
還是精神?
還是生體反應?
還是說,是大宇宙的意志??
當然,這是相當複雜的狀況。
以慾望來說好了,
例如鼴鼠很想要某件東西,
可是客觀的情形下不方便,或是沒能力獲得(錢不夠多啊,沒地方放啊之類的),
於是只好放棄購買的慾望。
但是,當鼴鼠看到別人擁有自己想要的東西時,就會非常忌妒,
然後超級想要,雖然如此,在仔細的思考後,最後還是只能選擇放棄。
如果鼴鼠還是在流鼻涕的小鬼,
可能會當場衝上去把那個東西搶過來,然後把他搞壞。
(得不到的東西就把它破壞,這是典型的幼兒心理)
但是現在的鼴鼠,
可能只會在心中幻想把東西搶過來後摔壞,
不過實際上只會摸摸鼻子走人。
潛意識中,鼴鼠想把得不到的東西搶過來摔壞,
不過實際上卻不會這麼做,
這就是所謂的社會化。
因此人的本能並非是唯一能驅動人類意志的來源之一。
如果把這些因素加以單純化,
我們可以假設驅動人類的意志為:
意志 = 社會化+本能+生物機制。
三個變數可能均會乘上一個常數,
例如社會化在一般的狀況下,
人類必須遵從之的必要性較大,
因此該常數值較大。
使三者均合並正常的運作,
人類就能在合乎常規的意志下受到規範而行動。
鼴鼠認為本能這項變數會受到某種程度的壓抑,
因此其計算方式可能為一個對數的型態,
除非到達臨界爆發點,本能應該都會受到一定的抑制。
就像是前面說的把東西搶過來摔壞,
當事態嚴重到超過忍耐限度時,
相信本能就會爆發出來。
生物機制也是一樣,
月圓的時候總是一人難以入睡(?),
因此也是以以個對數的型態存在。
鼴鼠以前被延畢時,心情很沮喪,
因此吃過一段時間的百優解,
還挺有效的。
因此,鼴鼠認為人類的意志可以被生物激素或是藥物所影響,
例如某種著名的配方被公認為有實際作用的春藥,
或是鴉片類或是合成類的藥物能迷惑人類的交感或副交感神經。
那,果然人類的意志是被生體反應所驅動的嗎?
還是因為人類想逃避意志公式所帶給人的束縛,
而採用影響自己生體反應的藥物來改變意志的計算結果?
用自己的意志來使用藥物來改變自己的意志。
在邏輯學上說來,實在是相當的不可理喩,
當然,人類存在的本身就有點不可理喩。
如果真的想做某件事情想到不可自拔,
那應該可以靠自我的意識去做那件可能違背天理的事。
然而藉由藥物或是其他方式使自己暫時失去克制力而做出
自由意志無法做出來的行為,
似乎只是一種逃避?
例如有人喝酒後會發酒瘋,
藉此舒發其不滿,
不過大家一般都知道,
一般這都只是借酒裝瘋而已,
藉由酒這個"理由",說服自己做一些自己的意識壓抑自己的事。
感覺上跟吸食毒品基本上沒啥兩樣。
所以才會覺得人類是難以理解的生物。
講毒品什麼的似乎太過遙遠,
講一些切近生活的例子,
例如鼴鼠的減肥好了。
鼴鼠想減肥,
減肥的方法不外忽是多運動和少吃,
可是鼴鼠不喜歡運動,所以根本也不會去運動,雖然想減肥,
可是卻無法驅動自己去貫徹運動的行為。
那就少吃吧!可是還是辦不到,鼴鼠很貪吃,
所以好吃的東西還是照吃,結果減肥這件是老是一場空。
像這種意志的行為就非常的詭異,
基本上是違反上述的意志公式假設的。
此時生體反應居然優先權高於社會化的意識!
你可能會說因為減部減肥並沒有生命的危險,因此
生體反應的優先權比較高。
可是,肥胖帶來的副作用可能是早死的一種原因,
人類的意志能清楚的告訴自己這件事,
但大部分的人類卻難以克服。
其實"吃"是人類的基本身體反應之一,
畢竟人類必須靠著攝食才能繼續生存,
但是如此一說,卻又違反了生體反應是受到對數抑制的說法。
真是充滿了矛盾與詭辯啊!
鬼扯了一堆,還是預告一下待會要去看世界大戰,
本來是不想去當探照燈的,不過還是算了,
鼴鼠可以當不說話的探照燈,反正躲遠一點看自己的電影就好,哼哼~