2005-04-28 20:41:59鼴鼠
液晶螢幕真的是......=_=
液晶螢幕真的是......=_=
還記得當年，
鼴鼠第一次買液晶螢幕時（其實也只是幾年前），
一台十五吋的國產LCD花了鼴鼠13.5K的鈔票，
相當的昂貴。
友人K的第一台15" LCD印象中更是接近兩萬元
（聽說是Sony代工的），
經過了幾年後的現在，
一台入門的19" LCD可能不需要一萬元。
鼴鼠之前買了國產的17" 12ms LCD螢幕兩台也不過15K台票。
液晶螢幕有好有壞，
像鼴鼠買的就是國產的便宜貨，
還是笨Q的，真的是非常的爛！！
號稱12ms，不過殘影，色偏，網點，
一概不缺！！
真是爛到極限！！爛到讓人想流淚=_=
公司裡用的EIZO L367和Mozo PT1780就還好，
也不會感覺反應速度比較慢，
的是一分錢一分貨，早知道當時就不買笨Q的=_=
液晶其實有很多先天性的物理限制，
對比低，高漏光，反應速度慢。
如果能把CRT做成跟液晶螢幕一樣薄的話，
大概就沒人會買液晶了吧？
目前這類的技術已經開始成熟，
Canon和Toshiba的SED技術已經具有量產的規模，
預計年底會發表產品。
CRT是靠電子槍打在途在玻璃上的磷光質來發光，
其實換個角度想，只要不是用真空管產生電子束而
是用半導體的方式來產生電子用以激發磷光質，
不就可以做出很薄的CRT了嗎？
這種想法的實際成品就是日本的SED及台灣東元的奈米炭管，
日本方面的技術比奈米炭管更佳的是其電壓更低，
而且不是利用炭管而是利用Film作為電路基材，
聽說使用了類似噴墨印表機的噴嘴技術（Canon的技術）。
而且不需要高壓電，驅動電壓約在40伏特左右，
反應速度低於1ms，對比約6000:1~10000:1，
很可怕吧？
因為是固定像素的，所以現代數位顯示器的缺點依然還是存在，
不過對於顯示文字等方面而言，是有相當正面的注意，
顏色和反應速度均跟傳統CRT相當，不需要被光板，
所以號稱比液晶更為省電（約1/2，印象值），
雖然雖然因為研發成本的關係大概不會太便宜，
但挾著與CRT相同的基本技術，以及各項優點
（不過鼴鼠認為其源自CRT技術的輻射應該還是存在），
未來應該是有十足的前利用以取代液晶技術。
其前景大有可為。
基本上鼴鼠不太喜歡液晶螢幕，
之前雖然支持過LCD Projector，
不過後來還是放棄了，
畢竟這項技術先天的缺點太多，
雖然現在已經有所謂4ms/8ms的LCD面板，
技術也一日千哩，對比也號稱超過1000:1，
不過相信其規格進步不足以跟SED等技術匹敵，
也為液晶技術被取代增添了不少變數。
參考文章：
http://big5.pconline.com.cn/b5/www.pconline.com.cn/pchardware/foreline/monitor/10312/250781.html
http://www.epochtimes.com/b5/4/12/7/n740483.htm
http://china5.nikkeibp.co.jp/china/news/elec/elec200410270116.html
其實能取代液晶的技術之前一直新聞不斷，
不過這項技術應該是能最早讓大眾看到與接受的了，
鼴鼠個人也是相當期待的。
題外話，相澤X衣是吧？鼴鼠對這一型的到是沒啥興趣。
http://www.taipei69.com/svcd/File/Advd-japan/sexpic/DJ645.htm
哼哼哼哼哼～
還記得當年，
鼴鼠第一次買液晶螢幕時（其實也只是幾年前），
一台十五吋的國產LCD花了鼴鼠13.5K的鈔票，
相當的昂貴。
友人K的第一台15" LCD印象中更是接近兩萬元
（聽說是Sony代工的），
經過了幾年後的現在，
一台入門的19" LCD可能不需要一萬元。
鼴鼠之前買了國產的17" 12ms LCD螢幕兩台也不過15K台票。
液晶螢幕有好有壞，
像鼴鼠買的就是國產的便宜貨，
還是笨Q的，真的是非常的爛！！
號稱12ms，不過殘影，色偏，網點，
一概不缺！！
真是爛到極限！！爛到讓人想流淚=_=
公司裡用的EIZO L367和Mozo PT1780就還好，
也不會感覺反應速度比較慢，
的是一分錢一分貨，早知道當時就不買笨Q的=_=
液晶其實有很多先天性的物理限制，
對比低，高漏光，反應速度慢。
如果能把CRT做成跟液晶螢幕一樣薄的話，
大概就沒人會買液晶了吧？
目前這類的技術已經開始成熟，
Canon和Toshiba的SED技術已經具有量產的規模，
預計年底會發表產品。
CRT是靠電子槍打在途在玻璃上的磷光質來發光，
其實換個角度想，只要不是用真空管產生電子束而
是用半導體的方式來產生電子用以激發磷光質，
不就可以做出很薄的CRT了嗎？
這種想法的實際成品就是日本的SED及台灣東元的奈米炭管，
日本方面的技術比奈米炭管更佳的是其電壓更低，
而且不是利用炭管而是利用Film作為電路基材，
聽說使用了類似噴墨印表機的噴嘴技術（Canon的技術）。
而且不需要高壓電，驅動電壓約在40伏特左右，
反應速度低於1ms，對比約6000:1~10000:1，
很可怕吧？
因為是固定像素的，所以現代數位顯示器的缺點依然還是存在，
不過對於顯示文字等方面而言，是有相當正面的注意，
顏色和反應速度均跟傳統CRT相當，不需要被光板，
所以號稱比液晶更為省電（約1/2，印象值），
雖然雖然因為研發成本的關係大概不會太便宜，
但挾著與CRT相同的基本技術，以及各項優點
（不過鼴鼠認為其源自CRT技術的輻射應該還是存在），
未來應該是有十足的前利用以取代液晶技術。
其前景大有可為。
基本上鼴鼠不太喜歡液晶螢幕，
之前雖然支持過LCD Projector，
不過後來還是放棄了，
畢竟這項技術先天的缺點太多，
雖然現在已經有所謂4ms/8ms的LCD面板，
技術也一日千哩，對比也號稱超過1000:1，
不過相信其規格進步不足以跟SED等技術匹敵，
也為液晶技術被取代增添了不少變數。
參考文章：
http://big5.pconline.com.cn/b5/www.pconline.com.cn/pchardware/foreline/monitor/10312/250781.html
http://www.epochtimes.com/b5/4/12/7/n740483.htm
http://china5.nikkeibp.co.jp/china/news/elec/elec200410270116.html
其實能取代液晶的技術之前一直新聞不斷，
不過這項技術應該是能最早讓大眾看到與接受的了，
鼴鼠個人也是相當期待的。
題外話，相澤X衣是吧？鼴鼠對這一型的到是沒啥興趣。
http://www.taipei69.com/svcd/File/Advd-japan/sexpic/DJ645.htm
哼哼哼哼哼～