2004-11-02 21:20:37鼴鼠
[閒聊]資管系的定位?
【閒聊】資管系的定位?
轉載自輔仁資管BBS
這篇短文，希望能對正在就學中的學生或有志於MIS 工作的社會新鮮人提供一點幫助
建議一：多注意龍頭大廠的動向
資訊界的產品生命週期很短，各個資訊大廠無日無刻不在新的技術或標準上鑽，而這些 東東往往決定了你的所學在未來的投資報酬率，因此我們最好能持續性地觀察他們 如公司願景(Vision)、市場策略(Strategy)，具體如主力產品、各版本特性、系統架構( infrastructure)、獲利(或虧損)狀況等；以上所提的，不一定要深入研究，但最少要有 概念；閉門造車是技術人員的通病，能在學校時期即培養寬廣的視野對未來必有助益。
建議二：低階難懂的技術勿放棄
所謂的低階，非LOW LEVEL，而是指”核心”(kernal)的技術；雖然在Windows interface 中，處處強調 User Friendly 或WYSIWYG (所視即所得)的觀念，但，那是對 使用者(User) 而言；資訊人員最好能撥開軟體中的層層包裝，直探核心部份！以Linux 而言，只會X-Windows 是不夠的，透過 Command 才能發揮所有功能；寫網頁的人不能只玩玩 FrontPage 或 DreamWeaver ，想作出商用網站不能不學HTML、ASP、CGI等；玩硬體 的人最好也要會組合語言及電路學；學網管則對各種安全認証機制不能陌生....... ；這些低很階的(其實是進階的)技術，因為艱澀難懂，很多人因此望而生畏，列為拒絕往來戶； 可惜的是，這高進入門檻的技術，才能讓我們建立最正確的觀念；同時這種Know-How 因其 為核心，不容易改朝換代，投資效益也是最高的；去看看國內的程設界行情吧！是寫VB的人 搶手還是Fireware、Driver的人熱門？
想強調的是，解決一個問題，最好試著從多個角度去思考，不要太依賴既有的
Solution， 實務上的可能性是千變萬化
建議三：培養閱讀英文Paper 的能力
不管如何，現有的軟體大多為英語系國家所開發出來；雖然很多外商的台灣子公司或有志人士致力於中文化，但以量而言畢竟仍佔少數，只有大家常用的軟體有 中文的介面，況且即使是那些軟體，輔助說明的部份仍以英文為主；有學過MS Visual Studio 中任一套開 發工具(如VB，VFP)的人就知道，它的Help 係存在MSDN 的光碟中，其中包含了數百MB使用說明及範例，而且99%都是英文的！即使大如微軟，亦只能針對使用者介面部份作中文化，所以當程式設計師碰到問題時就要 具備閱讀基本英文資料的能力了。
資訊人員英文不一定要出類拔萃，但對常用的專用術語絕不能陌生，如Protocol (網管常遇到)、inheritance(OOP領域)、Multi-tier(主從架構設計領域)等，在 survey solution 時常會看到，即使看不懂Paper 中逐句的意思，但起碼要理解整篇的大綱。有很多人告訴我：看到英文就暈了，他們寧願自己不停地try & error，或是上網到處求救，就是不花幾分鐘看看這 些文件。英文的文件或書藉有個好處，就是它"大部份"都寫得較中文資料淺顯，不嫌煩瑣 地說明每個步驟，只要花點心思，自然就能克服恐懼感；撇開這些，好的英文畢竟能為你 的身價帶來加分的效果，希望大家不要再 Say "No!" 了
建議四：建立分析、溝通及管理方面的正確觀念
資管系的學生都修過"資訊管理"、"系統分析"、"系統設計"等課程，這些課程大部份偏重於理論的介紹，就算書中或教授舉了許多實務上的例子，對於無 工作經驗的學生還是會得有限吧！因此囫圇吞棗、臨考前死背者比比皆是，到了畢業後就還給老師了。倒是技術面，因為新軟體、新名詞一直出現，感受到的壓力是 直接的，因此大多數的人都會再進修 。
除非您立志終生於研發或專業職的工作，否則我建議上述那些Priority 排到後面的課程 還是要投入心思，因為它會幫助我們建立正確的"Sense"；這個 "Sense" 或可解釋為「處理工作上一些沒有標準答案問題的直覺」。
舉例來說，一家公司剛來了兩位無經驗的程式設計師(A &B)，都被指派了相同的練習題（ 或許是幾支簡單的維護與報表程式）；當完成後就以下項目評分：(滿分為五顆星)
A B
寫作速度 ★★★★★ ★★★
正確性 ★★★★ ★★
測試項目是否齊全 ★★★★ ★★★
USER 操作介面友善程度 ★★★ ★★★★
效能(Performance) ★★★ ★★★★
程式碼結構化程度 ★★★ ★★★★
程式碼中的註解說明 ★★ ★★★★
總分 ２４ ２４
同樣是２４分，誰的表現較好呢？
我比較傾向於給B較好的評價；以前三項A領先的項目分析：A在Coding 上的經驗較豐富， 可以快速上手，對於任務也可以如期交差，通常主管會依賴他來快速完成專案。但就觀念而言，則B有進一步成為SA 或PM 的潛質，為什麼呢？介面的 Friendly 及效能考量，代表他能為使用者著想（程式正確並不代表使用者會樂於使用！）；程式碼的結構化及註將為團隊合作(別的PR.接手維護他的程式)及共用性帶來 好處。這些觀念通常在程式撰寫 的Know-How 中較少被人提起，但長期而言它們卻是影嚮系統成敗的重要關鍵！
我接觸過一些優秀的 IT 人員；憑著多年的磨練，他們大多對於架構及實作一個系統駕輕就熟，但使用者或同仁的評價卻非很好，其中之一的原因，在於他們忽略或不重視某"隱性要素" (Invisible Factors)，造成系統品質不良，而這種觀念的養成，在學生時代能多接觸一些相關理論是很有幫功的。
以上是個人就工作上的經驗，提供給晚進的一點建議，當然諸如：「虛心求教」、「建立人脈」、「慎選行業」等，不但適用於資訊業，我想放諸求職上無不正確，因此就不提了；另外，以上或因個人環境而有不適用之處，也請各位自行拿捏了。
轉載自輔仁資管BBS
這篇短文，希望能對正在就學中的學生或有志於MIS 工作的社會新鮮人提供一點幫助
建議一：多注意龍頭大廠的動向
資訊界的產品生命週期很短，各個資訊大廠無日無刻不在新的技術或標準上鑽，而這些 東東往往決定了你的所學在未來的投資報酬率，因此我們最好能持續性地觀察他們 如公司願景(Vision)、市場策略(Strategy)，具體如主力產品、各版本特性、系統架構( infrastructure)、獲利(或虧損)狀況等；以上所提的，不一定要深入研究，但最少要有 概念；閉門造車是技術人員的通病，能在學校時期即培養寬廣的視野對未來必有助益。
建議二：低階難懂的技術勿放棄
所謂的低階，非LOW LEVEL，而是指”核心”(kernal)的技術；雖然在Windows interface 中，處處強調 User Friendly 或WYSIWYG (所視即所得)的觀念，但，那是對 使用者(User) 而言；資訊人員最好能撥開軟體中的層層包裝，直探核心部份！以Linux 而言，只會X-Windows 是不夠的，透過 Command 才能發揮所有功能；寫網頁的人不能只玩玩 FrontPage 或 DreamWeaver ，想作出商用網站不能不學HTML、ASP、CGI等；玩硬體 的人最好也要會組合語言及電路學；學網管則對各種安全認証機制不能陌生....... ；這些低很階的(其實是進階的)技術，因為艱澀難懂，很多人因此望而生畏，列為拒絕往來戶； 可惜的是，這高進入門檻的技術，才能讓我們建立最正確的觀念；同時這種Know-How 因其 為核心，不容易改朝換代，投資效益也是最高的；去看看國內的程設界行情吧！是寫VB的人 搶手還是Fireware、Driver的人熱門？
想強調的是，解決一個問題，最好試著從多個角度去思考，不要太依賴既有的
Solution， 實務上的可能性是千變萬化
建議三：培養閱讀英文Paper 的能力
不管如何，現有的軟體大多為英語系國家所開發出來；雖然很多外商的台灣子公司或有志人士致力於中文化，但以量而言畢竟仍佔少數，只有大家常用的軟體有 中文的介面，況且即使是那些軟體，輔助說明的部份仍以英文為主；有學過MS Visual Studio 中任一套開 發工具(如VB，VFP)的人就知道，它的Help 係存在MSDN 的光碟中，其中包含了數百MB使用說明及範例，而且99%都是英文的！即使大如微軟，亦只能針對使用者介面部份作中文化，所以當程式設計師碰到問題時就要 具備閱讀基本英文資料的能力了。
資訊人員英文不一定要出類拔萃，但對常用的專用術語絕不能陌生，如Protocol (網管常遇到)、inheritance(OOP領域)、Multi-tier(主從架構設計領域)等，在 survey solution 時常會看到，即使看不懂Paper 中逐句的意思，但起碼要理解整篇的大綱。有很多人告訴我：看到英文就暈了，他們寧願自己不停地try & error，或是上網到處求救，就是不花幾分鐘看看這 些文件。英文的文件或書藉有個好處，就是它"大部份"都寫得較中文資料淺顯，不嫌煩瑣 地說明每個步驟，只要花點心思，自然就能克服恐懼感；撇開這些，好的英文畢竟能為你 的身價帶來加分的效果，希望大家不要再 Say "No!" 了
建議四：建立分析、溝通及管理方面的正確觀念
資管系的學生都修過"資訊管理"、"系統分析"、"系統設計"等課程，這些課程大部份偏重於理論的介紹，就算書中或教授舉了許多實務上的例子，對於無 工作經驗的學生還是會得有限吧！因此囫圇吞棗、臨考前死背者比比皆是，到了畢業後就還給老師了。倒是技術面，因為新軟體、新名詞一直出現，感受到的壓力是 直接的，因此大多數的人都會再進修 。
除非您立志終生於研發或專業職的工作，否則我建議上述那些Priority 排到後面的課程 還是要投入心思，因為它會幫助我們建立正確的"Sense"；這個 "Sense" 或可解釋為「處理工作上一些沒有標準答案問題的直覺」。
舉例來說，一家公司剛來了兩位無經驗的程式設計師(A &B)，都被指派了相同的練習題（ 或許是幾支簡單的維護與報表程式）；當完成後就以下項目評分：(滿分為五顆星)
A B
寫作速度 ★★★★★ ★★★
正確性 ★★★★ ★★
測試項目是否齊全 ★★★★ ★★★
USER 操作介面友善程度 ★★★ ★★★★
效能(Performance) ★★★ ★★★★
程式碼結構化程度 ★★★ ★★★★
程式碼中的註解說明 ★★ ★★★★
總分 ２４ ２４
同樣是２４分，誰的表現較好呢？
我比較傾向於給B較好的評價；以前三項A領先的項目分析：A在Coding 上的經驗較豐富， 可以快速上手，對於任務也可以如期交差，通常主管會依賴他來快速完成專案。但就觀念而言，則B有進一步成為SA 或PM 的潛質，為什麼呢？介面的 Friendly 及效能考量，代表他能為使用者著想（程式正確並不代表使用者會樂於使用！）；程式碼的結構化及註將為團隊合作(別的PR.接手維護他的程式)及共用性帶來 好處。這些觀念通常在程式撰寫 的Know-How 中較少被人提起，但長期而言它們卻是影嚮系統成敗的重要關鍵！
我接觸過一些優秀的 IT 人員；憑著多年的磨練，他們大多對於架構及實作一個系統駕輕就熟，但使用者或同仁的評價卻非很好，其中之一的原因，在於他們忽略或不重視某"隱性要素" (Invisible Factors)，造成系統品質不良，而這種觀念的養成，在學生時代能多接觸一些相關理論是很有幫功的。
以上是個人就工作上的經驗，提供給晚進的一點建議，當然諸如：「虛心求教」、「建立人脈」、「慎選行業」等，不但適用於資訊業，我想放諸求職上無不正確，因此就不提了；另外，以上或因個人環境而有不適用之處，也請各位自行拿捏了。