二呆看不懂 這容積率獎勵和綠建築之間的關係
有說明嗎?

中國時報 2008.05.12　
綠建築，恐是夢一場
林憲德

　講求生態、節能、減廢、健康的「綠建」，是現代國家永續政策最重要的一環。當今的環保名著「由搖籃到搖籃」一書，也把「綠建築」當成拯救地球環境危機的重要對策。然而，我們要知道，推行「綠建築」政策，只是減少傷害地球的彌補措施而已，只是緩和人類鯨食蠶吞地球的杯水車薪而已。蓋「綠建築」已經是現代營造的基本道德而，
既不是拯救地球的萬靈丹，也不是什麼偉大的功德，更不應該以「綠建築」為幌子，去進行更大的環境破壞。

　最近，因為油電價上漲的壓力，有些房地產投資商假借「減碳」之名，開始慫恿一些政府官員去訂立「容積率獎勵綠建築」的辦法，想要藉「綠建築」發一筆地球環境危機的「災難財」。他們知道，政府現在為了鼓勵「綠建築」所訂的門檻很低，任何一個建設案均可不增加成本而輕鬆得到「綠建築標章」，假如能借「綠建築」之力而得到容積率獎勵（就是可以多蓋很多房子賣錢），簡直是一本萬利、財源滾滾。有些官員也不知其對環境破壞的嚴重性，漸漸配合演出，讓「容積率獎勵綠建築」的風聲四起。

　然而，本人身為我國「綠建築制度」的催生者，基於環境良心，不得不在此鄭重呼籲相關單位，應該立即制止這種糟蹋環境、禍延子孫的暴行。坦白說，處於大量耗能、嚴重浪費的時代，現行「綠建築標章」只是以節能、節水百分之二、三十為目標而已，但是容積率獎勵所帶來的資材消耗、能源負擔、二氧化碳排放、交通超荷、公共設施不足、擴大城鄉差距等，其危害程度是千萬倍於「綠建築」之貢獻度的。

　本來「容積率」是以環境容受量來訂定的，當然「容積率獎勵」是不應以破壞環境為導向的。據本人研究，在台灣每蓋一平方米鋼筋混凝土辦公建築所消耗的建材，約相當於排放四百公斤的二氧化碳，其每年所消耗的用電量約相當於排放一百四十公斤的二氧化碳，但有「綠建築標章」的辦公建築每年每平方米大概也只能減少二十八公斤的二氧化碳而已。

　另外，在台灣的商業區每公頃的平均年用電量約為一千萬度，相當於每年排放六千兩百公噸的二氧化碳，必須有二十公頃的森林才能抵銷這些碳所造成的地球暖化效應，亦即每獎勵商業區一公頃的容積率，相當於毀掉地球二十公頃的森林。「綠建築」再怎麼鼓勵綠化，也趕不上「容積率毀林」的速度於萬一。你說「容積率獎勵綠建築」是不是造孽？

　過去在濫用「容積率獎勵」之下，台灣的空屋率已高達二成，國家資源所受的糟蹋莫甚於此。本人在此哀求覬覦「容積率獎勵」的諸公，別讓「綠建築」成了造孽的工具。「綠建築」只是對於人類破壞環境的一點點療傷而已，別讓它成為破壞環境的白手套。同時也呼籲政府官員，寧可不要執行「綠建築政策」，千萬不能讓「容積率獎勵」造成子孫的浩劫。不論新舊政府，不分藍綠，均不應坐視如此糟蹋「綠建築政策」的暴行。（作者為成功大學建築系教授，台灣建築中心綠建築委員會召集人）

真是謝謝了 卻實是文化差異的顯現 當然 日本只有很短暫的櫻花 是氣候的關係吧 台灣地處亞熱帶 各種水果都有 花類也不少 應該是天之驕子啦
會下雪的地方 要把洗手間放室外 用起來可能很不方便吧 當然 日本人是喜歡園藝的 中國人喜歡風水 房子都造得面向混亂 也是和現代的都市計畫難配合

報告二呆前輩：

在儒家文化薰陶下的台灣，住宅區是沒有樹木的，種植樹木是政府的事情。

回頭審視約100年前的台灣俗諺，對比現今普羅大眾的日常生活，可以說明現代化的居家觀念還未落實，更別提所謂的建築設計或是設計品質了；「咱插花，伊插草。咱抱嬰仔，伊抱狗。咱睏眠床頭，伊睏屎礐口」(1895年，日本占領台灣，有很多日本移民到台灣來，和本地人接觸以後，台灣人發現很多的生活習慣，審美觀念都和他們不同。例如台灣人愛花，日本人的居家園藝卻愛綠草、樹木。台灣人愛養豬，牛，日本人卻愛養狗。台灣人抱嬰孩，日本人抱狗。
日本人和室中，起居都在榻榻米上，最盡頭是廁所。台灣人睡高腳床，廁所在屋外。可見和異文化的接觸後，台灣人的評價（感受）是如此。

我發現在美國，連灰塵都是白的，真的很新奇！

此地的住宅都是獨棟的 有前後院子 有人行道 與道路間有小草坪 上週市裡來種樹 結果是要幫忙為樹澆水呢 房子四周都有樹木 但是 有的人家卻不喜歡 大概是中東來的 或是要賣房子的 樹都被砍了
當然 台灣或此地大城裡 只能公家的地上才有樹木的 其它地方 就只有車道了 公寓那有樹木呢

複層生態（Gi=1,200）
大喬木（Gi=900）
小喬木（Gi=600）
棕櫚樹（Gi=400）
灌木（Gi=300）
蔓藤（Gi=100）
草地（Gi=20）