文不對題
雖然獎項最終還是評選出來了，但其實這裡面有些「文不對題」。
何謂鄉村住宅？為什麼要徵圖？為什麼沒有基地？為什麼需要提出彈性組合構想？這些不只是學生跟老師不求甚解，連建築師自己也搞不清楚。
專業組有12位建築師入選，學生組有28位同學入選，總獎金580萬，純粹只有拋磚引玉的作用，根本沒有達到經建會的初衷理想。
今天是「鄉村地區住宅興建設計圖樣之徵圖比賽」頒獎典禮，我們盡心盡力執行了四個月，原來只是配合營建署演出一場秀而已。
二呆
才發現入選專業建築師的文章居然是頭頭是道 難得的文章
Emergearchi
身為專業組12位入選建築師團隊之一的我
對於站長在徵圖活動前廣為宣傳的積極態度，
以及徵圖結果出爐後，因感到「失望」而轉變成「冷處理」的消極態度
前後的改變，讓積極參加這個活動的我，感到被潑了一桶冷水
我想，站長對於徵圖結果感到失望的原因，可能是認為這些專業組的案子規模過大，造價過高， 並不適用於那些財務狀況不優渥的未來申請人。換言之，這些案子似乎是在打高炮。
相信站長在活動籌備之前，就對於徵求「標準圖」這件事情感到質疑，因為沒有業主、沒有基地、沒有切確的需求，一切都是宛如站在雲端的飄渺不切實際。那麼辦這個活動的目的在哪裡？
「明知不可為，而為之」， 對於我們，參加徵圖活動的動機是在於提出一種「可行性」或者說是「原型」，事實上 我們的提案考慮了將來興建的基地大小、建築工程費用，是在一般農民可負荷的狀況下。然而即便如此，真的有人可以直接把這套圖Download 然後興建完工 搬進去，不用一絲修改嗎？ 答案是否定的， 這情形會像是公寓銷售中心的小姐總是告訴每個顧客，那間裝潢實品屋絕對符合你們家的居住需求與品味。
所以最實際的狀況是，申請者在這12位建築師提出的36種原型中（以及未來更多徵求到的原型），找到最「接近」心目中想法的案子，然後進一步「修改」到適合他居住需求的狀態。至於「修改」的程序與方法，那又是另外一個議題。
此次徵圖結果或許不甚理想，但是我相信活動的籌辦人員，所有的參賽者都盡了最大的努力，試著將台灣鄉村環境提升一點點。而我還是會鼓勵我的非專業朋友們去看看這個展覽，讓他們知道，鄉村除了貼二丁掛的販厝、羅馬希臘柱頭樣式的豪宅、仿古的閩式建築外，還是有很多其他的可能性。
版主回應
我們曾經努力過要把Program寫的更清楚一點、也曾經想要為入選建築師爭取只要畫一套送照施工圖就好。後來上網公開徵圖的參選文件都背離了我們的原意，我們也很無奈。
未來還有一半的路要走，讓我們繼續努力。不管做的好不好，我們得留給明年度的人們，有個進步的空間。
假嘉義人
早上與嘉義吳建築師碰頭，一直誇讚台長辦事效率一級棒！！池老大慧眼找到台長大力幫忙，才能使本次的活動順利！台長讚拉～～
版主回應
我們都沒有舉辦這種徵圖活動的經驗，第一次辦狀況頗多，實在不能說讚拉～～
希望明年度的執行單位可以辦得更好。
二呆
辦了北中南三次說明會 若是還有問題 那也是台灣人的水準了
二呆常說 人一己十 那三次還太少了 至少要十次以上
二呆
"最終還是站在鼓勵學生參與競圖的角度，硬著頭皮上了.."
其實 這是比較現實的做法 因為 大人的事都沒攪清楚 如何要小孩去尊從呢
LING
我的學生這次也得獎了（中彰投佳作），我實在也不知道怎麼跟學生解釋「何謂鄉村住宅？為什麼要徵圖？為什麼沒有基地？為什麼需要提出彈性組合構想？」，光是第一個問題，我想；就會讓我無言.....但，最終還是站在鼓勵學生參與競圖的角度，硬著頭皮上了.....
版主回應
誠如artai所言：「大部分的參賽者，都具備了很好的設計手法跟表達能力，所欠缺的，大概是對鄉村住宅的關懷，以及對居住者生命週期的關照。」
我們站在第一線，承接經建會的初衷理想，但卻接受營建署的工作指令，這中間出現很大的質變。所以我們特別辦了北中南三場說明會，不過參與的情形並不踴躍，才會導致今天「文不對題」的結果。
L.Z. Yan
那這次的徵圖活動
就算是...搔不到癢處嚕?!
可惜呀...
算浪費了ㄧ次機會了...
看來，產、官、學界
要達成共識...可能還有一段路要走...
版主回應
導致今天的結果，有很大的因素是「溝通不良」。
講白一點就是無法溝通。
二呆
奧運列車出軌 在山東出事 七十人死亡 四百人傷 因為沒減速 實在可笑
凱文
今天下午經過華山時，看到人來人往的景象，索性就進去看看，沒想到碰巧遇到此展。
看完後心裡也存在一些疑問
首先很好奇隊長所提的
到底原先經建會的初衷與理想為何？
那假設這只是營建署「畢業展」演出的一部份
目的是為了消耗預算，而以「假道學」般的方式去讓專業人士與學生藉此活動多去關心一下台灣的「鄉土地景」，這我倒是覺得太可惜了！
我認為不如把預算使用在，以各鄉鎮結合當地居民、專業人士與各大專院校的學生一同進行中、長期的研究計畫上，以此活動來串連並發酵在全台各地。
長遠看，這樣可能實在些！
我很同意泰爺的看法
因為許多參賽者的設計手法其實有些雷同
版主回應
經建會的初衷理想，跟「為什麼要徵圖？」有關。
所謂「徵」有「廣納」的意思，經建會希望年年徵圖，建置圖庫，讓鄉村地區住宅興建者，有免費的設計圖樣可以Download，這個圖庫裡面的設計圖樣，無所謂著作權問題，人人可以Download，人人可以做簡易修改。
為什麼要徵圖？主要的法源依據有二條：
一、 建築法第19條：
內政部、省市政府得制訂各種標準建築圖樣及說明書，以供人民選用；人民選用標準圖樣申請建築時，得免由建築師設計及簽章。
二、 農村改建條例草案第12條：
地方主管機關得委由建築師設計各式具地方特色之建築圖樣及說明書，供住宅修繕或興建者選用，並得免由建築師設計及簽章。前項圖說如需修改者，地方主管機關得免收服務費用。
最初的理想就是希望由國家花錢來買斷建築師的設計圖，最終的目標是蒐集成千上萬套，讓任何人都能選到自己喜歡且適用的圖樣。
在這裡我們先不談「喜歡」這件事，我們只談「適用」這件事。一套圖適不適用？要看二件事：
一、 你家的土地夠不夠大？
二、 你準備蓋房子的錢夠不夠多？
泰爺談的「關懷」其實就是要我們瞭解，鄉村地區的人們手上握有的土地有多大？他們的荷包裡面有多少？什麼人會進圖庫找免費的設計圖樣？什麼人會直接花錢找建築師做設計？
一壘手
這個時代
面對中心議題
脫軌演出是一種必然常態
當然
是一種要有能控制的警訊
二呆
"大概是對鄉村住宅的關懷，以及對居住者生命週期的關照。"
二呆想不通
對鄉村住宅的關懷 這是什麼呢?
對居住者生命週期的關照 這又是什麼呢?
想不出來 這些是說什麼的?
二呆想 這總獎金是一筆錢 好歹是要爭取的
artai
大部分的參賽者，都具備了很好的設計手法跟表達能力，所欠缺的，大概是對鄉村住宅的關懷，以及對居住者生命週期的關照。
版主回應
這本來是一件非常有意義的事，最後演變成一場設計嘉年華會，真不知道該從何處檢討起？
artai
扮戲癡、看戲憨~
版主回應
剛開始競圖我還會到處PO文打廣告，
後來的評選結果跟頒獎典禮，我都沒想要廣傳週知。
才發現入選專業建築師的文章居然是頭頭是道 難得的文章