領導人？里長、市長、還是行政院長？ :)
在台灣學術專業很難擺在政治正確之前。 :( 民主絕對必要，它是企業精神的重要元素，但是選民的水準也是重要因素。希望台灣的選民能夠持續進步，像早年的竹科生產線員工來自於傳統製造業，現在則來自於研究所。
倒是可否請Peter指教為何公共設施品質跟不上與赤字通膨一起出現？

台灣現在的都市計畫我個人經過一些資料閱讀後有幾個看法：
1.過多的都市計畫，人口老年化少子化，公共設施應該應變，但我們仍然照著舊有的計算公式和世代生存法在統計未來居住人口，製造超過需求的城市。
2.都市規劃單位和土地劃分單位全屬分立不統一，影響都市土地使用的品質，都發局的美好願景可能因為地政單位任意的土地細分給破壞。
3.政治力凌駕於專業，現今的都市計畫的科學記量抵不過民選首長的壓力，都委會委員的專業，是邏輯鮮明的程序還是開不了口的背書？
雖然還是學生，可是對政府部門的都市計畫有時候也挺失望的，彰化市正在送「東區都市計畫」預計面積約等同於一個彰化市甚至更大，我有預感彰化市中心將會淪落台中市市中心的命運。
還有八面玲瓏卻方向不一的政策，一邊推都市更新，一邊推新市鎮開發，還一面推農發，方向多，力量就消散，當人口成長沒有過去強勁的同時，結果不是資本門投資不足，公共設施品質跟不上就是赤字通膨一起出現。
希望新的領導人，能逆晚狂瀾啊！