六七年前
小弟服務的事務所
也去參加了這次的競圖
草屯地政事務所
沒有得到設計權
因緣際會到埔里工作了兩年
有經過草屯時總會晃去看一下
現在看到蓋起來了
覺得真不錯..
還好不是我們的提案獲選....哈
本來好像還有一條坡道
不知有沒有實現....

可能RC構不方便做斜屋頂，
但為何不在屋頂就改變結構材料了呢？
卻常常寧可用『偷』的加建方式進行。

屋頂影響建築的天際線，是造型的大功臣。
只是在台灣密度極高底下，
正如你說的，是給鳥或老天看的。

想想屋頂能做的事，
還真是不少呢！

關於住屋的屋頂 在美國 住屋絕大部份都是木頭造的 所以 還是有斜斜的屋頂的 可防熱 防下雨 防下雪 當然 鐵的結構 像是辦公室 那就不一樣了 因為 辦公室都有冷氣的 美國的大公司 有空間的 有的就改成冰水冷氣 晚上把水轉換成冰存起來 白天用冰水來空調

其實，我自己鄉下房子早在13年前，就用太陽能熱水器了。因為地處炎熱的台南(很少有連續下3天雨)，可以如此的設備，理由很簡單=>節能+安全。但是當時預算不多，只能裝十來萬的。但覺得少用點瓦斯，降低危險度，就覺得很足夠了。
不過，或說回來到鐵皮屋，想到我老爸還是做了採光罩，本來立面我就已經快看不下去了，如此更破壞了原來房子的立面(今年還在採光罩上又做一層鐵皮~理由是太熱了~我看完鐵皮就快昏去~)，搞得我不太愛回家。
有時想想，住宅設計為何一定非得要平屋頂，我還是覺得有點造型比較好，管它是不是鳥兒才看的著，在鄉下的另一端，還見到過一區有約大幅度傾斜角的誇張斜屋頂~只是覺得與環境很不搭~又很市郊外。下次我在回鄉下拍~回貼再我的無名BLOG上給夷老大欣賞吧~

所以我有一個案子，一開始就幫業主把&quot屋頂鐵皮屋&quot設計進去了

政府該去做的 就是人民做不到的
可惜的是 政府也想要有績效 結果是 去做民間想做的
能源的問題很嚴重 要趕快去想辦法 不是加價就行的

台灣的日照強度
的確是很足夠用來發電
但是台灣也多雨多雲的地區
造成台灣的全年日照量不足
是發電效一直無法提升太多的問題!!

之前跟光電板的廠商請教過
它們說光電板內的發電材料
其實是晶圓體 在切成晶圓片時
比較劣質的部份
發電效率約為高密度晶體的50~60%
在台灣要提高1%的發電量
晶圓片的等級必須提升5~10%
(確實數據忘記了!!)
而蓄電系統的技術和輕量化
也是太陽能效率的一大阻礙

目前比較多的太陽能使用狀況
還是太陽能的聚熱熱水器~~
政府的輔助 才會是真正的推手!!

我覺得台灣很適合發展熱交換空調系統
用太陽能的熱交換產生冷氣
不過一直沒有推廣到民間很奇怪??

所有人造衛星的動力 都是太陽能電池來的 當然 省電的方面 美國也在大力推動 往日光燈方向走 省去三分之二的電力
一兩百萬很多嗎? 一兩百萬能買到一棟房子嗎?
實在是太笨了
為什麼大家都在買日本的油電雙動力汽車呢? 而福特就在裁員關廠呢? 為什麼? 因為 買汽車是借錢買的 買房子也完全一樣的 是借錢買的 當你把太陽能設計在房子裡 會有人不要嗎? 那就太奇怪了 不用買電 有可賣電呢

太陽光電板實在是一個解決資源與環境衝突的好方法，
但如果要業主裝個幾kw，就多花個一、二百萬，
只為了洗熱水澡和整夜點亮小夜燈，
這當然是人都會算出來~
那些錢可能買下這個世代的資源損耗~
以後，就以後再說~~

所以，真的是要多多教育、多多研究~
找到一個更好的方法~「一面抹刀雙面光」

台灣在研發上 還是慢一點 也沒有見到 台灣在開發油電混合動力車 而這類車子 早在一九九幾年就上市了 耗油量是每加崙跑五六十哩路呢 也許也是效益不足吧 所以 台灣還沒生產

其實 台灣生產的太陽光電板是很好的產業呢

如果是國家的單位 最好是在屋頂上安裝太陽能發電 或是 太陽能熱水器
為什麼 到了這時候 建築人卻失去了方向呢? 悲哀

南向的窗子和牆 也可以設計能吸收陽光的 就這樣子 就有無窮的方向了 房子 要有真正的價值