2007-06-12 23:03:06夷希微

建築到底是不是一種專業?

 
大前研一(日本管理大師)講過很多話,雖然都不怎麼新鮮,
不過他在「專業:你的唯一生存之道」這本書,劈頭就問:你夠專業嗎?
我把整本書翻了一下,楞了老半天,不知如何回答。

在我們鄉下,地下建築師很多都是高中高職建築科畢業而已,
他們在建築師事務所工作幾年之後,發現除了建築師「簽證」這件事不會以外,建築師該會的他們都會,建築師不一定會的他們也會,
索性就離職自行「創業」去了。

(現在只需要一台筆記型電腦,一台A3印表機就可以創業了)

一棟民宅設計費約十萬,給蓋章建築師三萬,再扣除成本三萬,淨賺四萬。
一個月只要接一個CASE,就比在建築師事務所上班領薪水好太多了。
可敬的是這些地下建築師跟建商的關係都很好,建商的案子不可能只有一戶,
少則三五戶,多則十幾戶啊!

分析地下建築師的「執業優勢」有下列幾項:
1.他們有恃無恐(少幾根鋼筋沒關係,反正死的是蓋章建築師)
2.他們不需要維護形象(都被叫做地下的了,還有什麼形象可言)
3.他們不需要進修、沒有講習(只要會一招半式,就可以反覆用到死)
4.他們不需要擔任公職(因為沒有地下建築師公會)
5.他們不需要開會、不必研討(我們出去開會研討,他們在家裡等會議記錄)
6.他們跟建管課的關係都很好(沒有上述雜務,所以有很多時間泡在建管課)

當我們發現我們的生存環境有很多是由這些地下建築師所建構的時喉,
建築到底是不是一種專業?.........他們在旁邊等著看我們怎麼回答。
楓劍雪 2007-07-11 10:18:07

大前研一:如果不具專業實力,執照只不過是一張紙而已(這當然是廢話)。其實在拿到原廠講師以前,依然深信專業實力比一張薄紙還有存在性。後來,還是要認清時勢,畢竟浮上檯面的,在愚昧不專業的眼中,是薄紙卻不是專業。
因此,台灣幾乎快等於不專業。
所以,老大,建築到底是不是一種專業?這已經不是很重要了。

P 2007-07-10 23:32:51

這是我躊躇而不敢開業的原因,除了加入公會的費用很貴之外,在不確定自己能不能不依賴蓋章的情形下生存,我被自己強迫保守觀察.我似乎有些內在衝突!

版主回應
我算是「幸運」的了,因為連想「不開業」都沒想過,就開業了。 2007-07-12 22:25:49
伊人 2007-06-13 19:40:24

多了一份責任就少了一分利潤
這一句話真的是佳句
雖然說 這不是在為自己&quot不懂賺錢&quot找藉口
但有時
我總覺將賺錢擺在工作的最核心
反而單純許多
若把知識份子的社會責任擱在心中
唉.......會少賺一點啦~

版主回應
有時候想想,蓋個章就有三萬可拿,為何不要呢?
為什麼別人能,我們不能?

當我們放棄「蓋章」這條快速通往天堂的道路的時候,
還在想「賺錢」這件事,就變得有點諷刺,
彷彿我們就是注定要跟「不賺錢」劃上等號。

知識份子的枷鎖?
2007-06-14 00:05:47