日本的情況是比較特殊一點 他是二戰的戰敗國 由美國管著 也只有努力工作的選擇 另外是資源缺乏 只能靠加工貿易來增強國力 要吃香蕉 也要進口的
台灣有稻米 香蕉 甘蔗 水果等農產品 至少還有吃的 進年來 台灣人還不想吃稻米呢
台灣的變化是因為代工業而起的 微薄的工錢 也只能以增家工作時間來增加收入的 這也是工廠外移的原因

所以 整個來看 都有其客觀環境的無奈 不得不努力工作
記得 香港回歸之前 大多數人都有兩份工作 白天的工作 和下班後的工作 還有的人是有三份工作的 為什麼? 因為大家想在九七前努力賺一筆錢 然後移民海外去 這也是環境的因素

二呆是覺得 工作要有興趣 這樣 就不會有問題 可以去忙 又不覺得累 工作就像玩樂一樣 這是重點

如果是做自己不喜歡的事 就會度日如年了
所以 努力做自己喜歡的事 應該是可以接受的

如果是因為 不得不工作 多賺點錢 那就會辛苦一點

至於 工作後 如何去生活 這就很難說了
坐觀夕陽下 喝茶聊天 散步旅遊 也沒有標準的

人非機器 太過辛勞 馬上會出狀況的 三天不睡覺 大概要睡一星期才能補回來的
(作家常常是理論文字很多 這是常情 參考可以)

我覺得一個幸福的家比賺很多錢重要

快意享受Ｂ級人生走出 A+成就迷思

你想要過A 級人生，事業有成薪水頂尖，卻犧牲掉其他全部人生，還是想過B級人生，寧可降格賺次級收入，卻能享受精采人生？這取決於你如何衡量「人生投資報酬率」。 若是成績單上出現 B ，大部分人聯想到的，絕對不是「Better」，而是「 Bad」。

B這個字母，長期以來被認為是「次等」的表現，每個人都奮力想達到 A，甚至A+ ，彷彿若不能達到A的成績，就是不夠努力與稱職。但人生凡事都追求 A，一定能獲得滿足感嗎？

享受生命的充實感

最近「 B 級人生」的話題，在日本引起不少討論。
起因於經濟專家森永卓郎，把人生分成三級：
A級人生是「 有錢沒閒」；
B 級人生的「錢少一點，但是有閒」，可算是「有錢有閒」。 至於

C級人生則是經濟困窘，可能是「 有閒沒錢」(如失業者 )， 也可能「沒錢沒閒」 ( 如底層勞動者 )。

森永卓郎認為，B 級人生是最有滿足感的生活。
若每天工作 10幾小時，犧牲家庭與休閒，不惜一切代價追求 A級人生，即使賺到A級財富，沒時間享受也是枉費。 B級雖然收入次一等，但還是能維持在一定生活水準之上，反而因為付出較少的代價，有時間去做自己想做的事，享受生命的充實感，所以整體生活絕不輸 A級。

因此，森永卓郎特別強調「B is Beautiful 」，認為「B is Better Than A 」。

精算人生投資報酬率

B級人生這種價值觀的出現，有其社會淵源。
作家劉黎兒指出，日本經過長年經濟不景氣，原本「 1億國民都是中產階級」的社會，已經不再回頭，轉成「 1％超級精英 + 99 ％平庸上班族」的結構，除了極少數A＋超級精英之外， 99％工作者的薪水都在遞減，再怎麼努力也是枉然。

在這種社會結構下，「一分耕耘、一分收穫」的正比例關係被打破，打拚不再保證出頭天，「努力必有回報」也成為一種欺瞞的說法。因此，許多日本上班族，開始思考「人生投資報酬率」的問題。當付出無法獲得回報，他們不想再無條件賣命給公司，寧可將更多時間用來享受家庭生活，或是經營個人興趣休閒。

B級上班族雖不是高薪族，但還是有一定生活水準，也還買得起車子等用品。比起將人生全部送給公司的 A + 超級精英，誰的人生比較划算，答案不言可喻。

贏了事業，輸了人生

有人用古瑪雅文化的活人獻祭，來形容追求A 級人生的工作者。瑪雅皇宮貴族居住的中心地帶都有一個球場，凡是贏得球賽的人，就會被當作被神所選中的神聖的人，由祭司血祭給神；而贏家被砍頭祭給神明，被看成是件很光榮的事。超級精英不惜一切贏得 A級人生，就好像在瑪雅球賽最後贏得勝利的人，所換到的不過是過勞死。

根據統計，日本每年死於心臟病的 21 萬人，至少有20％是肇因於過勞，其中多半是中壯年上班族。追求 A級人生本身沒錯，只是若只把人生當成是一場競技，就算贏得了勝利，卻輸掉了身體、輸掉家庭、也輸掉人生，這樣划算嗎？

事業高度 Vs.生命廣度

但追求B 級人生，是否太消極呢？

一位在媒體任職的劉小姐認為，B 級人生重視「人生投資報酬率」，從追求工作表現的「高度」，轉為追求人生多采多姿的「廣度」，這是一種價值選擇的問題，與人生是否積極進取無關。

她以研究所成績為例，一般研究生表現普普大約有 85分，稍微認真一點有86分，一定要表現很亮眼才能拿到 90分。她自己每天不眠不休，念完所有原文 papers才得到89分，但其實只要稍微多花點心力念書，已經可以得到 86分。為了多得那 3分，劉小姐捨棄了社團活動與假日休閒。「一學期 120天，每天多念 3小時書， 360小時只換來3分，想想真是划不來；若是拿 360小時做其他有意義的事，人生想必更精采。」

劉小姐認為，不論是課業或工作，都適用 80╱20 法則，亦即80％的成績，來自於 20％的付出。假設你有100小時，只要花 20小時做A 工作，就能拿到 80分，剩下的 80小時，你有兩種選擇：

1. 精益求精在 A工作下苦工，最後拿到滿分100 分；
2. 去做BCDE 四件工作，每件工作投注20小時，各拿到 80 分，最後總分是5×80＝ 400 分。

哪一種時間運用方式，投資報酬率較高，可帶給你更大的滿足感？
這就是B級人生所要思考的問題。

從連續2 年蟬聯年終獎金第一名的理財專員工作引退，寧可在銀行櫃台當一般行員的安小姐，就是選擇 B級人生的例子。

工作樂趣蕩然無存

大學畢業後，安小姐就在老字號的三商銀擔任臨櫃行員，辦理一般存款工作， 5 年前銀行民營化，她在組織重整後，被調到貴賓理財部門。

剛轉換跑道時，她相當滿意理專的生活，「可以說是虛榮吧！」安小姐說，這幾年理專儼然是當紅炸子雞，金控為訓練理專「伺候」金字塔頂端客層， 安排許多繽紛的課程，安小姐轉跑道第一年學到很多新鮮事，包括高爾夫、品酒品茗、藝術鑑賞、插花、命理星座等。課程的多采多姿，讓她學到許多人際應對技巧，而且第一年就考上多張證照，還幸運地拉到幾位「 VIP大戶」(資產超過 300萬元)，使她從工作中獲得不少成就感。

每想到，第一年的一帆風順後，銀行開始調高安小姐的績效指標。「公司把我的業務目標訂得『比山高比海深』，高不可攀的業績壓力，令我深感挫折，工作樂趣也蕩然無存。 」安小姐說，當時每天加班到晚上 10點是常態，甚至周末假日也不得閒。

「我不怕累，但我最怕客戶賠錢。如何在業績與顧客權益取得一個平衡點，令我飽受煎熬」安小姐說。

安小姐去年決心向公司遞出辭呈，但公司基於愛才，強力慰留她當銀行行員。

人生，要學習「減法」

揮別年薪百萬的工作，安小姐沒有後悔。她說，人生前半段的職涯規畫，是一種「加法選擇」，所以擔任理專時，她不斷尋求各種可能性，為自己的職涯資本增值，包括薪水、職位等等。現在她則把人生當成「減法選擇」。她說，減法管理其實非常簡單︰在人生諸多追求的目標中，如金錢、地位、家庭、愛情、享受生活等等，一項一項刪除不是最重要的東西，最終留下一兩項，就是自己的人生目標。

33歲的李勇毅過去一直是個眾人稱羨的電子新貴。擔任晶片設計研發工程師期間， 李勇毅形容說，自己每天至少12小時和電腦相親相愛，忙碌一天後，再也提不起力氣做任何事，下班就直接打道回府，頂多倒在沙發前看電視，洗個澡，睡個覺，又是另一天的開始。他表示，大部分工程師的生活乏善可陳，根本沒時間參加聯誼活動結識異性，所以曠男怨女一堆。

「工程師最大的座右銘就是努力工作、趕快賺錢、盡快退休。」

再見！電子新貴

剛開始李勇毅也是抱著這種看法，但3 年前他找到人生摯愛的伴侶，婚後生活有了重心，他開始無法忍受一天工作12 小時的生活。

「4 月結婚、 5月就決定考公職、 7月如願考上高考第一志願電力工程，分發到民航局上班。」從電子新貴到小公務員，李勇毅的薪水足足縮水一半，但他毫不後悔。
「以前我用時間換金錢，現在我用金錢買時間，把過去加班的時間，用來享受天倫之樂。

作家吳淡如說，「賺錢也賺到人生，才是最大幸福的人。」
人生和金錢的關係有四種可能狀況：賺錢也賺到人生、不賺錢卻賺到人生、賺錢卻賠上人生、不賺錢也賠上人生。

前兩者都是成功者，後兩者則為失敗者。賺錢也賺到人生，其實就是 B級人生的真義，擁有一定水準的金錢，
做自己想做的事情，才是人生的贏家。

在古典心裡學中
將人的自我心理
分為 物質滿足 和 社會關係
物質滿足就是指『食衣住行』
社會關係可以算是『自重感』

說簡單一點
為何有男生會有父親的責任
因為男生不希望自己成為一個失敗的父親
讓社會嘲笑
使自己和所知的社會 做一樣的事
與社會產生關連 得到共同的稱讚

卡內基 推論為什麼會有精神病
因為他在社會中 失去『自重感』..
他覺得他在這個社會或家庭
沒有自己的地位
只好封鎖自己讓自己活在自我世界

做業務如何吸引客戶 如何讓屋主信任你
也是先滿足他的『自重感』
對於『議價』來說更是關鍵點..
這也是我在房仲中 學到最特別的理論...

如果說超越金錢的東西
可以說是『滿足自重感』..

我很不喜歡賺錢 但我很喜歡去滿足內心的慾望
『如：看一些怪書-超越我認為的好敵手-作別人不想做的事.....』
這對我來說比賺錢有趣的...

如果說 前幾年 美國的三大汽車廠還在熱賣吃油的休旅車 二呆是覺得 未來是沒有希望的
還好 石油和汽油這兩三年漲得利害 現在 人們是逼不得已 放棄了吃油的休旅車 當然 三大汽車廠也裁員改組了 希望是會往省油車方面去設計 這是好現象

汽油漲 蔬菜也漲 因為都是靠大卡車由各產地運送來的 另外是 氣候一變 前幾天 美東下雪了 以前沒有的

個人是被動的 沒汽油 他也只有走路了
氣候變暖了 水溫增高 颱風就多了 所以 有名的紐奧良城就淹水 整個城市泡水 逃了一半人口 只是泡水屋還在 也不能住人 也沒人要回去 這城市就垮了
同樣的 更多的颱風也會吹到台灣的 水平面升高 海岸邊開始消逝
聽說 大陸新的燃煤發電廠一直在造 廢氣排放大量增加 這些廢氣二氧化碳量應該要公怖出來 讓人們知道 這個月 人類又排放了多少廢氣二氧化碳 就像油價一樣 要讓人們有個警覺 這方面 就像海嘯一樣 不是個人有力量對付或得到資訊的 政府就要去管 去介入
其實 全球暖化的趨勢 比起地震還容易 因為 來源是可以統計的 不像地震 很難預測 所以 這一點 教育是很重要的 要人們先有正確的觀念 就像燒炭一樣 只是 汽車小 房間小 燒炭的效果很快就看得到
反之 地球大 全球暖化是慢慢來的 效果不明顯 也正因為如此 真正惡化時 大家的選擇就很少了 這時 就要有遠見的人和有遠見的政府來推廣 來推動 如何去降低全球暖化的方法
如果能夠運用網路來輸入人們為降低全球暖化的方法和努力 那麼 世界各地的人也會來學的 總要有人走在前端的
這個問題 其實是人們能夠拖到何時的問題 但是 如果要等到像瓦斯熱水爐排氣不良而中毒死去 那人的智慧也是太差了吧 這就是像 不見棺材不流淚的情況 是需要有遠見之人和政府的 和通過教育和網路資訊來做

當然 暖化會使氣候不平衡 沙漠地擴大 水源缺少 戰爭也會更頻繁了 現在是為石油在戰爭 以後是為水源而戰的

南加州半年多來只降兩吋多的雨水 現在雨季又過了 只能靠北加州用水道送來的水 還有科羅拉多河接來的水了 如果 全國乾旱 農作物就會歉收 會影響很大

人跟環境一樣，都有一定的LOAD，當LOAD超過承載的能力，就會有所反映出來。環境的反映，譬如說全球暖化。那人的反映呢？

從傳統的角度來看 人該走的路很早就有人討論過了
修身 齊家 治國 平天下 這裡有四個層面的領域範圍
個人的範圍 家庭的範圍 國家社會的範圍 還有國際的範圍
也就是說 人們都希望在這些領域環境裡能夠討個好一點的生活來過的

昨天 公視上在演 美國佛羅里達州南部如何把沼澤地還原的努力 因為 人破壞了天然的沼澤地的生態 農地排出的優質肥料(磷) 流入有水壩的湖 結果 一些水生植物急速生長 水裡缺氧 生物無法生存 就變成死的沼澤地了
現在呢 湖裡的水要經過幾個階段的自然過濾 由各種水中植物來吸收 直到水質又和天然的水相近時 才排入沼澤地去 那樣子 水就清了 自然生態也能維持 有小魚 大魚 動物 等等 沼澤地又活了起來 這只是剛開始 這幾十年來 佛州外來人口有上千萬人 也帶來了農業 工業 和人們的消費 這些活動 都會帶給原來自然的沼澤地 無限的負擔的 除了生態破壞 人們要飲用的水 也出了問題 從個人的角度 只是搬家 搬個家算什麼呢? 只是說 幾十年下來 一千萬的人和企業搬過去了 才知道 出了問題 也就是說 個人的責任是多大呢?

近幾年 大陸的沙塵暴不也會飄來台灣嗎 更不要說投資大陸和大陸經濟的兩位數飛進 天然環境能吃得消嗎?

這些不同階層的問題 該是誰的責任呢? 因為 它遲早會影響到 個人討生活的事的 好一點的生活 也許就會很困難達成的了 到那時 人就又步上恐龍的命運了 不是嗎?

簡單的說 人活著都想要過好一點的生活的
至於 這好一點的定義是什麼 就要人們去思考了

例子 手機很新鮮 又方便 學生也人手一機 下課後 許多學生都到市立圖書館去寫功課 不久 圖書館就成了談天室 譏譏聒聒說個不停 結果呢 市議會來了個通告 在圖書館用手機 要罰一百到五百美元 告示到處都貼出來 之後呢 圖書館又回到原來的平靜 有手機 個人生活會好一點 不過 大家在一起 就不一定了
這怎麼說呢? 除了個人之外 還要時時去考慮到整個群體的環境 是不是因為個人活得好一點 群體就一樣活得好一點

人活著 總要做點什麼的 柴米油鹽 還有 衣食住行
這些 總會有些事需要別人的幫忙的
有一回 在公視上 看到一個可以獨自在山裡湖邊伐木造屋的人的故事 冬天山上會下雪 當然也要造個璧爐取暖 因為在山上湖邊 捕魚打獵沒問題 只是說 隔陣子 他的朋友就會開一架小型水上飛機帶些藥品工具食品等來給他 不過 只看他獨自砍木頭 造屋子 就很佩服了 但是 他那些造房子的知識 應該也是學來的吧 至少是書上看來的
錢是重要的 尤其是當你有需要別人的幫忙時 它是必要的 不論需要的是物品或是服務 如果不幸要開刀動手術 總不能自己來吧 所以 需要幫忙的機會愈多 錢自然就要花得更多 如果能夠用保險的方式 那麼 大家分攤 就可以省去不少的錢

主要的還是量入為出 政府也會考慮最低薪資的 每小時付幾塊錢 或是對低收入戶補助

如果一個人事事要別人的幫忙 那麼 他就要付很多的錢 即使是首富想要和名模抱大腿跳探戈 一樣要付很多的錢的

所以 賺錢應該是個口頭語吧 像是討生活 也就是要如何生存下去的

很奇怪的是 在國外 錢是萬事的標準 但是 也不用賺錢兩字的 多半是用 make a living 亦即討生活
倒反而 在台灣 多是說 畢了業要賺錢去 賺愈多愈好

所以 賺錢應該是台灣人的文化吧? 天天把賺錢掛在嘴上 (在國外 賺錢是衡量效率的客觀標準 賠錢太多 就要宣告破產了 那也沒什麼 只是說 賠不起錢 關門了 為什麼公司要賺錢呢? 因為 公司先要借錢 向股東借錢 所以要賺錢來還 買房子也一樣 是先向銀行借錢 所以要賺錢來還 因為你想先有房子住 )

答案是 台灣人賺錢的口頭語要改掉 改成討生活吧
討生活 就是討個好生活過 好的生活 人人標準不同的

剛剛不小心邊洗衣服邊看電視
看到一部舊片【空中監獄】
男主角尼可拉斯凱吉對殺人麼說：你瘋了！
殺人魔於是說了一段話：
一個人忙忙碌碌勞心勞力的工作五十年，
之後光榮的退休，
又光榮的被送進安養院，
然後就光榮的死去。
難道這樣子就算正常嗎？
就不算是瘋了嗎？
------------------------
這例子可能有點極端~

可能在台灣
一般人認為
賺錢就是人生
因為一長串時間的週遭生活體驗、經驗
而讓人產生了某種固定模式
並且適應、接納這模式
就胡塞爾的現象學開始好像就有這樣子提到了

如果只是一直賺錢
好像會被人牽著鼻子走的感覺？！
搞不好是集體卡到陰吧！！

好好的吃飯、好好的睡覺~~
閒來逛逛書店、聽聽音樂...

以我而言，錢只要能夠支持上面這四件事，就夠了。