2007-02-28 01:02:47夷希微
最低價決標
最低價決標，一直是台灣人認為最合理的制度。
所以，如果被爛營造廠標去，建築師就只好「聽天由命」了。
可悲的是，這些爛營造廠，都是在政府的「保障」之下生存的。
明明都已經知道誰誰誰很爛，就是無法拒絕他們來領標。
而且，他們只要一出標，得標的機率都很大。
擺明的是，制度只求公平合理，不求好。
爛營造廠的工地，大家避之唯恐不及，所以，通常是三天捕魚兩天曬網。
還好，我們的案子不是被爛營造廠標去。
所以，如果被爛營造廠標去，建築師就只好「聽天由命」了。
可悲的是，這些爛營造廠，都是在政府的「保障」之下生存的。
明明都已經知道誰誰誰很爛，就是無法拒絕他們來領標。
而且，他們只要一出標，得標的機率都很大。
擺明的是，制度只求公平合理，不求好。
爛營造廠的工地，大家避之唯恐不及，所以，通常是三天捕魚兩天曬網。
還好，我們的案子不是被爛營造廠標去。
^^.好久不見!季節容顏問候版主,很久很久以前,我說將來我要蓋一棟屬於自己的大樓.沒想到,多年後的今天我竟然走上這條路(在建設公司任職中)...努力完成它大概還需十年吧!
我能體會你這篇文章講的心情歐,我的客戶齊X營造,聽說之前都喜歡用大陸品質不佳但價格低的衛浴建材.跟我詢價的多家營造廠似乎是"價低者得",建設公司選建材就不會以低價為主要考量,做出他們所訴求的口碑,通常能連帶提昇我們做衛浴建材的品質歐.
版主回應
圓心自己開建設公司呀，真好！許多老一輩的人，都認為建設公司只會賺黑心錢，沒有良心也沒有水準。
其實，現在的建設公司都還不錯。
我也是買建設公司的集合住宅，整體規劃跟設計都還滿用心的。 2007-02-28 22:13:47
沒錯！這個制度實在要修正。
我的看法是：
如果低標在一定趴數的範圍內，
可以由設計者與使用者評估該公司之信譽，
再另行一次投票表決，
這樣會不會比較可以避免，
最低價就定江山的死棋呢？
我不知道。
我只知道英國有很多公共建設的案子，
建築設計者有很高的裁定權，
對選擇施工者。
二者如不能有效搭配，
就像兩個不相愛的人的婚姻，
何時災難要來臨，也只能聽天由命。
我覺得好像任何制度在我們台灣實施都會走樣吼！
像是「最有利標」本來立意良好，但卻是最容易搞內定。
其他諸如統包或BOT，甚至PCM，把設計跟監造分離唷，問題一大堆...
搞的每次上網招標，我們都要天天拜佛求神明保佑讓好的營造廠得標。 2007-02-28 22:56:12