天生我才必有用
每次要填寫個人資料：
你的「專長」是什麼？你的「興趣」又是什麼？
你有哪些「天賦」？你是哪一方面的「天才」嗎？
（天才在這裡解釋為「天賦才能」）
你適合唸建築系嗎？
這個問題只有自己能正確回答。
「認識自己」是唸建築系的基本特質，
許多人因為沒有提早認識自己，
以致於在求學的過程中，盲目摸索、悶悶不樂…
每一個人都與生俱來幾種天賦，
這些天賦從一出生就開始嶄露頭角，與你形影不離。
（你有沒注意到呢？）
能力＝天賦＋知識＋技巧
知道自己有哪些天賦之後，你就可以選對科系（累積知識），
在這樣的領域工作（累積技巧），你就有這方面的專業能力。
人生真正的悲哀並非能力不足，
而是未能充分利用與生俱來的天賦，
讓它發展成你的才能。
你適合唸建築系嗎？
或許你選錯了科系領域也說不定！
維
在-魏寧格「性與性格」一書之中，對天才下一個很特殊的定義，天才把記憶從時間的觀念中所脫離出來，可以因為一件事件觸動起前天甚至3歲的幼兒記憶，產生如矩陣般的思考邏輯，超越一種經驗和時間的思考。
而天才的獨特性在於沒有時間，擁有自我的永恆性，書中也提到天才是一個認識自己的人，進而可以轉變自己轉換自己變成他人的性格...
這樣說來天才絕對不是個大眾產物....
在設計中打滾了6年，從不知道自己是不是適合學設計，就是抱著建築永遠不完美的怨念，而堅持下去，也許這就是我對建築的熱情...
讀建築也許需要天賦，然而那種對於建築那種叛逆的熱情，比天賦更重要..
夷希微
既然「喜歡評圖」怎麼會不想唸下去呢？
天賦因「渴望」而存在，尤其是從小就出現的渴望。
--商智文化出版「發現我的天才」
迷糊
或許我還沒找到自己
求學中也盲目摸索、悶悶不樂…
真不知道自己天賦 在哪
也不知道自己到底喜不喜歡建築
只是每當在為了評圖要每天熬夜 想不到 做錯就一直不想唸下去
可是卻喜歡評圖時 聽老師說好多好多
CAD大恐龍
理論上Revit應該是建築師事務所最恰到好用的軟體，但目前在咱建築業界並不普及，不知道問題卡在哪裡？
1.推廣不夠？
>>這算是其次的原因~~AUTODESK很認真在推~~只是~~這套軟體不是建築本科系來學~~跟本學不起來~~而且還須具備有基本的實務經驗~~而且CAD要熟悉到2006功能以上~~試問~有幾個建築師手下有如此的CAD高手(一堆繪圖員R14跟2000用的很爽..哪知道2006以後生產力可以大大提昇..搞不好啥叫參數性動態圖塊都不知道..)~~(我想~~老大您這邊高手應該沒有超過幾個吧..)~~
再者~~補教界不願意將REVIT納入課程~~因為那根本是建築人學的~~補教界以利潤考量~~怎可能花大錢請優秀的老師去教~~因為會沒所謂的競爭市場~~而且補教界中~~擁有建築設計與實務背景的(包含恐龍)~~在台灣沒幾個~~那如何教導專業的REVIT設計~~這是很懷疑的地方~~
其實應該由老大你們這代的建築師去輔助推動才對~~而不是只等AUTODESK動手..^^
2.沒有取代R14的優勢條件？
>>有取代R14的優勢~~(我都在用2007已經過了半年了~~還用啥R14~~LISP研發程式也做了~~研究3RD-PARTY的公司一直再退步~~因為沒有建築背景的專家研發~~)~~而且繪圖員用慣了3RD-PARTY~~要不然請他去學習研發~~我相信所有繪圖員一定慘叫~~搞不好會離職~~繪圖員薪水本來就很少了~~還要他花時間學是要人命的~~
3.太貴？
>>不是軟體貴~~而是人才貴啦~~人才這是最大的原因~~試問~~會有建築師老闆要培訓人才嗎?~~我相信老大也希望他們向學生一樣的花時間做研究~~但是~~出了社會就有一定的家庭負擔~~若是一昧想要員工學習~~那是不公平的~~是不是要考慮下放權力跟些許名利~~
******************************************
其實~~好樣的軟體推不動~~終究最大的問題是老闆的心態~~誰要當炮灰~~^^
夷希微
理論上Revit應該是建築師事務所最恰到好用的軟體，但目前在咱建築業界並不普及，不知道問題卡在哪裡？
1.推廣不夠？
2.沒有取代R14的優勢條件？
3.太貴？
CAD大恐龍
夷老大~~你太謙虛了~~
>”<~~~我6年3班的~~
25歲才接觸建築~~
(班上的同學..每個都比我小5-6歲..)
對您而言~~在建築上~~
還算晚輩一個~~
***********************************
建築師~~等我去唸完碩士再考~~
很想唸書~~卻因為債務而沒多餘的錢~~
(沒錢唸私立的..還要養家>”<..)
當學生~~確實比工作好~~
工作了~~才知道世界已經是平的~~
反而覺得自己時間不夠學東西~~
月底10/27打算請假~~
去台中市參加Revit的課程說明會~~
(主要是去認識一些志同道合的人啦~~^^)
現在覺得..再不認真點~~
根本沒有機會在未來立足~~
***********************************
ps.想請教夷老大您在哪任教?..還有在哪執業?
夷希微
CAD大恐龍，對建築這麼死心塌地就夠了，也不一定要去考建築師。
我當建築師是因為好運考上建築師，
但是當老師，就跟您說的一樣：是一種「回饋」的使命！
小弟的「胡言亂語」您就儘管拿去用吧！
CAD大恐龍
嗯~~
自認適合唸建築~~
適合學建築~~
適合玩設計~~
雖然設計並不是做很好~~
但很要求設計個思維過程~~
也很享受明白設計與創意的樂趣~~
但是現實中..卻不適合~~
不適合當個建築師~~
(沒去考..不知到有沒機會..如果當了可能會兩袖清風..)
不適合當建商~~
(哪有錢開公司..)
不適合當地主~~
(沒地也沒有錢..)
因此~~
最多~~適合當個老師~~
因為當講師~~是恐龍的宿命~~
(以前超恨台上的老師滴~~)
當第一次站在台上時~~
就聽到上天跟我說話~~
這是我的天命~~是我的使命~~^^
也許..
”創意跟理解力”+”建築知識”+”CAD類電腦技能”=”大恐龍的宿命-老師”
不過...
我到現在還是沒後悔選建築唸...
PS.說話學建築不做點設計..那還可以做啥??
*****************************************
夷老大~~你的文章觀點有些不錯~~敢問可以給小弟節錄引用嗎?(會標明網址跟作者老大您的大名~~)
在-魏寧格「性與性格」一書之中，對天才下一個很特殊的定義，天才把記憶從時間的觀念中所脫離出來，可以因為一件事件觸動起前天甚至3歲的幼兒記憶，產生如矩陣般的思考邏輯，超越一種經驗和時間的思考。
而天才的獨特性在於沒有時間，擁有自我的永恆性，書中也提到天才是一個認識自己的人，進而可以轉變自己轉換自己變成他人的性格...
這樣說來天才絕對不是個大眾產物....
在設計中打滾了6年，從不知道自己是不是適合學設計，就是抱著建築永遠不完美的怨念，而堅持下去，也許這就是我對建築的熱情...
讀建築也許需要天賦，然而那種對於建築那種叛逆的熱情，比天賦更重要..