很厲害的建築師(似乎是逢甲建築學士+台大城鄉所)，看的出很用心設計校舍，很多特色讓我聯想到東海大學的教學區，像屋頂的瓦片，白牆，尤其是走廊樑柱的底座很有東海文學院的味道，但整體是有更勝東海之勢，特別是處理人和環境上的關系，尊重的態度。真想不透他們是怎麼辦到的！！

錢本身不邪惡
不過當以”錢”為目標
扭曲變態賺錢的過程
才是邪惡

哈哈，當然囉！反例處處皆是，但比例偏低，都只能算是特例。

郭台銘非建築人，我們只能羨慕。

姚仁喜建築師如果算是「日進斗金」，
那麼隱身市井「日進千金」的建築師，恐怕是一拖拉庫囉！

（在我們鄉下這地方，曾經有建築師一年蓋章收入超過千萬）

姚仁喜捨千金不賺只要斗金，值得我們由衷佩服！

郭台銘 應該算是認真做事 他....日進斗金
姚仁禧 應該算是認真做事 他....日進斗金
錢 其實不邪惡

貫徹專業要求跟職業道德良知才能不被世人唾棄

雖然還是在建築的邊緣遊走..其實也有這種類似的感觸..常常遇到下包新進繪圖人員..為了能提早下班回家..或是其他原因..可以將設計圖草草完成..(圖層隨便混合畫圖、圖塊亂貼不做管理、直接模型空間出圖、參考檔不會運用....等等..)真不知是專業不懂還是真的打混..

不得讓恐龍懷疑..在台灣的教育中..哪邊出了問題..或是社會環境病態..還是(學校.家庭)教育的禍害..

前星期日到鳳山婦幼館的圖書館看書..看到CHEERS的某期雜誌..有寫到台灣的匠師的專業執著與專業道德..不得讓自己有個切確目標..因為恐龍不是傳統正規(高中-大學)的教育管道出身的..恐龍討厭全盤性的唸書..只喜歡看自己愛看的..因此選擇了技職體系..
但是恐龍依然覺得自己比傳統正規教育出身的絕大部分還來的實在..
從前職業教育方面..高工的第一堂課..並不是圖學、力學、測量、污工、水電、木工等等專業技能..而卻是【職業道德】(每天進出校門就見到..”職業道德是職業教育的第一堂課”..這些文字看了高工3年..)..
這是在正規學制中..幾乎少被談的主題..
但綜觀近年來..這主題依然還是變質了..現在的職校..也不見的會提倡職業道德..

這是社會的病態..還是..整體教育的失敗..
想想..也不能怪誰..要怪就怪這時代..
很多話..不能說..也無法說..
很多事..不能做..也無法做..

所以..貫徹專業要求跟職業道德良知才能不被世人唾棄..才算是個”人”..

夷老大~
設計的善與惡..就留給以後建築的史論家評斷吧..

(以上聽聽恐龍發發牢騷就好..= =|||)

呵呵，土撥厲害，都知道我在說啥。

建築師的養成教育，我覺得最可貴的不是「專業部分」，
而是「良知部分」，
草草了事絕對違背良知，認真努力只怕入不敷出，
接到手上的案子，至少要做到自己或業主滿意為止，
能賺多少？全看老天爺囉！

to阿杰：

因為日進斗金是建立在「草草了事」上的。

當你在一個設計案花的時間越多，你就少了很多時間去賺下一個設計案的錢。

「設計費」有個公定價錢，你認真設計，是這個錢；你隨便畫畫，也是這個錢。

當你在1個月內賺下這100萬元，接著轉戰下一個100萬元；和你花了3個月去為這100萬元作最細膩的設計……。前者日進斗金，後者……。

慘的是，台灣大多數的業主無法在第一時間暸解細膩的設計對他們的好處在哪裡，他們只在乎「便宜否？」，和「什麼時候可以蓋好？」，一直要到他們住到那房子以後，才能暸解好壞設計的差別。

所以要認真的設計一個案子，是很困難的。
能這樣的建築師，絕對值得我們尊敬。

雖然沒有絕對衝突，
但默默推敲就不太會夜夜笙歌，
認真做事就很難日進斗金，
這是我們建築人感到很無奈的地方。

日進斗金夜夜笙歌與默默推敲認真努力在做事有衝突嗎